Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
https://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nation … tory.shtml
L'Afrique du Sud pressentie pour rejoindre le tournoi des 6 nations après la CdM 2023 !
Hors ligne
J'ai vu ca, ca peut etre une excellente chose pour ce tournoi, mais bon ca fait encore un match de plus...
Hors ligne
Mway quit å intégrer une nouvelle nation je préférerais les Pumas.
Ensuite je ne vois pas l'intérêt d'intégrer une équipe de l'hémisphère sud.
Hors ligne
L'Afrique du Sud c'est le plus simple car c'est le même ou presque fuseau horaire que l'Europe contrairement au autres nation sudistes.
Hors ligne
Y'a quand même 11h de vol.... Bon, après, quand le FCG va à Biarritz en bus ça doit bien être aussi long !
Hors ligne
Ils feraient mieux de conserver 6 équipes avec le dernier qui sort des 6 et intégrer une équipe européenne vainqueur d'un tournoi à l'échelon inférieur.
Histoire de promouvoir le rugby en europe.
Hors ligne
ils feraint les deux le four nations aussi ?
c'est completement jouable 11 h de vol si t'as des bons sieges .
moi j'aimeraisun systeme de montée et descente pour renouveler l'intéret de la competition.
Dernière modification par Zoreil (09/02/20 14:17)
Hors ligne
Zoreil a écrit:
ils feraint les deux le four nations aussi ?
c'est completement jouable 11 h de vol si t'as des bons sieges .
moi j'aimeraisun systeme de montée et descente pour renouveler l'intéret de la competition.
Le truc c'est si l Afrique du sud venait à rejoindre le tournoi des 6 nations alors le Japon intégrerait le four nations.
Hors ligne
Tant qu' à intégrer une nation du Sud, je préférerais les All Blacks, mais bon, il n'en pas question dans l'information . Cela éviterait de voir encore du rendre dedans.
Hors ligne
Bonne idée de rajouter une équipe mais par pitié pas l’Afrique du Sud. Ils ont absolument pas besoin de ça pour se développer, ils sont déjà champions du monde en titre.
Et puis c’est un tournoi de l’hémisphère nord. Il y a une bonne quinzaine de pays en Europe qu’on pourrait intégrer, je vois pas l’interêt d’aller chercher les sud afs à l’autre bout du monde....
Dernière modification par Raenor (09/02/20 16:53)
Hors ligne
Déjà la Géorgie à la place de l'Italie serait judicieux...
Hors ligne
vacherin a écrit:
Déjà la Géorgie à la place de l'Italie serait judicieux...
Pourquoi à la place ? En plus, tout simplement.
Hors ligne
Ben vu le niveau des italiens...
Hors ligne
Dernier Italie - Georgie, le 10 novembre 2018, à Florence
ITALIE 28 - 17 GÉORGIE
Hors ligne
Match amical, ça ne veut pas dire grand chose. Il me semble qu'à la dernière Cdm les Géorgiens ont été meilleurs que les Italiens. Il faudrait pour juger qu'ils se rencontrent en matchs aller-retour, style match de barrage entre le dernier du tournoi des 6 nations et le 1er du groupe B...
Hors ligne
La présence de l Italie dans le tournoi nous a évité quelques cuillères de bois ou des places d avant dernier lors de ces 5/6 dernières années. Il n y a pas de quoi se la raconter, d autant que l on gagne rarement facilement.
Quant à la Géorgie, ça nous changerait un peu mais je pense qu'ils sont encore plus faibles que les italiens pour l instant.
Pour preuve le dernier amical 38/17 pour l Italie n avait justement strictement rien d amical car il était bien question de la 6 eme place européenne.
Hors ligne
Un mixte Italie Géorgie
50/50
Pourquoi pas,une sorte de lions britanniques mais georlie
Hors ligne
Toalement contre!
Le tournoi des 6 nations doit rester une compétition européenne!!
Je suis aussi pour le système ôù le dernier descend et le vainqueur du tournoi des 6 nations B a une promotion
Hors ligne
Sinonà la fin de l'article en lien :
"Mais pour le moment les discussions en interne se poursuivent et aucune annonce officielle ni avancée dans le sujet n'a été communiquée. Il faudra encore attendre pour savoir si cette nouvelle peut prendre réellement forme un jour."
j'ai vaguement entendu ce matin que c'était de nouveaux sponsors qui voulaient booster le tournoi, avec Laporte qui poussait et les britanniques loin d'être chauds...
Edit : des "précisions"
https://www.europe1.fr/sport/enquete-ra … on-3948486
Guillemets parce que j'ai un peu du mal à voir comment ça pourrait se faire contre la volonté des pays actuels du 6 nations, et pourquoi Laporte aurait le pouvoir de pousser ce truc contre le reste des décideurs...
Hors ligne
didrugby a écrit:
L'Afrique du Sud c'est le plus simple car c'est le même ou presque fuseau horaire que l'Europe contrairement au autres nation sudistes.
C'est clair que si seule l'Af Sud est envisagée c'est qu'elle est dans la même zone de fuseau horaire. Ca pourrait recentrer la compétition Hémisphère Sud sur la zone Pacifique avec, en effet le Japon ou les Fidji ou une équipe Fidji/Tonga/Samoa en sus. (parce que déplacer l'Australie ou la Nouveele Zélande vers l'Af. Sud, je ne vous dis pas les heures d'avion !)
Mais mettre une 7ème équipe dans le Tournoi, non ! Halte au feu. C'est juste pas possible.
Et quant à l'idée de valoriser l'échelon inférieur en faisant monter le premier du Tournoi B à la place du dernier des VI Nations, oui Ce ne serait que justice et tirerait le B vers le haut.
Dernière modification par Tistou (10/02/20 12:20)
Hors ligne