Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Le Daubé va enfin remonter dans l'estime des supporters grenoblois !
Hors ligne
Yesss 2ans
Hors ligne
DANJEA a écrit:
Respecter Bastien, c'est le laisser libre de décider par lui-même, de ne pas décider à sa place, et de se souvenir ce qu'il a réalisé sous le maillot rouge et bleu.
C'est aussi mon avis, mais je pense que c'est exactement ce que certains lui reprochent, de leur avoir manqué de respect alors qu'il a toujours fait preuve d'engagement sur le terrain. En fait, ce qui lui est reproché, c'est son choix et rien d'autre. Les saisons de Castres et Grenoble ne sont pas terminées, mieux vaut ne pas argumenter sur leur proche avenir. Reste les parcours de Castres et Grenoble depuis une décennie pour essayer de comprendre son choix sportif sans préjugés négatifs.
Hors ligne
Nagusa, j'adore !
Dommage qu'on ne l'ai pas eu plus jeune chez nous... Ça fait pas mal de fois qu'on essaie de le prendre.
Sinon, j'espère qu'il est encore n'est-ce qu'à 80% de sa forme, ça peut faire mal en face.
Hors ligne
ils ont pris qui pour le remplacer à montpellier ?
Hors ligne
Respect pour ce très bon joueur, espérant qu'il puisse jouer un max.
J'aurais autant aimé voir notre club conserver nos très bon jeunes, tout poste confondu, à peine arrivés à maturité, visés par un certain projet présidentiel au long court, mais déjà attirés par les grands discours d'hommes d'affaires dont l'argument principal est de brandir un chéquier débordant.
Les annonces, pour certaines déjà officielles, malgré des contrats (qui ne veulent donc plus rien dire) ficelés, n'augurent rien de bon pour à moyen terme, lorsque d'autres, officieuses, risquent de nous ramener à l'âge de pierre.
Un éternel recommencement, là où d'autres se délectent de joutes régulières en phases finales.
Comme un temps où le FCG a laissé passer le professionnalisme par un amateurisme coupable...
Ces prochains départs, visiblement contraints (quoique pour Gaëtan, j'ai comme un léger doute...), forceront à compenser, au moins numériquement, des lignes dégarnies, avec toutes les incertitudes que celà entraine.
Puis, franchement, même en cas de montée, voir nos adversaires élevés au gratin dauphinois a de quoi agacer.
Un jour, j'aimerais comprendre pourquoi, comment, ce FCG n'a que trop peu (jamais ?) pu capitaliser sur son avantage d'une formation d'exception.
Un jour peut-être.
Hors ligne
Ce que je lis aussi dans cet article dont tu nous donnes le lien c'est :
" alors que le Sud-Africain Raymond Rhule a repoussé une offre de prolongation de contrat et qu’il est convoité par le Stade Rochelais. "
C'est une déception mais c'est la vie...
Bienvenue à Timoci Nagusa et Karim Kadiri...
Bonne route à Bastien Guillemin et Raymond Rhule...
Hors ligne
Grenoblois d'Alsace a écrit:
Respect pour ce très bon joueur, espérant qu'il puisse jouer un max.
J'aurais autant aimé voir notre club conserver nos très bon jeunes, tout poste confondu, à peine arrivés à maturité, visés par un certain projet présidentiel au long court, mais déjà attirés par les grands discours d'hommes d'affaires dont l'argument principal est de brandir un chéquier débordant.
Les annonces, pour certaines déjà officielles, malgré des contrats (qui ne veulent donc plus rien dire) ficelés, n'augurent rien de bon pour à moyen terme, lorsque d'autres, officieuses, risquent de nous ramener à l'âge de pierre.
Un éternel recommencement, là où d'autres se délectent de joutes régulières en phases finales.
Comme un temps où le FCG a laissé passer le professionnalisme par un amateurisme coupable...
Ces prochains départs, visiblement contraints (quoique pour Gaëtan, j'ai comme un léger doute...), forceront à compenser, au moins numériquement, des lignes dégarnies, avec toutes les incertitudes que celà entraine.
Puis, franchement, même en cas de montée, voir nos adversaires élevés au gratin dauphinois a de quoi agacer.
Un jour, j'aimerais comprendre pourquoi, comment, ce FCG n'a que trop peu (jamais ?) pu capitaliser sur son avantage d'une formation d'exception.
Un jour peut-être.
Peut-être parce qu'il faut pouvoir la retenir autrement qu'avec un projet présidentiel qui tarde à produire les effets attendus. Le Club a fait le choix de ne plus dépendre d'un mécène ou d'une entreprise privée, et donc, plus de chéquier débordant.
Hors ligne
Sur le twitter du club : Confirmation des arrivées de Nagusa, Bousquet et Kadiri et du départ de Fourcade.
Hors ligne
levekf a écrit:
Sur le twitter du club : Confirmation des arrivées de Nagusa, Bousquet et Kadiri et du départ de Fourcade.
+ la prolongation de plusieurs jeunes du centre de formation + Dupont
Hors ligne
Lequel de Dupont? Le fils spirituel des frères Bogdanoff ou Lucas?
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Grenoblois d'Alsace a écrit:
Respect pour ce très bon joueur, espérant qu'il puisse jouer un max.
J'aurais autant aimé voir notre club conserver nos très bon jeunes, tout poste confondu, à peine arrivés à maturité, visés par un certain projet présidentiel au long court, mais déjà attirés par les grands discours d'hommes d'affaires dont l'argument principal est de brandir un chéquier débordant.
Les annonces, pour certaines déjà officielles, malgré des contrats (qui ne veulent donc plus rien dire) ficelés, n'augurent rien de bon pour à moyen terme, lorsque d'autres, officieuses, risquent de nous ramener à l'âge de pierre.
Un éternel recommencement, là où d'autres se délectent de joutes régulières en phases finales.
Comme un temps où le FCG a laissé passer le professionnalisme par un amateurisme coupable...
Ces prochains départs, visiblement contraints (quoique pour Gaëtan, j'ai comme un léger doute...), forceront à compenser, au moins numériquement, des lignes dégarnies, avec toutes les incertitudes que celà entraine.
Puis, franchement, même en cas de montée, voir nos adversaires élevés au gratin dauphinois a de quoi agacer.
Un jour, j'aimerais comprendre pourquoi, comment, ce FCG n'a que trop peu (jamais ?) pu capitaliser sur son avantage d'une formation d'exception.
Un jour peut-être.Peut-être parce qu'il faut pouvoir la retenir autrement qu'avec un projet présidentiel qui tarde à produire les effets attendus. Le Club a fait le choix de ne plus dépendre d'un mécène ou d'une entreprise privée, et donc, plus de chéquier débordant.
Le choix ? Bien voyons, paraît que les mécènes se sont bousculés à la porte du FCG quand notre regretté Kampf nous a quittés mais que le club les a éconduits.
Hors ligne
profcgadonf a écrit:
N° Se7en a écrit:
Grenoblois d'Alsace a écrit:
Respect pour ce très bon joueur, espérant qu'il puisse jouer un max.
J'aurais autant aimé voir notre club conserver nos très bon jeunes, tout poste confondu, à peine arrivés à maturité, visés par un certain projet présidentiel au long court, mais déjà attirés par les grands discours d'hommes d'affaires dont l'argument principal est de brandir un chéquier débordant.
Les annonces, pour certaines déjà officielles, malgré des contrats (qui ne veulent donc plus rien dire) ficelés, n'augurent rien de bon pour à moyen terme, lorsque d'autres, officieuses, risquent de nous ramener à l'âge de pierre.
Un éternel recommencement, là où d'autres se délectent de joutes régulières en phases finales.
Comme un temps où le FCG a laissé passer le professionnalisme par un amateurisme coupable...
Ces prochains départs, visiblement contraints (quoique pour Gaëtan, j'ai comme un léger doute...), forceront à compenser, au moins numériquement, des lignes dégarnies, avec toutes les incertitudes que celà entraine.
Puis, franchement, même en cas de montée, voir nos adversaires élevés au gratin dauphinois a de quoi agacer.
Un jour, j'aimerais comprendre pourquoi, comment, ce FCG n'a que trop peu (jamais ?) pu capitaliser sur son avantage d'une formation d'exception.
Un jour peut-être.Peut-être parce qu'il faut pouvoir la retenir autrement qu'avec un projet présidentiel qui tarde à produire les effets attendus. Le Club a fait le choix de ne plus dépendre d'un mécène ou d'une entreprise privée, et donc, plus de chéquier débordant.
Le choix ? Bien voyons, paraît que les mécènes se sont bousculés à la porte du FCG quand notre regretté Kampf nous a quittés mais que le club les a éconduits.
Je n'ai jamais dit ça. Le choix des dirigeants après les départs de Kampf et Sogeti est vertueux, mais aussi plus contraignant.
Dernière modification par N° Se7en (30/01/20 17:59)
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
profcgadonf a écrit:
N° Se7en a écrit:
Peut-être parce qu'il faut pouvoir la retenir autrement qu'avec un projet présidentiel qui tarde à produire les effets attendus. Le Club a fait le choix de ne plus dépendre d'un mécène ou d'une entreprise privée, et donc, plus de chéquier débordant.Le choix ? Bien voyons, paraît que les mécènes se sont bousculés à la porte du FCG quand notre regretté Kampf nous a quittés mais que le club les a éconduits.
Je n'ai jamais dit ça. Le choix des dirigeants après les départs de Kampf et Sogeti est vertueux, mais aussi plus contraignant.
Tu l’as écrit, ou alors tu ne sais plus ce que tu écris... le FCG n’a jamais fait « le choix de ne plus dépendre d’un mécène ou d’une entreprise privée », après la disparition de Kampf et le départ de Sogeti il ne l’a plus eu le choix, point barre.
Hors ligne
Le Club a fait le choix de ne plus dépendre d'un mécène ou d'une entreprise privée...
Voilà ce que j'ai écrit.
Et ce que j'aurais pu ajouter (et certainement dû ajouter) : ... ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas cherché à en retrouver un. Toujours est-il qu'il a bien choisi une autre stratégie pour se financer.
Dernière modification par N° Se7en (30/01/20 21:52)
Hors ligne
Houlà c'est pointu votre truc, je vois zéro différence !
Hors ligne
... ça ne m'étonne pas.
Hors ligne
Le FCG n'aurait pas choisi une autre stratégie pour se financer ?
Hors ligne
vpl a écrit:
Houlà c'est pointu votre truc, je vois zéro différence !
Sans déconner ? Ça me semble pourtant être du français : le FCG n’a pas fait le choix de se passer d’un mécène, personne ne s’est présenté. Tu crois que si Monsieur Martin, bourré de tunes avait proposé de remplacer Kampf et d’injecter des millions dans le club, en prenant l’engagement de continuer à le faire quelques saisons jusqu’à ce qu’il joue les 1ers rôles du Top14, le FCG aurait dit « non, je choisis une autre stratégie, je préfère m’appuyer sur la formation, patati patata... » ?
Le FCG n’avait pas le choix, il s’est donc passé d’un mécène.
Hors ligne
Je n'ai jamais écrit que les dirigeants avaient refusé les millions d'un mécène. Et si un type bourré de tunes leur avait proposé de remplacer Kampf, ils n'auraient certainement pas dit non.
Alors, s'ils ne se sont pas tournés en priorité vers la formation et l'éclosion de nouveaux talents sportifs pour ne plus dépendre d'un mécène, qu'ont-ils faits ? Et comment faut-il appeler ce changement de stratégie ? Sans doute une obligation plus qu"un choix, un moyen comme un autre pour remplir les caisses sans être dépendant d'un généreux bienfaiteur.
Hors ligne
Employer le terme de "choix" implique l'existence d'une palette de possibilités. Clairement, le FCG n'avait pas dans sa palette la possibilité "gros sponsor". Donc, il a forcément opté pour une autre politique.
Certes, le débat n'est que sémantique mais, pour se parler et se comprendre, il faut employer le même langage. Ici, le terme de choix apportait de la confusion et de l'erreur sur une question clé pour la politique du FCG car les dirigeants ont fait ce qu'ils pouvaient et non pas ce qu'ils voulaient. Et nous pouvons les en remercier car ils ont sauvé la baraque, sans doute en la redessinant plus modeste, mais ils l'ont sauvé.
De ce fait, nous pouvons être critiques (c'est mon cas sur certains points de la gestion du staff) mais sans jamais oublier les contraintes qui pèsent sur leur gestion.
Dernière modification par lassavoie (31/01/20 09:19)
Hors ligne
lassavoie a écrit:
Employer le terme de "choix" implique l'existence d'une palette de possibilités. Clairement, le FCG n'avait pas dans sa palette la possibilité "gros sponsor". Donc, il a forcément opté pour une autre politique.
Certes, le débat n'est que sémantique mais, pour se parler et se comprendre, il faut employer le même langage. Ici, le terme de choix apportait de la confusion et de l'erreur sur une question clé pour la politique du FCG car les dirigeants ont fait ce qu'ils pouvaient et non pas ce qu'ils voulaient. Et nous pouvons les en remercier car ils ont sauvé la baraque, sans doute en la redessinant plus modeste, mais ils l'ont sauvé.
De ce fait, nous pouvons être critiques (c'est mon cas sur certains points de la gestion du staff) mais sans jamais oublier les contraintes qui pèsent sur leur gestion.
Si la sémantique est importante pour se comprendre, rien n'interdit de demander des explications sur un ton qui permettra d'avoir une discussion apaisée. Pour ce qui concerne le Club, on est d'accord.
Hors ligne
profcg c'est le mec qui sait tout et qui ne dira rien .
Hors ligne
Zoreil a écrit:
profcg c'est le mec qui sait tout et qui ne dira rien .
c'est toujours mieux que de ne rien savoir et de tout dire . Et là je te rconnais un certain talent
Hors ligne