Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
long entretien avec Mr Martinez sur le dl du jour, pas avec moi hein, avec Florent Cotté ,le journaliste du Dl.
il y exprime les raisons de son départ mettant en avant la fatigue dût au devoir
accompli d'avoir sauver le club, car la situation d'y il y a trois ans était torride ,mais
pas glamour. Car il a fallu à coup de gestion réduire un déficit de deux millions d'euros.
Il explique que c'est l'arrêt de la coopération avec Sogéti qui en était la principale raison.
Aujourd'hui après beaucoup d'effort le club serait proche de l'équilibre.
Sur le sportif finalement , pas grand chose a se mettre sous la dent.
Sauf que , à mon avis bien sûr et de ma manière de lire les choses, il me semble que le
changement de gouvernance n'est pas si anodin que cela , dans le sens qu'il apporte au club un air nouveau dans la continuité du projet de la formation pour l'avenir.
Pour lui ce collectif de dix personnes actionnaires c'est du solide.
Pour moi,avant bien sûr la peut être la future conférence de presse de Mrs Cuynat et
Pelissier, ça me laisse penser que le club n'a pas forcément une légitimité de top 14
pour l'instant,si toutes fois on y accédait.
Surtout si nous montons cette année sans les deux fers de lances des avants du paquet grenoblois que sont Capelli et Fourcade.
Voilà voilou ma lecture de cet entretien.
Pour ce soir je pronostique une victoire bonifiée des grenoblois qui marqueront sept essais dont deux avec des en avants.
Dernière modification par pekin (10/01/20 11:10)
Hors ligne
merci Pekin
ça me conforte dans l'idée qu'il faut trouver comment s'en tirer sans qu'un gros partenaire ou mécène fasse sa loi.
Hors ligne
gudule a écrit:
merci Pekin
ça me conforte dans l'idée qu'il faut trouver comment s'en tirer sans qu'un gros partenaire ou mécène fasse sa loi.
Pas tout à fait,
car il faut se mettre à la place des anciens présidents qui pendant trois années,c'est ce qu'il dit ont colmatés des brèches dans le budget grenoblois.
En fin de compte ,on ne peut pas leur reprocher d'avoir quelques ratages dont l'habitude de ne pas savoir conserver les pépites de la formation grenobloise.
A mon avis j'ai beaucoup d'espoirs que la nouvelle gouvernance va se préoccuper de cette lacune,avec un regard neuf.
Pour moi si le club limite l'exode,on pourra voir plus loin.
Hors ligne
pekin a écrit:
gudule a écrit:
merci Pekin
ça me conforte dans l'idée qu'il faut trouver comment s'en tirer sans qu'un gros partenaire ou mécène fasse sa loi.Pas tout à fait,
car il faut se mettre à la place des anciens présidents qui pendant trois années,c'est ce qu'il dit ont colmatés des brèches dans le budget grenoblois.
En fin de compte ,on ne peut pas leur reprocher d'avoir quelques ratages dont l'habitude de ne pas savoir conserver les pépites de la formation grenobloise.
A mon avis j'ai beaucoup d'espoirs que la nouvelle gouvernance va se préoccuper de cette lacune,avec un regard neuf.
Pour moi si le club limite l'exode,on pourra voir plus loin.
Pas si vente de joueur fait partie des recettes prévisionnelles pour arriver à l'équilibre annoncé.
Quelqu'un sait?
Dernière modification par Confiance (10/01/20 11:52)
Hors ligne
Tu crois vraiment que dans les 2 sénarios de budget (j'ai l'impression que quelque soit le niveau où l'on joue, on a un budget N+1 Top14 et un ProD2), il y a intégration des indemnités à venir en misant sur des départs actés ? Possible mais dangereux.
Par exemple, imaginons qu'il y a un deal avec Capelli (voir son interview sur télégrenoble), du genre tu fais encore 1 saison en ProD2 et ensuite on t'autorise à signer chez un gros de Top14 même si on monte. Donc ils intègrent les indemnités au BGT20/21.
Mais là Capelli se fait les croisés en janvier, n'a toujours pas signé ailleurs et donc pas dispo pour les matchs aller. Difficile de percevoir des indemnités...
Heureusement comme il dit, il touche du bois, actuellement il enchaîne !
Hors ligne
Stefman a écrit:
Tu crois vraiment que dans les 2 sénarios de budget (j'ai l'impression que quelque soit le niveau où l'on joue, on a un budget N+1 Top14 et un ProD2), il y a intégration des indemnités à venir en misant sur des départs actés ? Possible mais dangereux.
Par exemple, imaginons qu'il y a un deal avec Capelli (voir son interview sur télégrenoble), du genre tu fais encore 1 saison en ProD2 et ensuite on t'autorise à signer chez un gros de Top14 même si on monte. Donc ils intègrent les indemnités au BGT20/21.
Mais là Capelli se fait les croisés en janvier, n'a toujours pas signé ailleurs et donc pas dispo pour les matchs aller. Difficile de percevoir des indemnités...
Heureusement comme il dit, il touche du bois, actuellement il enchaîne !
Oui je suis bien d'accord sur la dangerosité d'une éventuelle intégration d'une ligne budgétaire qui soit liée au départs de joueurs.
J’espère que ce n'est pas le cas. Et que si certains joueurs doivent partir ce ne soit que leurs choix, et que le produit de la vente serve à dégager de l'excédent.
Hors ligne
Confiance a écrit:
Stefman a écrit:
Tu crois vraiment que dans les 2 sénarios de budget (j'ai l'impression que quelque soit le niveau où l'on joue, on a un budget N+1 Top14 et un ProD2), il y a intégration des indemnités à venir en misant sur des départs actés ? Possible mais dangereux.
Par exemple, imaginons qu'il y a un deal avec Capelli (voir son interview sur télégrenoble), du genre tu fais encore 1 saison en ProD2 et ensuite on t'autorise à signer chez un gros de Top14 même si on monte. Donc ils intègrent les indemnités au BGT20/21.
Mais là Capelli se fait les croisés en janvier, n'a toujours pas signé ailleurs et donc pas dispo pour les matchs aller. Difficile de percevoir des indemnités...
Heureusement comme il dit, il touche du bois, actuellement il enchaîne !Oui je suis bien d'accord sur la dangerosité d'une éventuelle intégration d'une ligne budgétaire qui soit liée au départs de joueurs.
J’espère que ce n'est pas le cas. Et que si certains joueurs doivent partir ce ne soit que leurs choix, et que le produit de la vente serve à dégager de l'excédent.
Je l'espère aussi.
Une exode qui coûterait chère et un manque à gagner plusieurs fois évoqué sur le forum. Perso, je n'y crois pas.
Hors ligne
Pourtant, si objectivement, vous vous rappelez d'autres interviews dans lesquels le club disait ou laissait comprendre qu'il avait laissé partir des joueurs car il ne pouvait pas les rémunérer, je crois qu'entre les lignes on peut comprendre aussi qu'il n'a pas pu et ne pourra pas retenir des joueurs qui veulent partir et notamment les jeunes comme Géraci et d'autres.
Ca ne fait que renforcer mon idée que le FCG les a laissé et les laissera partir, en commun accord avec eux, pour équilibrer son budget.
Cela veut dire aussi que cela ne sert à rien, ni d'incriminer ces jeunes, ni de croire que le FCG peut faire autrement quoi qu'il en dise et quoi qu'en disait, il n'y a pas longtemps Franck Corrhions à propos de Géraci.
Les discours en la matière sont purement politiques.
Peut-être qu'au bout du compte cette politique permettra au club de faire mieux que la Prod2 mais, à mon humble avis, ça n'est pas pour demain.
Hors ligne
pekin a écrit:
gudule a écrit:
merci Pekin
ça me conforte dans l'idée qu'il faut trouver comment s'en tirer sans qu'un gros partenaire ou mécène fasse sa loi.Pas tout à fait,
car il faut se mettre à la place des anciens présidents qui pendant trois années,c'est ce qu'il dit ont colmatés des brèches dans le budget grenoblois.
En fin de compte ,on ne peut pas leur reprocher d'avoir quelques ratages dont l'habitude de ne pas savoir conserver les pépites de la formation grenobloise.
A mon avis j'ai beaucoup d'espoirs que la nouvelle gouvernance va se préoccuper de cette lacune,avec un regard neuf.
Pour moi si le club limite l'exode,on pourra voir plus loin.
Oui mais est-ce qu'ils savent comment fonctionne un club de rugby ? Il faut quand même connaître un peu. C'est bien d'amener des partenaires mais il n'y pas que ça.
Hors ligne
pekin a écrit:
gudule a écrit:
merci Pekin
ça me conforte dans l'idée qu'il faut trouver comment s'en tirer sans qu'un gros partenaire ou mécène fasse sa loi.Pas tout à fait,
car il faut se mettre à la place des anciens présidents qui pendant trois années,c'est ce qu'il dit ont colmatés des brèches dans le budget grenoblois.
Ce n'est pas contradictoire. Ce que je veux dire c'est aussi : pas de mécène principal = pas de grosse brèche à combler à son départ.
Dernière modification par gudule (10/01/20 14:29)
Hors ligne
Après le FCG fait comment avec les jeunes du SOC, Montmeillant et autres……
C'est le jeu malheureusement. Ou heureusement pour ceux qui en profitent.
Hors ligne
J'espère ne vexer aucun savoyard (sauf Roland !), mais l'objectif d'installer le SOC en D2 semble fragile, alors qe le FCG vient juste de vivre un double yoyo en 3 ans, et qu'on espère bien remonter cette année non ?
Hors ligne
vous croyez réellement que la formation peut équilibrer le budget du FCG?
alors expliquez moi svp!
qqun a une idée de l'IF que touchera le FCG pour le départ de Fourcade ou Capelli?
Hors ligne
Nadine a écrit:
Oui mais est-ce qu'ils savent comment fonctionne un club de rugby ? Il faut quand même connaître un peu. C'est bien d'amener des partenaires mais il n'y pas que ça.
Alors dans ce domaine Nadine je te rejoins presque,car tu n'as pas employé le sempiternel "il n'y connait rien au rugby"
Je pense que pour un président point besoin de faire des passes de 30 mètres des deux
côtés, par contre, si Mr Martinez est un passionné du rugby ,il manque peut être de quelques ficelles . Mais ses nuits devaient être bien plus compliquées que nous autres pôvres supporters.
Encore une fois il explique qu'il a passé trois années a trouvé le fric et la gestion adéquate pour relever financièrement le club.
Donc je continue l'histoire,
dans ce cas précis ,on délègue les compétences, et c'est là que sa gouvernance
semble être un échec.
Et ça c'est un peu inquiétant, à moins que le problème soit résolu depuis
Je n'ai pas d'infos ,mais il y a eu au moins une couille dans le potage, voir plusieurs dans les dernières saisons.
Dernière modification par pekin (10/01/20 15:17)
Hors ligne
bony1 a écrit:
vous croyez réellement que la formation peut équilibrer le budget du FCG?
alors expliquez moi svp!
qqun a une idée de l'IF que touchera le FCG pour le départ de Fourcade ou Capelli?
Un peu quand même,le problème n'étant pas la formation ,mais l'impossibilité de conserver des joueurs niveau top 14 et un peu plus, on le voit aujourd'hui.
On nous a expliqué qu'un budget top 14 est pas plus difficile que celui de prod2.
Je n'ai pas oublié que la saison passée Geraci et Cordin était partant bien sûr
Dernière modification par pekin (10/01/20 15:13)
Hors ligne
C'est exactement ce que je voulais dire pekin, ce n'est pas la formation le problème mais bien que les joueurs très bien formés vont vouloir monnayer leurs compétences et que le FCG ne pourra pas s'aligner par rapport aux clubs du Top 14.
Pour bony1, il est bien évident que le club a anticipé le problème et , au moins à court, voir moyen terme, son souci doit être de récupérer tout l'argent qu'il est possible de récupérer sur les départs afin de financer, en partie, son budget dont on sait maintenant qu'il était en déficit depuis 12 ans et sans réelle solution il y a 3 ans après le décès de Serge Kampf et ensuite l'arrêt de Sogeti (2 millions d'euros a dit Mr).Martinez).
Après les joueurs ont expliqué leur départ, de manière certainement concertée avec le FCG, afin que le Club n'ait pas à encourir les critiques diverses et variées si les difficultés avaient été dévoilées à ce moment là.
Par ailleurs cela aurait certainement aussi freiné les ardeurs des joueurs pouvant signer au Club, voir celles de sponsors potentiels, voir encore la diminution des abonnements et des spectateurs si ces difficultés avaient été connues .
Aujourd'hui, si Monsieur Martinez explique ces difficultés c'est qu'elles sont réduites à peu de choses et il faut y voir plutôt du positif même si cela n'ouvre pas les portes du Top14 de sitôt, sans risque de faire le yoyo.
Hors ligne
Rando a écrit:
Pourtant, si objectivement, vous vous rappelez d'autres interviews dans lesquels le club disait ou laissait comprendre qu'il avait laissé partir des joueurs car il ne pouvait pas les rémunérer, je crois qu'entre les lignes on peut comprendre aussi qu'il n'a pas pu et ne pourra pas retenir des joueurs qui veulent partir et notamment les jeunes comme Géraci et d'autres.
Ca ne fait que renforcer mon idée que le FCG les a laissé et les laissera partir, en commun accord avec eux, pour équilibrer son budget.
Je suis d'accord avec toi pour dire que le Club n'a probablement pas pu retenir certains joueurs trop chers (notamment à la fin de la saison 2016-2017) et qui seraient peut-être restés malgré la relégation. D'ailleurs, des efforts sur les salaires avaient été consentis par les joueurs (mais pas seulement par les joueurs).
Pour les jeunes, c'est encore le manque de moyens qui ne permet pas au FCG de surenchérir les offres de salaire des autres clubs. Mais je ne pense pas que le Club compte sur leurs transferts pour rentabiliser leur formation.
Pour financer en partie le budget ? Oui, c'est possible.
Dernière modification par N° Se7en (10/01/20 17:18)
Hors ligne
N° Se7en, je ne pense pas que le Club veuille rentabiliser la formation des joueurs, par contre ce qui paraît plus possible c'est que ne pouvant garder ceux qui sont courtisés par les Clubs du Top14, il ne peut que se résoudre à les laisser partir tout en essayant de récupérer le maximum possible d'indemnisation ce qui lui permet au passage de financer une partie du budget et de ramener celui-ci à l'équilibre.
Quelque part c'est une façon de rentabiliser la formation mais, probablement, sans que cela soit une volonté délibérée ou une politique bien définie.
Je pense que le club préférerait faire autrement et garder les meilleurs joueurs formés mais, pour l'instant au moins, il ne le peut pas. Quand le pourra t-il...?
Hors ligne
On est d'accord.
Hors ligne
ILS EPONGENT LES DETTES RESTANTES après cela veut dire 2021 le FCG devrait être bénéficiaire d'après ce que je comprends monsieur Martinez a sauve le NAVIRE FCG maintenant place aux INVESTISSEURS
Hors ligne
Dans son entretien au DL Martinez ne parle que d'argent de budget, aprés, comment reprocher aux joueurs de ne voir que l'argent dans le rugby et de tout faire pour se "vendre" au plus offrant.
Hors ligne
Nadine a écrit:
pekin a écrit:
gudule a écrit:
merci Pekin
ça me conforte dans l'idée qu'il faut trouver comment s'en tirer sans qu'un gros partenaire ou mécène fasse sa loi.Pas tout à fait,
car il faut se mettre à la place des anciens présidents qui pendant trois années,c'est ce qu'il dit ont colmatés des brèches dans le budget grenoblois.
En fin de compte ,on ne peut pas leur reprocher d'avoir quelques ratages dont l'habitude de ne pas savoir conserver les pépites de la formation grenobloise.
A mon avis j'ai beaucoup d'espoirs que la nouvelle gouvernance va se préoccuper de cette lacune,avec un regard neuf.
Pour moi si le club limite l'exode,on pourra voir plus loin.Oui mais est-ce qu'ils savent comment fonctionne un club de rugby ? Il faut quand même connaître un peu. C'est bien d'amener des partenaires mais il n'y pas que ça.
Entièrement d’accord!
Il faut connaître un peu le milieu du rugby, l’histoire du club pour savoir en faire la promotion.
C’est pour ça que la recette d’un président ancien joueur est souvent efficace (Rinaldi à l’époque, Merling ou Lacroix aujourd’hui)
Dernière modification par Bourg en Bresse (10/01/20 18:32)
Hors ligne
Bourg en Bresse a écrit:
Nadine a écrit:
pekin a écrit:
Pas tout à fait,
car il faut se mettre à la place des anciens présidents qui pendant trois années,c'est ce qu'il dit ont colmatés des brèches dans le budget grenoblois.
En fin de compte ,on ne peut pas leur reprocher d'avoir quelques ratages dont l'habitude de ne pas savoir conserver les pépites de la formation grenobloise.
A mon avis j'ai beaucoup d'espoirs que la nouvelle gouvernance va se préoccuper de cette lacune,avec un regard neuf.
Pour moi si le club limite l'exode,on pourra voir plus loin.Oui mais est-ce qu'ils savent comment fonctionne un club de rugby ? Il faut quand même connaître un peu. C'est bien d'amener des partenaires mais il n'y pas que ça.
Entièrement d’accord!
Il faut connaître un peu le milieu du rugby, l’histoire du club pour savoir en faire la promotion.
C’est pour ça que la recette d’un président ancien joueur est souvent efficace (Rinaldi à l’époque, Merling ou Lacroix aujourd’hui)
Chérèque
Hors ligne
grandcolon a écrit:
Dans son entretien au DL Martinez ne parle que d'argent de budget, aprés, comment reprocher aux joueurs de ne voir que l'argent dans le rugby et de tout faire pour se "vendre" au plus offrant.
J'espère que les joueurs sont au moins contents d'avoir touché leur paie...
Martinez s'est occupé des aspects financiers et a délégué le sportif. On peut au moins lui reconnaitre de ne pas s'être pris pour un pro du sportif à vouloir s'occuper de ce qui se passait sur le terrain non ?
Hors ligne
Rando a écrit:
N° Se7en, je ne pense pas que le Club veuille rentabiliser la formation des joueurs, par contre ce qui paraît plus possible c'est que ne pouvant garder ceux qui sont courtisés par les Clubs du Top14, il ne peut que se résoudre à les laisser partir tout en essayant de récupérer le maximum possible d'indemnisation ce qui lui permet au passage de financer une partie du budget et de ramener celui-ci à l'équilibre.
Quelque part c'est une façon de rentabiliser la formation mais, probablement, sans que cela soit une volonté délibérée ou une politique bien définie.
Pas d'accord !
Dans le sens où je pense que monétiser la formation est très difficile (on est pas au foot), en tout cas tres loin du coût réel de la formation pour un club professionnel.
Donc je pense que ça sera pinuts par rapport au budget du club.
Et ceux qui compte là-dessus me semblent très très optimistes.
Pour 7, j'ai pas les chiffres et si qqun les a je suis preneur. Si j'ai tord ça sera une bonne nouvelle pour le club.
Hors ligne
bony1 a écrit:
Bourg en Bresse a écrit:
Nadine a écrit:
Oui mais est-ce qu'ils savent comment fonctionne un club de rugby ? Il faut quand même connaître un peu. C'est bien d'amener des partenaires mais il n'y pas que ça.Entièrement d’accord!
Il faut connaître un peu le milieu du rugby, l’histoire du club pour savoir en faire la promotion.
C’est pour ça que la recette d’un président ancien joueur est souvent efficace (Rinaldi à l’époque, Merling ou Lacroix aujourd’hui)Chérèque
Ca c'est le contre-exemple
Hors ligne
Rando a écrit:
Je pense que le club préférerait faire autrement et garder les meilleurs joueurs formés mais, pour l'instant au moins, il ne le peut pas. Quand le pourra t-il...?
Là je suis tout à fait d'accord.
La vraie question c'est quand et comment le club le pourra t-il ?
Hors ligne
Bourg en Bresse a écrit:
Nadine a écrit:
pekin a écrit:
Pas tout à fait,
car il faut se mettre à la place des anciens présidents qui pendant trois années,c'est ce qu'il dit ont colmatés des brèches dans le budget grenoblois.
En fin de compte ,on ne peut pas leur reprocher d'avoir quelques ratages dont l'habitude de ne pas savoir conserver les pépites de la formation grenobloise.
A mon avis j'ai beaucoup d'espoirs que la nouvelle gouvernance va se préoccuper de cette lacune,avec un regard neuf.
Pour moi si le club limite l'exode,on pourra voir plus loin.Oui mais est-ce qu'ils savent comment fonctionne un club de rugby ? Il faut quand même connaître un peu. C'est bien d'amener des partenaires mais il n'y pas que ça.
Entièrement d’accord!
Il faut connaître un peu le milieu du rugby, l’histoire du club pour savoir en faire la promotion.
C’est pour ça que la recette d’un président ancien joueur est souvent efficace (Rinaldi à l’époque, Merling ou Lacroix aujourd’hui)
Je crois avoir lu que le nouveau président allait (ou avait) nommé un directeur général pour s'occuper du quotidien. Je crois avoir compris que c'était le directeur de la formation qui prendrait du grade et occuperait le poste.
Hors ligne
"Si j'ai tord ça sera une bonne nouvelle pour le club."
Ca c'est tordu. Et le tort ... tue ?
Hors ligne
vpl a écrit:
grandcolon a écrit:
Dans son entretien au DL Martinez ne parle que d'argent de budget, aprés, comment reprocher aux joueurs de ne voir que l'argent dans le rugby et de tout faire pour se "vendre" au plus offrant.
J'espère que les joueurs sont au moins contents d'avoir touché leur paie...
Parce-que avant Martinez les joueurs n'etaient pas payé ?
Hors ligne
Eh oui, on a bcp d interrogations. Le problème, c est que quelles que soient les solutions avancées on a tous l impression que le noeud gorgien d u problème, c est le manque de tunes dans les caisses. Et comme le disent rando ou bony1 :" quand le pourra t il".
Et en plus ces idée ne sont pas l émanation d une réflexion épidermique, mais bien au contraire elles sont baties à partir de un resonnement froid et responsable.
Du coup c est encore plus décourageant pour espérer voir le club s installer en top 14...... C est quelquefois cruel d être supporter du club.
Hors ligne
grandcolon a écrit:
vpl a écrit:
grandcolon a écrit:
Dans son entretien au DL Martinez ne parle que d'argent de budget, aprés, comment reprocher aux joueurs de ne voir que l'argent dans le rugby et de tout faire pour se "vendre" au plus offrant.
J'espère que les joueurs sont au moins contents d'avoir touché leur paie...
Parce-que avant Martinez les joueurs n'etaient pas payé ?
Disons que c'est ce qui peut arriver dans les clubs qui accumulent des déficits (-400 000 en 2018, -1 560 000 en 2017, -900 000 en 2016, -360 000 en 2015 etc...).
Hors ligne
Confiance a écrit:
Bourg en Bresse a écrit:
Nadine a écrit:
Oui mais est-ce qu'ils savent comment fonctionne un club de rugby ? Il faut quand même connaître un peu. C'est bien d'amener des partenaires mais il n'y pas que ça.Entièrement d’accord!
Il faut connaître un peu le milieu du rugby, l’histoire du club pour savoir en faire la promotion.
C’est pour ça que la recette d’un président ancien joueur est souvent efficace (Rinaldi à l’époque, Merling ou Lacroix aujourd’hui)Je crois avoir lu que le nouveau président allait (ou avait) nommé un directeur général pour s'occuper du quotidien. Je crois avoir compris que c'était le directeur de la formation qui prendrait du grade et occuperait le poste.
Ça peut être une option intéressante
Hors ligne
bony1 a écrit:
Rando a écrit:
N° Se7en, je ne pense pas que le Club veuille rentabiliser la formation des joueurs, par contre ce qui paraît plus possible c'est que ne pouvant garder ceux qui sont courtisés par les Clubs du Top14, il ne peut que se résoudre à les laisser partir tout en essayant de récupérer le maximum possible d'indemnisation ce qui lui permet au passage de financer une partie du budget et de ramener celui-ci à l'équilibre.
Quelque part c'est une façon de rentabiliser la formation mais, probablement, sans que cela soit une volonté délibérée ou une politique bien définie.Pas d'accord !
Dans le sens où je pense que monétiser la formation est très difficile (on est pas au foot), en tout cas tres loin du coût réel de la formation pour un club professionnel.
Donc je pense que ça sera pinuts par rapport au budget du club.
Et ceux qui compte là-dessus me semblent très très optimistes.
Pour 7, j'ai pas les chiffres et si qqun les a je suis preneur. Si j'ai tord ça sera une bonne nouvelle pour le club.
A mon avis, on pourra disserter encore de nombreuses années sans jamais les avoir... ni savoir qui a raison.
Hors ligne
grandcolon a écrit:
Dans son entretien au DL Martinez ne parle que d'argent de budget, aprés, comment reprocher aux joueurs de ne voir que l'argent dans le rugby et de tout faire pour se "vendre" au plus offrant.
Il faudrait que nous nous mettions tous dans la tête que nous sommes désormais dans un sport professionnel ! On peut être contre et regretter le rugby amateur avec ses clubs locaux et ses championnats privilégiant le jeu plutôt que les carnet de chèque quoi que même dans ce rugby amateur d'avant, il n'y avait pas de chèque mais des emplois "de façade" ou des primes cachées...
Nous sommes maintenant dans un secteur de spectacle sportif avec ses règles et ses objectifs financiers et on ne reprochera pas aux joueurs (acteurs ?) de se "vendre" sur un marché très tendu et instable car ils n'auront que quelques années pour leur carrière avec des incertitudes fortes à la fin...
C'est la règle depuis août 1995 (déjà 25 ans !)
Depuis il y a l'élite d'un coté et la masse des joueurs non rémunérés ou presque... et ces vases communiquant permettant à un petit nombre de joueurs de vivre de leur sport. Mais depuis 1995 , le nombre de spectateurs diminue et les téléspectateurs sont de plus en plus nombreux, les joueurs ne sont plus des membres d'une même collectivité mais des concurrents pour gagner des recrutements par des clubs du haut des championnats professionnels.
L'enjeu économique et financier a détruit la solidarité de ce sport.
Hors ligne
Minédipiù a écrit:
...depuis 1995 , le nombre de spectateurs diminue...
Le nombre de licenciés diminue, mais ce n'est pas le cas pour les spectateurs (affluences).
http://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-14 … nce-960058
Hors ligne
Je pense qu’on a la chance d’avoir des dirigeants sérieux qui arrivent à maintenir le club dans le haut du panier professionnel ( entre la 10e et 20e place) en serrant les boulons et en travaillant sérieusement , avec un panier cohérent d’investisseurs qui amortirait le départ ou la défaillance d’un d’entre eux .Monter une équipe de top guns avec l’argent qu’on a pas , le Fcg a su faire ds le passé. Avec la fin qu’on connaît. Le vrai problème c’est qu’aujourd’hui le changement - heureux- de politique sur les jiffs nous pénalise au moment où la politique de formation du club et d’intégration de jeunes aurait dû nous favoriser.
Pour le reste , face à des budgets aussi énormes que déficitaires , il faut de la patience et de la constance . Ça finira par payer .
Hors ligne
Doudds a écrit:
Je pense qu’on a la chance d’avoir des dirigeants sérieux qui arrivent à maintenir le club dans le haut du panier professionnel ( entre la 10e et 20e place) en serrant les boulons et en travaillant sérieusement , avec un panier cohérent d’investisseurs qui amortirait le départ ou la défaillance d’un d’entre eux .Monter une équipe de top guns avec l’argent qu’on a pas , le Fcg a su faire ds le passé. Avec la fin qu’on connaît. Le vrai problème c’est qu’aujourd’hui le changement - heureux- de politique sur les jiffs nous pénalise au moment où la politique de formation du club et d’intégration de jeunes aurait dû nous favoriser.
Pour le reste , face à des budgets aussi énormes que déficitaires , il faut de la patience et de la constance . Ça finira par payer .
Ou pas ...
Hors ligne
Vous êtes des doux rêveurs, au fcg il manque de la compétence
m'aix
Hors ligne
ah merde!
Hors ligne