Forum FCG

FCG fans a écrit:

En revanche niveau ambiance c'est eux qui devraient prendre exemple, car ce n'est pas du tout un public de connaisseur, mais des personnes qui viennent prendre le soleil en détente et non supporter leur équipe.

Parce que tu crois qu'à Grenoble,  les spectateurs ce sont tous des connaisseurs.

Je trouve que cela a bien changé.

Tous les derniers matchs que je suis allé voir, on rencontre de plus en plus de spectateurs qui arrivent alors que le match est largement commencé et emmerdent tout le monde pour se placer. Ils partent aussi avant la fin pour ne pas se payer les bouchons.

Ils font des allers-retours incessants vers la buvette et vont même jusqu'à parfois renverser leurs bières sur d'autres spectateurs.

Ils parlent de tout sauf du match en cours ni même de rugby.

Sans doute, des invités par leurs fournisseurs ou par leur entreprise.

C'est triste.

Dernière modification par michle38 (12/11/19 18:26)

Jipé, tu parles de débat dépassionné, et paf !tu envoies...

1 "Les spectateurs: eux veulent du spectacle, de la convivialité, passer un moment ludique avant le match, si possible pendant le match et surtout après le match.
     A ce jour ,comme il manque ,l'avant et l'après match, il ne viennent que très peu pour vivre le "pendant le match"
Il me semble que partout en France c'est quand même une minorité qui reste après le match. Autant à mon avis s'occuper de (juste) avant et de pendant, pour donner aux gens l'envie de venir, manger et boire autour d'un match.

2 J'avoue que j'ai pas compris la tirade sur l'après-match sous chapiteau :
"des sponsors de la saison passée vont sous le chapiteau dans les mêmes conditions que l'an dernier,(invitations,festivités d'après match etc...) sans débourser un centimes d'euro, c'est du laxisme,de l'incompétence ou du je m'en foutisme, mais ce n'est pas professionnel!!!
Tu parles d'anciens sponsors qui ne le sont plus et ont toujours accès aux agapes ? Je dis pas que ça n'arrive pas, mais comment peut-tu connaitre les sommes dépensées par chaque invité, ou pique-assiette ?

michle38 a écrit:

FCG fans a écrit:

En revanche niveau ambiance c'est eux qui devraient prendre exemple, car ce n'est pas du tout un public de connaisseur, mais des personnes qui viennent prendre le soleil en détente et non supporter leur équipe.

Parce que tu crois qu'à Grenoble,  les spectateurs ce sont tous des connaisseurs.

Je trouve que cela a bien changé.

Tous les derniers matchs que je suis allé voir, on rencontre de plus en plus de spectateurs qui arrivent alors que le match est largement commencé et emmerdent tout le monde pour se placer. Ils partent aussi avant la fin pour ne pas se payer les bouchons.

Ils font des allers-retours incessants vers la buvette et vont même jusqu'à parfois renverser leurs bières sur d'autres spectateurs.

Ils parlent de tout sauf du match en cours ni même de rugby.

Sans doute, des invités par leurs fournisseurs ou par leur entreprise.

C'est triste.

Tu te situe dans quelle tribune ? Car pour ma part je n'ai jamais eu de soucis à ce niveau.

michle38 a écrit:

FCG fans a écrit:

Tu te situe dans quelle tribune ? Car pour ma part je n'ai jamais eu de soucis à ce niveau.

Dernier match TRIBUNE NORD B Rang : 8 - Place : 91 enfin initialement avant de me déplacer vers une place plus centrale libre beaucoup mieux placée (j'avoue)

En centrale, on retrouve souvent les moins intéressés par le match,  qui effectivement parle de tout sauf du match, ça part avant la fin du match, ça fait des aller-retour a la buvette, ça arrive 15 min après que le match est commencé... et en plus on s endort.

theys a écrit:

jipe148 a écrit:

vpl a écrit:

Jipé, tu parles de débat dépassionné, et paf !tu envoies...

1 "Les spectateurs: eux veulent du spectacle, de la convivialité, passer un moment ludique avant le match, si possible pendant le match et surtout après le match.
     A ce jour ,comme il manque ,l'avant et l'après match, il ne viennent que très peu pour vivre le "pendant le match"
Il me semble que partout en France c'est quand même une minorité qui reste après le match. Autant à mon avis s'occuper de (juste) avant et de pendant, pour donner aux gens l'envie de venir, manger et boire autour d'un match.

2 J'avoue que j'ai pas compris la tirade sur l'après-match sous chapiteau :
"des sponsors de la saison passée vont sous le chapiteau dans les mêmes conditions que l'an dernier,(invitations,festivités d'après match etc...) sans débourser un centimes d'euro, c'est du laxisme,de l'incompétence ou du je m'en foutisme, mais ce n'est pas professionnel!!!
Tu parles d'anciens sponsors qui ne le sont plus et ont toujours accès aux agapes ? Je dis pas que ça n'arrive pas, mais comment peut-tu connaitre les sommes dépensées par chaque invité, ou pique-assiette ?

si j'avance cet argument c'est que j'ai au moins un exemple très précis...ce n'est pas un truc pour mousser....mais bien réel...hélas!!! pour les finances du club..
le problème n'est pas se qu'ils coûtent, c'est ce qu'ils n'apportent pas financièrement..

ça , c'est le problème du cas précis , qui reste un cas particulier , mais pas une vérité statistique .

Il te faudrait boucler le chapiteau après match , et vérifier un par un la pertinence de la présence de chacun  et là une vérité sortirait , pas sûr que ce soit celle que tu énonces ci dessus .

bon ok. je n'ai rien dit, tout est donc normal....
sauf que les commerciaux sont parfaitement au courant....mais c'est normal...
D'ailleurs nombreux en difficultés de la vie vont au super marché mange sur place et partent sans payer...c'est normal......mais ça dépend pour qui...

<<   Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.....>>
oh, quelle tirade, j'en reste béat d'admiration..allez ,chut, ce n'est que du rugby ...peu importe ce qu'il s'y passe pourvu que .....je continue de regarder le doigt!!!
chut, tout est bien dans le meilleur des mondes et pourvu que ça dure!!

Dernière modification par jipe148 (13/11/19 16:07)

theys a écrit:

jipe148 a écrit:

<<   Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.....>>
oh, quelle tirade, j'en reste béat d'admiration..allez ,chut, ce n'est que du rugby ...peu importe ce qu'il s'y passe pourvu que .....je continue de regarder le doigt!!!
chut, tout est bien dans le meilleur des mondes et pourvu que ça dure!!

Bon si ça te fait plaisir , je veux bien faire l'imbécile , et admirer ton doigt , car après tout , un doigt de sage , ça ne doit désigner que de nobles lunes....enfin normalement.

Et puis ,toi en sage et moi en imbécile , peut on rêver pour nous deux , deux plus beaux rôles de composition??

Des corniauds complices!!!

vpl a écrit:

Bon, Jipé, pour sortir des embrouilles perso, on parle de quoi en fait ?
Si c'est du copinage pour continuer à faire entrer des amis qui n'auraient plus le droit de le faire, c'est pas top mais c'est à la marge non ? Et comme dit plus haut, qui sait si des contacts sont en cours ou si c'est pas une sorte de geste commercial pour rester en bon terme...

je n'ai aucune embrouille perso, là je ne vois pas ce que tu insinues..
laisse tomber...c'est pas grave.. ce ne sont que des actes commerciaux avec leurs secrets...!!!
ce que je voulais dire est très mal compris visiblement...ce n'est pas ce qu'ils mangent qui est gênant,( quelques bouches de plus n'appauvrirons pas le club ) 
c'est ce qu'ils n'apportent pas au club en terme d'argent... et comme l'argent des sponsors est la base fondamentale du club....

Je pense que jippe évoque des entreprises qui se sont engagées comme partenaires
  mais qui n'ont pas tenues tout  leurs engagements. Donc du fric prévu dans le budget, disparu du total affiché dans ce même budget
  Là aussi on peut rester vague si on surfe  sur la vague des suppositions supposées.

Dernière modification par pekin (14/11/19 11:47)

jipe148 a écrit:

laisse tomber...c'est pas grave.. ce ne sont que des actes commerciaux avec leurs secrets...!!!
ce que je voulais dire est très mal compris visiblement...ce n'est pas ce qu'ils mangent qui est gênant,( quelques bouches de plus n'appauvrirons pas le club ) 
c'est ce qu'ils n'apportent pas au club en terme d'argent... et comme l'argent des sponsors est la base fondamentale du club....

c'est la première fois que je comprends ce que tu voulais dire :
si je reformule par
les partenaires donnent peu et reçoivent beaucoup, et Martinez ne change rien à ça parce que c'est pas un vrai boss
c'est ça ?

jipe148 a écrit:

( cela fait si longtemps qu'il est dans ce club en passant malicieusement le message que nous ne pourront jamais avoir un vrai budget digne du top 14!!!) est non seulement mauvais et influent, mais  un indéboulonnable du club. mystère!!!!!

Ok, c'est donc pour un concours...
Eh ben Jipé, bravo, t'as gagné !!!

Non mais franchement, ça pue tes messages. Il t'as piqué ta femme Martinez ou quoi ?

Ah ok, donc on parle de Nicolas Trichet alors.
Trichet qui a pris du galon ces dernières années puisqu'il n'est plus responsable commercial, mais directeur exécutif du club.

Je vois pas bien l'intérêt qu'il aurait a restreindre les finances du club alors qu'il suffirait d'être un peu plus rigoureux pour faire rentrer du pognon par brouettes, mais admettons...
Mais pour le coup on est bien dans ce dont je parlais plus haut : tout le monde autour du FCG se connait depuis des années, les gens donnent ou reçoivent du pognon mais passent des heures et des heures ensemble, dont certaines à festoyer. Je pense que les relations qui s'installent alors sont à peu près "automatiquement" plus personnelles.

A un tout autre niveau, quand tu vas chez un boucher lambda ou chez celui qui te voit toutes les semaines, les relations sont pas pareilles non plus, il te rajoute un morceau, te fait un tarif spécial, c'est pas pour autant qu'on va considérer qu'il lèse sa société. Bon, après, je lui achète de la viande, je viens pas récupérer des trucs gratos 100% du temps...

theys a écrit:

pekin a écrit:

Je pense que jippe évoque des entreprises qui se sont engagées comme partenaires
  mais qui n'ont pas tenues tout  leurs engagements. Donc du fric prévu dans le budget, disparu du total affiché dans ce même budget
  Là aussi on peut rester vague si on surfe  sur la vague des suppositions supposées.

Merci Pékin pour cet éclairage partiel .

Car du coup je ne comprend toujourscpas la pertinence de la digression "sociologique"  sur les "gens en difficultés qui mangent gratos au super marché" .

Peut être peux tu m'éclairer complètement .

Malheureusement mon décryptage  est bloqué à ce niveau de l'énigme,
    seul, peut être Champollion  aurait une solution, mais je ne l'ai pas sous la main.

jipe148 a écrit:

gudule a écrit:

jipe148 a écrit:

laisse tomber...c'est pas grave.. ce ne sont que des actes commerciaux avec leurs secrets...!!!
ce que je voulais dire est très mal compris visiblement...ce n'est pas ce qu'ils mangent qui est gênant,( quelques bouches de plus n'appauvrirons pas le club ) 
c'est ce qu'ils n'apportent pas au club en terme d'argent... et comme l'argent des sponsors est la base fondamentale du club....

c'est la première fois que je comprends ce que tu voulais dire :
si je reformule par
les partenaires donnent peu et reçoivent beaucoup, et Martinez ne change rien à ça parce que c'est pas un vrai boss
c'est ça ?

en quelque sorte oui. ou ce n'est pas un vrai boss, ou le responsable des commerciaux
( cela fait si longtemps qu'il est dans ce club en passant malicieusement le message que nous ne pourront jamais avoir un vrai budget digne du top 14!!!) est non seulement mauvais et influent, mais  un indéboulonnable du club. mystère!!!!!

Faudrait tout de même que tu finisses par te coucher sur un canapé de psy, Jipé, ou que tu nous expliques ton histoire avec le FCG. Je ne te connais pas mais depuis que je lis tes réactions épidermiques (pour rester soft) je me dis qu’il y a un bout de temps (époque de notre relégation en Fédérale 1 ?) tu as dû postuler à un poste au sein du FCG, que tu n’as pas réussi à convaincre de ton immense clairvoyance et que ces ingrats ont choisi d’autres prétendants. Résultat : depuis ce temps tu t’évertues sur ce forum à démontrer... qu’ils avaient eu raison.

profcgadonf a écrit:

jipe148 a écrit:

gudule a écrit:

c'est la première fois que je comprends ce que tu voulais dire :
si je reformule par
les partenaires donnent peu et reçoivent beaucoup, et Martinez ne change rien à ça parce que c'est pas un vrai boss
c'est ça ?

en quelque sorte oui. ou ce n'est pas un vrai boss, ou le responsable des commerciaux
( cela fait si longtemps qu'il est dans ce club en passant malicieusement le message que nous ne pourront jamais avoir un vrai budget digne du top 14!!!) est non seulement mauvais et influent, mais  un indéboulonnable du club. mystère!!!!!

Faudrait tout de même que tu finisses par te coucher sur un canapé de psy, Jipé, ou que tu nous expliques ton histoire avec le FCG. Je ne te connais pas mais depuis que je lis tes réactions épidermiques (pour rester soft) je me dis qu’il y a un bout de temps (époque de notre relégation en Fédérale 1 ?) tu as dû postuler à un poste au sein du FCG, que tu n’as pas réussi à convaincre de ton immense clairvoyance et que ces ingrats ont choisi d’autres prétendants. Résultat : depuis ce temps tu t’évertues sur ce forum à démontrer... qu’ils avaient eu raison.

vraiment trop fort le prof...c'est le chichon, l'âge ou la mousse?

profcgadonf a écrit:

Les 3... et malgré ça mon petit doigt me dit que je ne dois pas être très loin de la vérité.

alors ton petit doigt a un bug!!! car je n'ai jamais rien revendiqué et je n'ai jamais postuler à aucun poste , comme tu le dis, dommage , mais ton PD a besoin d'une bonne mise à jour à minima .

Soler a écrit:

bruno38840 a écrit:

Lyon n'est pas une ville de rugby.
Gerland n'est pas un stade de rugby !!!!!
Quel exemple à prendre sinon un club friqué qui ne forme pas beaucoup de jeunes joueurs et qui avec son fric peut acheter de nombreux jeunes formés ailleurs .
Il faut que la fédération soit plus reconnaissante avec les clubs formateurs et faire payer des indemnités plus conséquentes à ces clubs pilleurs!!!!

Il me semble avoir vu au bord d'un terrain samedi dernier lors d'un match U16 un recruteur du FCG qui prenait pas mal de notes et qui ne serait pas trop d'accord pour payer des indemnités plus conséquentes  ;-)

Mais enfin Soler , P.... de B.... de M..... , puisqu'on te dit qu'au FCG , on ne mange pas de ce pain là

Minédipiù a écrit:

alod26 a écrit:

Il me semble pas que ces propos soient si ridicules que cela. En même temps je dis ça mais je me moque pas mal de ce qui se passe dans les loges et dans les soirées "partenaires".

+ 1 et 1 seulement car il y a un troisième niveau chez Jipe !

Le niveau symbolique repose en effet sur une frustration, celle de condamner des dérives reposant sur le "gratos", situation que l'on rencontre toujours (ou presque dans des institutions comme le FCG) et aussi sur la volonté de dénoncer et de contribuer à un "coup de torchon" de ces dérives... bref, la volonté de Zorro !

Le niveau pratique est plus complexe car il repose sur la volonté du sauveur de la patrie dénonçant ce(s) cercle(s) fermé(s)... Ici, ce sera le "cavalier blanc" !

Mais ce dernier niveau repose aussi sur un troisième niveau car ces "défenseurs de la patrie" bien que honnêtes veulent la plupart du temps rejeter les ennemis internes ou externes de cette patrie avec leurs seules armes et déclarations... Or ce troisième niveau repose principalement sur la dénonciation de ces "gratos" ou autres ennemis du monde.

Ce troisième niveau, le politique au sens large, l'utilisation de la dénonciation de la corruption (considérée alors comme une vertu) ne peut être prise en compte que par la diffusion des "vérités" étayées par des faits et des preuves indiscutables... ce que Jipe ne nous livre pas ce qui le laisse dans la culture de la dénonciation !


.

Dans ma première réponse à Jipé , je ne pense pas avoir ridiculisé son propos , mais juste donner mon avis , différent du siens , sur les deux premiers niveaux .

Dans ma deuxième réponse , où il exprime ce que Miné appelle le troisième niveau , j'ai réagi à une digression sur "les gens en dfficultés etc...." , que je pensais inopportune , mon avis là encore.