Forum FCG

et encore pénalisé en mêlée, c'est la 6 ou 7 pénalités en mêlée ,si je ne me trompe pas

15 à 9, suspense , suspense

15 à 9, premier échec au pied de Farrell

Tiens un arbitre de touche qui fait son travail !

J'ai arrêté de regarder. Finale pourrie, arbitrage comme prévu à la ramasse. Bref triste fin pour une Cdm pourtant d'un bon niveau. Quel dommage de ne pas avoir eu Angleterre-NZ en finale...

vacherin a écrit:

J'ai arrêté de regarder. Finale pourrie, arbitrage comme prévu à la ramasse. Bref triste fin pour une Cdm pourtant d'un bon niveau. Quel dommage de ne pas avoir eu Angleterre-NZ en finale...

je te trouve dur avec l'arbitrage. perso, je le trouve juste.

oh Kolbe !! Quel essai !!

vacherin a écrit:

Plusieurs faits de jeu (mêlée, coup de tête du 2 sudaf quand Itoje fait le contest, pas de CJ pour Vermeulen sur l'attaque anglaise près de la ligne qui fait 2 grosses fautes à 5m, etc.) me le laissent à penser.
Après les Anglais sont rentrés dans le jeu minimaliste des sudaf qui franchement poussent à te dégoûter du beau jeu. Hélas pas surpris par les sudaf, j'aurais espéré que les Anglais allaient contourner le problème.

Pour les mêlées, je trouve que la sortie de Sinckler a complété désorganisé la mêlée anglaise ou au moins la rendu moins forte. son remplaçant a été dominé d'où les pénalités qui a mon sens sont justifiées. Pour les coups de tête, tu as de meilleurs yeux que moi. Un plaquage haut sur Kolbe n'a pas été signalé par l'arbitre de touche.

Au final, les Boks gagnent grâce à leur physique, ils marquant quand même deux essais dont un sur un exploit personnel et un autre, fruit d'une belle offensive.

le jeu n'a pas atteint des sommets , et quand les Blacks ne jouent pas , cela se voit. les anglais n'ont pas su trouver les solutions face à plus physique qu'eux.

gudule a écrit:

Bon cette finale.

Je reconnais que
- les Anglais sont bien meilleurs,
- leur jeu est (un peu) moins bourrin que celui de leurs adversaires du jour, plus complet et intelligent (au sens adaptable)
- ils se sont donnés les moyens,
- gagner une coupe du monde en ayant torché les 4 nations du Sud ça aura vraiment de la gueule,
- leur bulbe enflera tellement que le tournoi qui suit en deviendra intéressant,

mais puisqu'il faut choisir, perso, je supporterai l'AfSud  parce que
- j'ai toujours préféré les outsiders aux favoris
- Kolbe (quoi Kolbe ? ben parce que Kolbe)
- il y a de nombreux Sudaf qui ont porté le maillot du FCG et peu d'entre eux se sont permis de tricher avec (Willemse, Senekal). Les 3 qui sont là en ce moment sont aussi fiables et impliqués que les précédents
- et surtout, l'arrogance d'Owen Farrel en cas de victoire, je pense que je vais pas pouvoir ...

Je prends juste 10% à ceux qui ont parié pour l'Afsud

Bon ben voilà. Une belle finale. Tendue, physique et défensive comme prévu.
Les Anglais avaient déjà joué leur finale en 1/2, ils n'y étaient pas.
Sur le jeu, de l'engagement féroce mais aussi des passes et une mise en place défensive magistrale. Les quilles, ce sont les Anglais sans solution qui en ont mis le plus.
La cerise sur le gâteau, Kolbe qui casse les genoux de Farrell.
Et le bonheur de voir un capitaine noir de l'équipe SudAf soulever la coupe, j'ai hâte de voir ça.

J'ai pas vu tout le match mais c'est retour vers les années 2003-2007 non?
Sur ce que j'ai vu c'était pas mieux que la 1/2 afds galles, c'est dire le niveau et l'intérêt...

fred a écrit:

Maintenant, au niveau mondial, si tu veux gagner une coupe du monde, il faut soulever de la fonte jour et nuit. Est-ce une bonne chose ? Bien sûr que non.

Salut Fred ,

Il me semble que ce que tu décris ci- dessus est installé depuis longtemps dans le rugby , et pas que au niveau mondial .

Voilà mon cher pekin :

Source RugbyRama (fiable ?)

.............Angleterre..........................Afrique du Sud

Pack de départ....915..............................910
Pack final............903.............................920

1ère ligne 1.........349.............................340
1ère ligne bis.......346.............................355

2ème ligne 1........228.............................242
2ème ligne bis......222.............................229

3ème ligne 1......338..............................328
3ème ligne bis....335..............................336

1.......Mako Vunipola, 118..............Tendai Mtawarira, 114
1bis...Joe Marler, 113....................Steven Kitshoff, 125
2.......Jamie George, 109...............Bongi Mbonambi, 101
2bis...Luke Cowan-Dickie, 112.......Malcolm Marx, 112
3.......Kyle Sinckler, 122................Frans Malherbe, 125
3bis...Dan Cole, 121.....................Vincent Koch, 118
4.......Maro Itoje, 110...................Eben Etzebeth, 117
4bis............................................Rg Snyman, 117
5.......Courtney Lawes, 118...........Lood de Jager, 125
5bis...George Kruis, 112...............Franco Mostert, 112
6.......Tom Curry, 102...................Siya Kolisi, 102
6bis............................................Francois Louw, 110
7.......Sam Underhill, 110..............Pieter-Steph du Toit, 117
7bis...Mark Wilson, 107.................
8.......Billy Vunipola, 126...............Duane Vermeulen, 109
8bis...


Pour voir à quel moment les remplacements par les numéros bis se sont faits voir :
https://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du … live.shtml
Onglet "Équipes".
---

Dernière modification par Syliodj (03/11/19 10:50)

Merci  Syliodj,
  donc pas vraiment un écart significatif.