Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Méga surprise enfin pour moi.
1 semaine !
Il est dispo pour ce week-end !!!
https://www.lnr.fr/documentation-presse … embre-2019
Pablo UBERTI (FC GRENOBLE RUGBY)
US Carcassonnaise / FC Grenoble Rugby du jeudi 29 août 2019 (J2 PRO D2)
Carton rouge
M. Pablo UBERTI a été reconnu coupable d’ "Indiscipline" et plus particulièrement pour "Nervosité".
Par conséquent, M. Pablo UBERTI est suspendu 1 semaine.
La suspension prend effet au jour de la rencontre.
M. Pablo UBERTI a d'ores et déjà purgé une rencontre de suspension puisqu'il n'a pas participé à la
rencontre Provence Rugby/ FC Grenoble Rugby du 6 septembre 2019 (J3 PRO D2).
Par conséquent, M. Pablo UBERTI est requalifié immédiatement.
Vraiment désolé mais je pige pas. 4 semaines auraient été un minimum. Ils ont perdu les images ou alors y a un truc qu'on sait pas...
Bon tant mieux pour nous !
Hors ligne
Patate dans une générale ça ne vaut pas plus, surtout quand tu en as pris une avant (une générale quoi), bien vu la commission de discipline. Au moins pour une fois personne ne criera au complot contre le FCG.
Hors ligne
Lors de la générale contre brive en 2016 on avait pris plus cher !
Nigel Hunt en particulier si je me souviens bien ?
Hors ligne
Ouais normal il faut pas aseptiser le rugby non plus.
Je comprends qu on sanctionne plus durement les gestes dangereux sans jeu qu un marron dans une generale ou il y a plusieurs coupables et finalement pas beaucoup de degats
Hors ligne
supporterFCGdusud a écrit:
Lors de la générale contre brive en 2016 on avait pris plus cher !
Nigel Hunt en particulier si je me souviens bien ?
ton oeil aussi ???
Hors ligne
Pour moi, vu le contexte, c'est une sanction tout à fait logique.
Hors ligne
6000 d amende pour le fcg. 10000 pour carcassonne
Hors ligne
C'est bien, on passe à autre chose, ce n'est qu'un fait de non-jeu et je trouve la sanction raisonnée.
Pablo a un peu décoiffé Valentine, fait déplacer un suturologue et donné du boulot à un Commissaire, et 6000 balles c'est déjà pas mal payé !
Hors ligne
possible qu'ils n'ont pas pu clarifier ce qu'avait fait grâce à la vidéo Valentine
et bien ça va donc et Pablo pourrait être sur le pré dès vendredi
yesss
Hors ligne
La Commission a surtout tenu compte de la responsabilité dans le déclenchement de la bagarre : le club de Carcassonne.
Hors ligne
Bon ben si c'est juste une sorte de tics nerveux, c'est effectivement logique !
En ligne
Du coup vu que l on pensait qu il allait prendre entre 4 et 6 semaines , en cas de problème contre Aurillac , il peut en coller quelques unes 😂😂
Content pour Pablo !!
Hors ligne
je pense que son casier vierge à aidé aussi.
si c’était un mec qui foutait la merde à chaque rencontre ça aurait put être différent.
en tout cas c'est bien que la commission punisse plus la provocation que la réponse. ça en fera peut-être réfléchir certains.
Hors ligne
Je suis satisfait pour nous mais surtout pour la suite du championnat. Comme je l'avais dit dans un post concernant la bagarre, je trouve normal de sanctionner aussi les provocateurs et/ou déclencheurs.....C est quasi chose faite en punissant le club....en espérant que la prochaine ce seront les joueurs qui trinqueront.
Hors ligne
Soulagé pour Pablo qui s'était fait piégé .
Content aussi de l'amende infligée à Carca.
Mais quelque part, la commission désavoue le jugement de l' arbitre, ce qui est normal aux vues de l'action : un seul rouge pour une générale c'est un peu fort!
Hors ligne
Un rouge c'est clair qu'il désavoue l'arbitre qui manque de jugement car celui qui déclenche tout c'est le 2e ligne qui prend Lilian par le col et le projette ....sans ce geste pas de bagarre je pense ...
Hors ligne
rillette a écrit:
Soulagé pour Pablo qui s'était fait piégé .
Content aussi de l'amende infligée à Carca.
Mais quelque part, la commission désavoue le jugement de l' arbitre, ce qui est normal aux vues de l'action : un seul rouge pour une générale c'est un peu fort!
d'accord avec tout ça mais pour nuancer je dirais que la commission a révisé le jugement de l'arbitre parce que elle avait plus d'éléments que lui. Sans l'appel à la vidéo je pense que les erreurs arbitrales sont excusables.
Hors ligne
A une nuance près, c'est que l'arbitre de touche a son mot à dire, il me semble qu'il ne peut pas ne pas voir la provocation.
Bon cela n'a pas eu de conséquences.
Hors ligne
pekin a écrit:
A une nuance près, c'est que l'arbitre de touche a son mot à dire, il me semble qu'il ne peut pas ne pas voir la provocation.
oui absolument, ça n'enlève rien au fait que c'est une erreur du corps arbitral.
disons que la même sanction de commission en top 14, alors que la décision des arbitres de terrain aurait été prise après un quart d'heure de visionnage et de palabres, ce serait un vrai désaveu.
Hors ligne
On ne peut pas sanctionner une provocation et un coup de la même façon.
Que le gars de carca ne prenne qu'un jaune ne me choque pas.
Le rouge pour coup de poing n'est pas choquant non plus. Le pb est qu'il s'est fait prendre par la patrouille et pas l'autre protagoniste.
Sans video, difficile de blâmer les arbitres qui chopent le moins discret ou le dernier à porter un coup.
La commission avec la video module les sanctions ensuite. On peut appeler ça désavouer les arbitres. Ou pas.
Hors ligne
Par les temps qui courent, la décision de la commission de discipline équivaut quasiment à un acquittement pour Pablo et c'est heureux. Par contre l'arbitre est implicitement désavoué et pour une fois ce n'est pas malheureux.
Hors ligne
Ce qui me surprend dans cette Prod2, c'est que la vidéo fonctionne pour la discipline mais ne fonctionne pas pour valider le jeu.
Pourtant si on est capable de retrouver à la vidéo les coupables de gestes de violence et de distribuer des sanctions, dans ce cas pourquoi ne pas invalider des essais entachés d'irrégularités ou, à tout le moins, que la Fédé demande des comptes aux arbitres?
En ligne
Là on s'en sort plus,
qui dit que notre 9 a pas titillé un peu leur deuxième ligne auparavant.
Hors ligne
A ma connaissance le titillement n'est pas répertorié comme acte agressif, a fortiori s'il s'agit seulement de présomption de titillement.
Hors ligne
J'ignore si la CDD dispose d'un retour vidéo, mais en l'espèce, j'ai aperçu bien plus qu'1 "nerveux", dont quelque uns jaunes...
La sentence est donc clémente, mais pour moi, encore injuste.
Hors ligne
Rando a écrit:
Ce qui me surprend dans cette Prod2, c'est que la vidéo fonctionne pour la discipline mais ne fonctionne pas pour valider le jeu.
Pourtant si on est capable de retrouver à la vidéo les coupables de gestes de violence et de distribuer des sanctions, dans ce cas pourquoi ne pas invalider des essais entachés d'irrégularités ou, à tout le moins, que la Fédé demande des comptes aux arbitres?
parce que repasser la télé quelques jours après et mettre en place la capacité de juger de la vidéo en direct c'est pas tout à fait la même chose en terme de matos/logistique/coût
mais ce sera l'année prochaine
pour ce qui est de rejuger des faits de jeu qui bougent le score, j'imagine que la raison est : la seul réponse à un recours de ce genre c'est de rejouer le match. Impensable
Dernière modification par gudule (12/09/19 13:40)
Hors ligne
bony1 a écrit:
On ne peut pas sanctionner une provocation et un coup de la même façon.
Que le gars de carca ne prenne qu'un jaune ne me choque pas.
Le rouge pour coup de poing n'est pas choquant non plus. Le pb est qu'il s'est fait prendre par la patrouille et pas l'autre protagoniste.
Sans video, difficile de blâmer les arbitres qui chopent le moins discret ou le dernier à porter un coup.
La commission avec la video module les sanctions ensuite. On peut appeler ça désavouer les arbitres. Ou pas.
Très bonne analyse de la situation , je trouve .
Hors ligne
Bon je vais surement pas me faire des amis, mais je suis désolé, pour moi Uberti méritait minimum 4 semaines. Je comprends vraiment pas.
Pourquoi un plaquage dangereux dans le jeu serait plus répréhensible qu'une série de coup de poing avérés et identifiés dans un générale ?
Enfin bref je suis dépassé par certaines décisions.
Après juste posez-vous 5' la question de votre réaction dans le cas inverse ?
Hors ligne
A la limite, que l'arbitre principal ne voit pas tout, cela peut se comprendre, mais l'arbitre de touche qui est juste devant l'action... Des fois je me demande franchement à quoi servent les arbitres de touche, entre les touches pas droites, les mêlées écroulées, les actions litigieuses de ce type, ce devrait être à eux de voir tout ça, mais ils n'interviennent jamais. En top 14, ils se réfugient derrière la vidéo, mais en proD2, ils devraient servir à un peu plus qu'à se positionner à l'endroit où le ballon est sorti en touche...
Hors ligne
On est d'accord vacherin et c'est vrai que cela pallierait un peu au fait qu'il n'y ait pas de vidéo.
C'est ça qui me gène gudule, je trouve qu'il y a trop de situations, à la limite, dans le jeu pratiqué en Prod2 et qui laissent trop de latitudes de tricherie et de champ de jugement aux arbitres.
On vient de voir plusieurs matchs depuis le début de la saison et sincèrement ce que l'on voit s'apparente plus à de la bouillie de jeu qu'à autre chose, avec un bémol pour le match entre Aix et Grenoble car ces 2 équipes ont la volonté de pratiquer un beau jeu.
En ligne
pour la faible sanction contre uberti et la plus lourde amende pour carcassone . je suppose que la video a du montrer pas mal de choses contre les joueurs de carcassone. les arbitres ont fait ce qu'ils ont pu.
Hors ligne
pekin a écrit:
Là on s'en sort plus,
qui dit que notre 9 a pas titillé un peu leur deuxième ligne auparavant.
Sauf que pour moi, c'est une partie du job du 9 de titiller, notamment les gros. En revanche, les gros ne peuvent pas toucher au 9 sans que les gros adverses viennent le défendre.
En ce qui concerne les sanctions, je les trouve conformes à ce qu'il s'est réellement passé, et si l'arbitre peut-être considéré comme désavoué, c'est surtout pour ne pas avoir sorti le jaune voire les jaunes avant pour Carca qui, vu les difficultés dans le jeu, se sont mis à provoquer et à faire de l'anti-jeu.
S'ils se prennent 1 ou 2 jaunes de plus, il n'y a jamais de bagarre. et, sauf erreur, si la commission ne retient qu'un geste de nervosité et non une brutalité, c'est parce qu'elle a dû avoir la confirmation de ce que disait Ancely et Uberti à l'arbitre, à savoir que Uberti en a pris une belle avant.
Pour les sanctions financières, Carca doit avoir quelques casseroles du style bagarre ou mauvais coups.
Mais le FCG n'aurait-il pas bénéficié pour une fois de son côté "gentil"... en ne faisant citer aucun joueur adverse, le FCG n'a pas renchéri, montré qu'il acceptait la responsabilité de son joueur et a évité l'escalade et le fait que Carcassonne fasse citer à son tour des joueurs du FCG????
Hors ligne
vacherin a écrit:
A la limite, que l'arbitre principal ne voit pas tout, cela peut se comprendre, mais l'arbitre de touche qui est juste devant l'action... Des fois je me demande franchement à quoi servent les arbitres de touche, entre les touches pas droites, les mêlées écroulées, les actions litigieuses de ce type, ce devrait être à eux de voir tout ça, mais ils n'interviennent jamais. En top 14, ils se réfugient derrière la vidéo, mais en proD2, ils devraient servir à un peu plus qu'à se positionner à l'endroit où le ballon est sorti en touche...
Est- ce que l'intervention des arbitres de touche ne dépend pas des responsabilités que l arbitre central souhaite leur donner ?
Par exemple contre Colomiers l'arbitre de centre a consulté plusieurs fois son arbitre de touche et celui-ci lui a signalé plusieurs fautes pendant le match. Alors que sur d'autres match le mec se contente de lever le drapeau pour signaler les touches.
C'est vrai que c'est frustrant quand tout une tribune voit une faute se passer devant l'arbitre de touche et que celui-ci qui ne peut pas ignorer la faute ne bouge pas d'un Iota.
Dernière modification par zouzou (12/09/19 19:59)
Hors ligne
Finalement avec la non présence de Pablo Uberti sur la feuille de match de la rencontre contre Aurillac, on peut considérer que le joueur prend 3 semaines de suspension sur le coup ... ?
Dernière modification par rigolo (12/09/19 20:08)
Hors ligne
je pensais revoir uberti moi aussi
Hors ligne
Idem , au moins sur le banc
Hors ligne
On a préparé ce match sans savoir si il en serait...
En ligne
Et il prend rien le 9 Carcassonnais pour avoir mis une pipe à son propre 15 ?
C'est dégueulasse !
Hors ligne
zouzou a écrit:
vacherin a écrit:
A la limite, que l'arbitre principal ne voit pas tout, cela peut se comprendre, mais l'arbitre de touche qui est juste devant l'action... Des fois je me demande franchement à quoi servent les arbitres de touche, entre les touches pas droites, les mêlées écroulées, les actions litigieuses de ce type, ce devrait être à eux de voir tout ça, mais ils n'interviennent jamais. En top 14, ils se réfugient derrière la vidéo, mais en proD2, ils devraient servir à un peu plus qu'à se positionner à l'endroit où le ballon est sorti en touche...
Est- ce que l'intervention des arbitres de touche ne dépend pas des responsabilités que l arbitre central souhaite leur donner ?
Par exemple contre Colomiers l'arbitre de centre a consulté plusieurs fois son arbitre de touche et celui-ci lui a signalé plusieurs fautes pendant le match. Alors que sur d'autres match le mec se contente de lever le drapeau pour signaler les touches.
C'est vrai que c'est frustrant quand tout une tribune voit une faute se passer devant l'arbitre de touche et que celui-ci qui ne peut pas ignorer la faute ne bouge pas d'un Iota.
Sauf erreur de ma part, l'arbitre de touche peut biper à tout moment son arbitre principal. Après, en effet, si l'arbitre central ne veut rien savoir... Mais pour ce qui est de la bagarre générale à Carca, l'arbitre principal consulte son arbitre de touche en lui exposant les faits, lui demande s'il est d'accord avec sa décision et les sanctions, et le plouc de la touche lui dit oui sur tout, sans rien ajouter alors qu'il était devant l'action.
Hors ligne