Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
6 à 3, ça joue des deux côtés
Hors ligne
J'adore c'est Galtier qui cri au scandale quand l'arbitre siffle en avant de passe et Lartaud qui en voyant le ralenti avec un angle de caméra décalé donc qui ne permet pas de juger qui se met lui aussi à remettre en question l'arbitre. Ah par contre quand nous on se prend deux essais avec de vrais gros en avant là personne ne s'offusque!
Hors ligne
Carton jaune Toulouse !
Passons des commentaires nuls de Galthier ! Ça fait peur d'entendre des âneries pareilles !
Hors ligne
2 plaquages sans ballon quand même pour Kolbe, coup sur coup...
Hors ligne
levekf a écrit:
Carton jaune Toulouse !
Passons des commentaires nuls de Galthier ! Ça fait peur d'entendre des âneries pareilles !
Le mec va être sélectionneur et il passe son temps à critiquer l'arbitrage on connait déjà sa ligne de défense si l'EDF ne fonctionne pas.
Hors ligne
Petite domination toulousaine mais on sent que la puissance de l asm est prête à bondir .
Hors ligne
Mi-temps : 11 à 9 pour Toulouse.
Match très cadenassé, normal en raison d'un tel enjeu . Une accélération de Kolbe a fait la différence pour le seul essai du match. On voit pas mal de rentre dedans , les joueurs jouent face à des murs infranchissables ! On ne voit pas du très grand rugby, pas mal de mêlées.
Hors ligne
levekf a écrit:
Carton jaune Toulouse !
Passons des commentaires nuls de Galthier ! Ça fait peur d'entendre des âneries pareilles !
tu n'as pas la possibilité de voir le match sur canal ?
si pas possible, alors cela doit être un calvaire ! Courage Levekf
Hors ligne
Le mec il a justement atteint ses objectifs et ils peut se permettre de parler librement !
En tout cas même si ça peut paraitre surprenant de sa part, quand on connait le personnage, je suis d'accord avec lui : l'avant de Clermont est très limite il l'arbitre aurait donner essai de pénalité !
Hors ligne
Deuxième essai de Toulouse , ça sent bon pour les Toulousains
Hors ligne
Grosse séquence de Toulouse ! Toulouse est vraiment au-dessus. Le Brennus s'approche du Capitole
Hors ligne
TOULOUSE Vainqueur ! Logique
Hors ligne
Clermont les loosers du top 14
Hors ligne
J'avais pronostiqué 25/18 pour Toulouse... Je suis pas loin finalement...
Hors ligne
Belle finale malgré un match cadenassé en première mi-temps. Toulouse a mérité sa victoire. Les Toulousains ont dominé, ils ont mis la main sur le ballon durant une très grande partie de la deuxième mi-temps. Ils marquent deux essais magnifiques , des passes huilées, de la vitesse, du génie.
J'ai comparé la prestation des deux dix , Ramos et Lopez , il n' y a pas photo. Lopez n'a pas fait un bon match, il donne un ballon d'essai sur un mauvais jeu au pied, ce que Ramos n'a pas fait. De plus ,il redonne un ballon sur une phase d'attaque ,vraiment pas terrible.
Les Clermontois ont trop fait de fautes de main, ils ont gâché des occasions sur des ballons perdus bêtement. La défense des Toulousains a été remarquable.
C'est l'équipe qui a voulu plus jouer qui a gagné.
Hors ligne
Titre amplement mérite sur l'ensemble de la saison et du match
Hors ligne
Qui a dit que nous aurons un effectif moyen l'an prochain ???
On recrute un champion de France avec Gayraud, un finaliste malheureux avec Simutoga et 2 demi-finalistes avec Fourie et Demotte !!! On avait un futur joueur dans chaque club du dernier carrè...
... bon ok Perpignan prend Faasalele et Chouly de cette finale, c'est un cran au dessus, mais nous on leur prend... Selponi !
Hors ligne
Oui en tout cas Il faut être objectif, cette année le Stade toulousain a été meilleur que nous
Hors ligne
pierre a écrit:
Oui en tout cas Il faut être objectif, cette année le Stade toulousain a été meilleur que nous
Non je trouve pas!
Hors ligne
MALAISE TV !! C'est une cata ces 2 peintres !!! Meme eux disent que c'est ennuyeux!!!! Gros flop! qui était à prévoir d'ailleur!!!!!!!!!!!
Hors ligne
Bonne nouvelle pour le rugby français ce soir. Les 2 équipes produisant le plus de jeu et fournissant le plus de jeunes à l'EDF se sont retrouvées en finale. Beaucoup moins de mercenaires étrangers. C'est beau.
Cette génération est prometteuse. Si elle pouvait ne pas être ridicule au Japon et bien se préparer pour 2023 à la maison, ce serait top.
Hors ligne
bruno38840 a écrit:
Clermont les loosers du top 14
En parlant de loosers on est bien meilleurs qu eux. C est un e elle équipe à respecter
Hors ligne
J'étais pour les Toulousains,
mais il faut reconnaître que le score aurait pu être bénéfique pour Clermont,
il s'en est fallu de quelques décisions de l'arbitre très discutables à des moment clés du match qui je pense on fait basculer le résultat, même si le stade étant donnée sa saison fait un beau champion.
Hors ligne
pekin a écrit:
J'étais pour les Toulousains,
mais il faut reconnaître que le score aurait pu être bénéfique pour Clermont,
il s'en est fallu de quelques décisions de l'arbitre très discutables à des moment clés du match qui je pense on fait basculer le résultat, même si le stade étant donnée sa saison fait un beau champion.
Effectivement j'ai trouvé les jaunards très "sympas" avec l'arbitre
il leur a bouffé le match
-sur 2 en-avants qu'il aurait dut laisser jouer pour les regarder à la vidéo après l'éventuel essai
-sur l'arbitrage des mêlées. Je pense que Clermont était bien supérieur dans ce secteur et aurait dut bénéficier de plusieurs (nombreuses) pénalités voir de carton
Hors ligne
Ca fait plaisir de voir sur ce forum des gens objectifs et qui s'y connaissent. Car même si Toulouse fait un beau champion et mérite son titre à la vue de sa saison, il faut bien reconnaitre que Clermont n'a pas beaucoup aider par l'arbitre sur ce match. Carces : il parait que c'est le meilleur en France.....
Mais comme d'habitude sur un match serré, à enjeu, et ou les équipes se tiennent, l'arbitre en France fait la pluie ou le beau temps.....
Un peu comme nous à Brive.....
Hors ligne
L'ARBITRE était toulousain EN ECOUTANT RMC pour eux cela ne faisaient aucun doute (MELEES regroupement et surtout sur la faute du 15 toulousain) voila ce que j'ai retenu de cette rencontre
Hors ligne
Un titre ne se gagne pas seulement avec des joueurs.
Il faut des partenaires, des dirigeants, des bénévoles, des techniciens, et aussi des lobbyistes ( on s est compris......).
Donc, pour moi le meilleur a gagné.
Hors ligne
J'ai dû changer de chaîne pour ne plus supporter les jeux de mots à 2 balles d'Eric Bayle qui se croit obligé de faire de l'esprit à chaque occasion. C'en devient pénible.
Au fait, on demande à M. Garcès de nous arbitrer le match contre Brive ou bien ?
2 micro en-avant de 2,3 cm sifflés hier... bon, OK, je ne reviens pas sur cet access-match illustré. Les boules quand même.
Toulouse un bien beau champion. forcément, quand on a 3 des 10 meilleurs 3/4 du championnat, ça aide.
L'ASM plus costaud devant, mais ils ont tardé à envoyer.
Hors ligne
Ils ont surtout mal géré leurs temps forts. Ovale masqué de la Boucherie Ovalie a teweeté qu'ils étaient aussi forts tactiquement que le FCG, et franchement ça y faisait penser (à un tout autre niveau évidemment) notamment quand ils fonce dans l'axe sans soutien ou écartent sur des combinaisons super travaillées qui ne mettent aucun défenseur dans le vent.
Et gros cadeaux en défense sur les 2 essais toulousains ou tout le monde sauf eux voyait qu'il y aurait essai dès que les 3/4 se feraient des passes.
Sur l'arbitrage, Kolbe aurait pu prendre son carton dès son premier plaquage sans ballon, et j'ai surtout des replis défensifs complètement hors jeu vu sur une attaque de fin de match qui auraient mérité une vraie sanction.
Mais le rugby va crever de sa complexité et des techniques mises en jeu pour aller le plus loin possible vis à vis de la règle : un arbitre peut siffler 200 fois dans un match (j'espère que personne n'aimerait ça !). Si il le fait 50 fois il peut donc rester 150 sujets de discussion sur son influence sur le score...
Hors ligne
Et l'arbitre peut, s'il le souhaite ou si le lobying a fait le nécessaire, faire pencher la victoire du côté souhaité.
Hier Garcès semblait bien avoir "choisi" son camp vu la rapidité avec laquelle il sifflait des en avants Clermontois qui n'existaient pas.
Il en a été de même pour l'arbitre de Clermont/ Lyon où là il semblait bien avoir "choisi" Clermont et il en a été de même pour Brive/Grenoble dans lequel le "Choix" de l'arbitre s'est porté sur Brive.
Non seulement les règles rendent ce sport de plus en plus incompréhensible mais il laisse toute latitude aux "faiblesses" arbitrales possibles.
Hors ligne
Par ailleurs, j'ai été surpris de voir l'arbitre revenir sur un avantage, toulousain je crois, alors que l'équipe avait conservé le ballon sur plusieurs temps (donc pas loin d'un minute) de jeu et gagné une bonne trentaine de mètres.
Je trouve que la règle se dévoie peu à peu. Ainsi, je crains de voir le jeu perdurer inévitablement jusqu'à l'essai.
Dernière modification par Grenoblois d'Alsace (17/06/19 13:08)
Hors ligne
Pour l'avantage il faut distinguer celui qui donnerait une mêlée, qui peut être vite annulé, et celui pour une pénalité ou effectivement ça peut revenir loin en arrière.
C'est pas idiot je pense dans les 40m disons, pour qu'on voie plus de jeu et pas seulement des tentatives de pénalité.
Hors ligne
Grenoblois d'Alsace a écrit:
Par ailleurs, j'ai été surpris de voir l'arbitre revenir sur un avantage, toulousain je crois, alors que l'équipe avait conservé le ballon sur plusieurs temps (donc pas loin d'un minute) de jeu et gagné une bonne trentaine de mètres.
Je trouve que la règle se dévoie peu à peu. Ainsi, je crains de voir le jeu perdurer inévitablement jusqu'à l'essai.
Tout à fait, Thierry (comme dirait Jean Mi)
Hors ligne
vpl a écrit:
Ils ont surtout mal géré leurs temps forts. Ovale masqué de la Boucherie Ovalie a teweeté qu'ils étaient aussi forts tactiquement que le FCG, et franchement ça y faisait penser (à un tout autre niveau évidemment) notamment quand ils fonce dans l'axe sans soutien ou écartent sur des combinaisons super travaillées qui ne mettent aucun défenseur dans le vent.
Et gros cadeaux en défense sur les 2 essais toulousains ou tout le monde sauf eux voyait qu'il y aurait essai dès que les 3/4 se feraient des passes.
Sur l'arbitrage, Kolbe aurait pu prendre son carton dès son premier plaquage sans ballon, et j'ai surtout des replis défensifs complètement hors jeu vu sur une attaque de fin de match qui auraient mérité une vraie sanction.
Mais le rugby va crever de sa complexité et des techniques mises en jeu pour aller le plus loin possible vis à vis de la règle : un arbitre peut siffler 200 fois dans un match (j'espère que personne n'aimerait ça !). Si il le fait 50 fois il peut donc rester 150 sujets de discussion sur son influence sur le score...
Tout est parfaitement dit dans tes quatres dernières phrases.
Hors ligne