Forum FCG

C'est exactement cela tu vois VPL que je ne comprend pas de la part d'un arbitre

Dans l'interview Cardona reconnait (et c'est la seule chose qu'il reconnait parcequ'il ne peut pas faire autrement ) , qu'il a fait une  erreur dans le sens ou il n'a pas vu sur l'action  le hors jeu de rouen .  Cela même le plus chauvin des supporters du monde peut le comprendre , tu peux avoir les boules mais tu comprends .

Pour le reste , quand il explique que dans une fin de match la faute doit être évidente , c'est là ou il prend les gens pour des cons .  Le placage haut est énorme , le maul est écroulé , les joueurs sont hors jeu d'un metre.....  bref il a dix occasions dans les 5 dernières minutes de siffler sans que les joueurs de Rouen ne puissent contester et il ne le fait pas .
Comment peut il en plus légitimer le fait qu'une faute ne soit pas la même dans les 5 premieres ou les 5 dernières minutes ?

Alors peut être qu'il n'était pas dans un bon jour , peut être qu'inconsciemment les réclamations des joueurs d'Albi lui ont mis les boules , peut être que .......

Mais qu'il n'élude pas les principaux points reprochés c'est à dire les 5 dernières minutes par " il faut qu'il y ait une vraie faute " , c'est prendre les gens pour des cons et il perd toute crédibilité.


Dimanche L'erreur de Trainini sur l'en avant tu l'acceptes parcequ'il ne l'a pas vu ,
la décision de Trainini sur l'essai refusé , tu peux ne pas être d'accord mais tu l'acceptes parcequ'il y a une explication plausible même si l'interprétation peut être jugée sévere voir trés sévere .

Mais j'imagine après le match Trainini nous sortir , non pour que je siffle , il faut qu'il y ait un en-avant d'au moins 80cm.

Donc en conclusion , ce n'est pas en balancant ce type d'interview qu'il gagne un poil de crédibilité......
Le coup du journaliste dont je ne donne pas le nom parcequ'il se reconnaitra ...... c'est pffff

Et pourtant Cardona , habituellement il est plutot du genre à assumer ses décisions.
Et pourtant Cardona même dans les matchs ou nous avons perdu je l'ai toujours trouvé cohérant .

Dernière modification par zouzou (04/06/19 22:12)

Perso, je comprends parfaitement qu'un arbitre puisse se tromper. Inutile de revêtir une tunique d'arbitre. Mais là, CARDONA s'est surpassé.

Merci pour le lien.

Il a trop raison Laurent Cardona lorsqu'il balance le lien politique et la pression que les arbitres reçoivent en avant match.
Il parle aussi du club d'Agen et de son maire. Tiens tiens ça sort. Mais ça ne fera pas plaisir à la corporation du rugby du sud ouest. ni au Lou d'ailleurs
La place doit être "bonne" pour le maire d’Agen (ville de 34000 habitants...)

Moi je suis arbitre, j'avantage l’équipe qui ne dit rien. Et Grenoble reste en top14 Humour...

N° Se7en a écrit:

Après tout, c'est vrai que nous n'avons pas grand chose à lui reprocher. D'ailleurs, j'avais très apprécié sa décision à Mayol il y a maintenant quelques saisons…

… les Toulonnais, sans doute beaucoup moins. Mais bon, il faut faire confiance à l'arbitre qui, de toute façon, a toujours raison.

Il ne faut pas oublier (ou savoir) qu’avant la fameuse action du "fin d'avantage" et l’interception de Ratini, la faute signalée venait juste après un lancé pas droit de Toulon non sifflée... finalement ça s'est équilibré

Et pour Toulon aussi qui ont été double champion.
D'ailleurs, Je le rappelle souvent à un ami Toulonnais en lui disant que les clubs qui perdent contre Grenoble ont de fortes chances d’être champions de France et s'ils perdent aussi chez eux sont aussi champions d’Europe.

En fait, CARDONA a tout simplement considéré que l'avantage était suffisant… On appréciera l'explication donnée par le site "Esprit de la règle" : "On ne peut pas affirmer que l'avantage existe mais on peut comprendre l'interprétation de l'arbitre."



https://espritdelaregle.com/2014/01/04/ … l-termine/

Dernière modification par N° Se7en (05/06/19 15:50)

Sapipa a écrit:

Laurent Cardona n'avait rien compensé au moment de la passe de Wilkinson car pour lui et (presque) tous, il y avait "obligatoirement" essai avec 2 ou 3 toulonnais face à Ratini.

Alors pourquoi parler d'équilibrer deux décisions prises par CARDONA ?

vpl a écrit:

Sapipa a mis un smiley. Nous, en tant que Grenoblois on trouve que ça s'est équilibré (pas de pénalité sifflée mais on gagne le match !), ce qui est un avis de supporter, mais Cardona n'a rien chercher à équilibrer.
Il a même du regretter pendant un bon moment d'avoir annoncé "avantage terminé", il n'a jamais cherché à nous favoriser et s'est retrouvé piégé par son annonce.

Exactement !!!

N° Se7en a écrit:

vpl a écrit:

Sapipa a mis un smiley. Nous, en tant que Grenoblois on trouve que ça s'est équilibré (pas de pénalité sifflée mais on gagne le match !), ce qui est un avis de supporter, mais Cardona n'a rien chercher à équilibrer.
Il a même du regretter pendant un bon moment d'avoir annoncé "avantage terminé", il n'a jamais cherché à nous favoriser et s'est retrouvé piégé par son annonce.

Oui, équilibré pour nous…

C'est aussi mon avis. En revanche, pour les regrets, j'ai des doutes.

Le problème pour Grenoble c'est que "l'équilibrage" il faut aller se le chercher.
Ratini fait un "exploit" tout de même.

N° Se7en a écrit:

Personne ne remet en question l'exploit de RATINI. Quant à l'équilibrage, il n'y en a pas eu… pas plus que de compensation.

On dit la même chose
Il n'y a pas d'équilibrage il faut juste aller se chercher la victoire par nos propres moyens...

… Et Dieu sait (mais pas que) qu'ils en ont truqué !