Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Je remets le lien ici, car les propos vont alimenter de nombreux commentaires des forumeurs ( euses).
http://www.telegrenoble.net/replay/esprit-rugby_2.html
Hors ligne
Ça confirme ce que l on dit. Comme quoi on peut aimer le club et critiquer. Bravo à eux pour cette rébellion des anciens
Hors ligne
Ah, on peut enfin mettre un visage et un nom derrière les pseudos no ireland et jipe148!
Dernière modification par Tirelarigo (15/05/19 23:15)
Hors ligne
Tirelarigo a écrit:
Ah, on peut enfin mettre un visage et un nom derrière les pseudos no ireland et jipe148!
faut arrêter de boire mon gars, car c'est pas bon pour tes neurones, déjà qu'il ne t'en reste visiblement pas beaucoup!!!!
et je n'aurai pas la prétention d'être cheucheu, international pour les alzheimer du forum..si son analyse vous gêne alors il n'y a plus rien à faire pour vous...c'est trop tard.
Hors ligne
Tirelarigo a écrit:
Ah, on peut enfin mettre un visage et un nom derrière les pseudos no ireland et jipe148!
EXCELLENT !!
Hors ligne
Oui c'est ça, Jipé, cette analyse nous "gêne", et on est des cas désespérés de béni-oui-oui qui, bien entendu, disons que tout va bien... C'est marrant que ta lucidité s'arrête aux portes du forum, autant c'est super utile pour juger les problèmes du FCG, autant ça t'empêche visiblement complètement de lire ce qui se dit ici.
J'ai pas tout regardé mais y'a bien entendu des truc intéressants sur le jeu à mettre en place avec les joueurs dont on dispose, ou sur les pénaltouches qu'on continue à faire en ne marquant jamais. Maintenant j'aimerais bien connaitre la marge de manœuvre laissée aux joueurs, parce que quand on les voit taper x chandelles sans aller dessous, c'est vraiment ce que demandent les entraineurs ?
Concernant Alexandre, c'estpas celui qui gratte le plus de ballons (d'ailleurs qui gratte chez nous ?). pour moi Alexandre c'est surtout un leader, et on l'a vu quand il est rentré contre Agen (....à la 68ème...) et a secoué tout le monde. Mais c'est pas "le meilleur 3ème ligne de l'équipe".
En ligne
Pour ma part, je suis plutôt surprise par cette émission : c'est une belle unanimité contre l'équipe en place, Micoud en tête comme d'hab. Ca manque un petit peu de droit de réponse, ce type de lynchage et le timing n'est pas vraiment au top, sachant que cette fin de saison demanderait plutôt une solidarité sans faille dans la tempête : pour le bilan, il aurait été souhaitable d'attendre la fin de saison.
Surprise, voire même un peu écoeurée d'ailleurs ..... Grenoble sera décidément toujours Grenoble.
En ligne
dom a écrit:
sachant que cette fin de saison demanderait plutôt une solidarité sans faille dans la tempête : pour le bilan, il aurait été souhaitable d'attendre la fin de saison.
Surprise, voire même un peu écoeurée d'ailleurs ..... Grenoble sera décidément toujours Grenoble.
Alors là , 1000% d'accord avec toi !!
Un scud tiré juste avant un rendez vous important , quelles arrières pensées y a t il au coin du bois ?
Ou alors simplement pour certain , la grande difficulté d'admettre qu'on ne peut pas toujours être après avoir été .
Hors ligne
dom a écrit:
Pour ma part, je suis plutôt surprise par cette émission : c'est une belle unanimité contre l'équipe en place, Micoud en tête comme d'hab. Ca manque un petit peu de droit de réponse, ce type de lynchage et le timing n'est pas vraiment au top, sachant que cette fin de saison demanderait plutôt une solidarité sans faille dans la tempête : pour le bilan, il aurait été souhaitable d'attendre la fin de saison.
Surprise, voire même un peu écoeurée d'ailleurs ..... Grenoble sera décidément toujours Grenoble.
Ouf je suis rassuré car j'ai ressenti la même chose sur tout les points. Je ne doute pas de leurs amours pour le club et ses couleurs mais pfiouuu quelle aigreurs dans leur paroles.
Faut pas faire comme ça pas les bonned personnes pas les bonnes méthodes... j'ai pas le souvenir que l'ont ai croulé sous les titres a leurs époque.
Hors ligne
jipe148 a écrit:
et je n'aurai pas la prétention d'être cheucheu, international pour les alzheimer du forum..si son analyse vous gêne alors il n'y a plus rien à faire pour vous...c'est trop tard.
https://images.fcgrenoble.com/uploads/mcna5cekzo.jpg
Admet une différence avec toi , c'est que Monsieur Chenevay ne met pas comme toi Alexandre sur le banc au détriment d'Ancely qui ,pour moi tout bon joueur qu'il soit n'a pas l'activité d'Alexandre et surtout c'est dans le vestiaire qu'à l'air de se passer la prépa mental avant d'aborder l'ultime phase du championnat.
Et comme les autres,
je trouve qu'il y le feu en interne,et c'est pas bon pour le club. Tout ceci est pour le moins déplacé.
Donc, là ou il faudrait que tout le monde navigue dans le même sens,chacun y va de sa polémique, je dirais un peu comme d'habitude,
ça craint.
Hors ligne
D'ailleurs M. Micoud , toujours prompt à tirer sur l'ambulance a la mémoire courte.
Extrait de ce qu'on peut trouver sur le site off :
"Mais le début des années 70 allait se révéler difficile pour le FCG, cela en raison de l'arrêt progressif des joueurs évoqués ci-dessus. Ainsi, la rétrogradation en 2ème division était évitée d'extréme justesse en 1974 par le biais d'une poule de barrage. Ce petit miracle ne se renouvelait pas l'année suivante, et après une saison catastrophique (2 victoires en 14 matchs !), le FCG descendait en groupe B, cela pour la première année de présidence de Max MICOUD. Pendant trois saisons, le club grenoblois allait se reconstruire en douceur (grâce au binôme MICOUD-LIENARD) .......
Donc le mec qui a fait descendre le FCG l'année où il a prit la présidence du club (2 victoires..) et qui a mis 3 ans pour le faire remonter, dégomme un staff qui a pris le club en D2 le fait remonter in extrémis la première année et peut encore espérer le maintien... Et sans avoir la décence d'attendre le résultat d'un match couperet pour le maintien.
Quand on sait qu'un des risques principaux de ce type de rencontre c'est la pression qui est sur l'équipe qui risque de descendre alors que son adversaire ayant tout à gagner peut jouer libéré, ça ressemble comme 2 gouttes d'eau à un coup tordu...
Mais lui en tant que bon politicien poursuit peut-être d'autres objectifs...
Hors ligne
Totalement d'accord avec dom et theys!
par ailleurs, le staff ne pourra pas changer de jeu à la dernière minute, ce serait vraiment tout faire pour se casser la figure.
C'est toujours triste de voir les anciens, aussi bons qu'ils aient pu être, sortir des vérités d'hier pour expliquer ce qu'il faut faire aujourd'hui.
S'ils voulaient rendre service au club en cette fin de saison, c'est bien en montrant leur solidarité avec tout le staff et les joueurs et surtout en les laissant tranquilles pour préparer ce match de barrage dont ils savent pertinemment l'importance.
Ils doivent avoir déjà assez de pression comme ça!
Hors ligne
Coisard ayant créé un post ad hoc après avoir donné l'information sur l'émission de Télérugby sur le post Ben Lucas, je vais donc redonner mon intervention et mon sentiment sur cette émission : "Et ils ont fait beaucoup de bruit, notamment Chenevay, quand le club était à la dérive ou lorsqu'il n'arrivait pas à sortir de la Pro D2 ? A mon avis, ça prouve surtout une chose : les anciens dirigeants se verraient bien revenir aux manettes et au reste....
A Grenoble, le FCG a toujours été un enjeu pas très rugbystique, ce qui est un élément essentiel de la non-réalisation de son potentiel qui était très important (aujourd'hui, le potentiel repose plus sur le budget que sur le terroir). Donc prudence, prudence... C'est un peu comme si le PS appelait à voter Hollande pour mettre fin à l'ultra-libéralisme !!"
Dernière modification par lassavoie (16/05/19 09:33)
Hors ligne
vpl a écrit:
Oui c'est ça, Jipé, cette analyse nous "gêne", et on est des cas désespérés de béni-oui-oui qui, bien entendu, disons que tout va bien... C'est marrant que ta lucidité s'arrête aux portes du forum, autant c'est super utile pour juger les problèmes du FCG, autant ça t'empêche visiblement complètement de lire ce qui se dit ici.
J'ai pas tout regardé mais y'a bien entendu des truc intéressants sur le jeu à mettre en place avec les joueurs dont on dispose, ou sur les pénaltouches qu'on continue à faire en ne marquant jamais. Maintenant j'aimerais bien connaitre la marge de manœuvre laissée aux joueurs, parce que quand on les voit taper x chandelles sans aller dessous, c'est vraiment ce que demandent les entraineurs ?
Concernant Alexandre, c'estpas celui qui gratte le plus de ballons (d'ailleurs qui gratte chez nous ?). pour moi Alexandre c'est surtout un leader, et on l'a vu quand il est rentré contre Agen (....à la 68ème...) et a secoué tout le monde. Mais c'est pas "le meilleur 3ème ligne de l'équipe".
tu devrais regarder jusqu'au bout avant de te lancer dans des explications sans contenues.
il est dit que les joueurs ont du potentiel
il est dit que l'équipe n'a pas de fond de jeu
il est dit que rien n'a changé depuis le début de saison
il est dit que la gestion des hommes sur la saison,ne favorise pas l'unité d'un groupe.
il est dit que F.A est le meilleur 3 ème ligne ( joueur et leader de groupe) en tant que joueur mon avis est différent mais se sont leurs propos...
il est dit que S.Glas n'est pas un premier en tant qu'entraîneur...
il est dit que tous souhaitent et espèrent le gain du match de barrage..
il est dit que pour l'an prochain il serait bon d'améliorer certain poste..(staff )
etc...
je ne vois pas ce qu'il y a de choquant d'évoquer tout haut( nos faiblesses ou lacunes criantes) ce que la plupart pensent tout bas.
je n'approuve pas tout à la lettre mais le fond de cette analyse correspond a ce que je pense....
ce qui ne m'empêche pas d'être toujours derrière mon club de coeur...(même en F1)
Hors ligne
jipe148 a écrit:
vpl a écrit:
Oui c'est ça, Jipé, cette analyse nous "gêne", et on est des cas désespérés de béni-oui-oui qui, bien entendu, disons que tout va bien... C'est marrant que ta lucidité s'arrête aux portes du forum, autant c'est super utile pour juger les problèmes du FCG, autant ça t'empêche visiblement complètement de lire ce qui se dit ici.
J'ai pas tout regardé mais y'a bien entendu des truc intéressants sur le jeu à mettre en place avec les joueurs dont on dispose, ou sur les pénaltouches qu'on continue à faire en ne marquant jamais. Maintenant j'aimerais bien connaitre la marge de manœuvre laissée aux joueurs, parce que quand on les voit taper x chandelles sans aller dessous, c'est vraiment ce que demandent les entraineurs ?
Concernant Alexandre, c'estpas celui qui gratte le plus de ballons (d'ailleurs qui gratte chez nous ?). pour moi Alexandre c'est surtout un leader, et on l'a vu quand il est rentré contre Agen (....à la 68ème...) et a secoué tout le monde. Mais c'est pas "le meilleur 3ème ligne de l'équipe".il est dit que les joueurs ont du potentiel
il est dit que l'équipe n'a pas de fond de jeu
il est dit que rien n'a changé depuis le début de saison
il est dit que la gestion des hommes sur la saison,ne favorise pas l'unité d'un groupe.
il est dit que F.A est le meilleur 3 ème ligne ( joueur et leader de groupe) en tant que joueur mon avis est différent mais se sont leurs propos...
il est dit que S.Glas n'est pas un premier en tant qu'entraîneur...
il est dit que tous souhaitent et espèrent le gain du match de barrage..
il est dit que pour l'an prochain il serait bon d'améliorer certain poste..(staff )
etc...
je ne vois pas ce qu'il y a de choquant d'évoquer tout haut( nos faiblesses ou lacunes criantes) ce que la plupart pensent tout bas.
Conviens quand même qu'une retenue jusqu'à la fin de saison aurait été nécessaire pour ménager touts nos chances , et que même après une issue favorable à nos couleurs , ils auraient garder tous leur droit à la critique
Hors ligne
Bien sûr, on est tous OK avec la plupart de leurs constats (certains constats étaient même plutôt contradictoires, ce qui fait que chacun s'y retrouve dans cette mélasse...) mais le moment n'est pas le bon pour venir afficher avec tant d'aplomb des vérités d'un autre temps, le tout au risque de semer un début de zizanie...
Respect pour les anciens mais quelle légitimité pour eux de donner des leçons sur des méthodes et des contextes totalement différents de ce qu'ils ont connu ??? Surtout sur ce ton et avec cette assurance, c'est assez hallucinant.
Se gargariser de ses "exploits" passés (en groupe B ou dans une équipe moyenne de l'époque) alors que tu reconnais avoir eu la chance de travailler avec un des meilleurs entraineurs de l'époque, ben ça aide pas à te filer une légitimité de super-vaillant combattant ou de stratège en matière de management collectif ou de préparation mentale individuelle. Et quand ils avaient la chance de rencontrer JP Bastiat, Rives ou Skrela, ils ne faisaient pas + les marioles que nos joueurs actuels face à Kaino ou d'autres. Leurs résultats de l'époque en attestent.
Hier, c'étaient les écarts de terroirs qui faisaient essentiellement la différence. Aujourd'hui, ce sont les écarts de budget qui déséquilibrent forcément bien + encore les forces individuelles en présence sur un terrain.
Ce que font depuis 10 ans les joueurs et les dirigeants en maintenant le FCG parmi les 20 premiers clubs d'une compétition bien + déséquilibrée qu'à cette époque (pas toujours si glorieuse au FCG), ben ça mérite + de respect et d'humilité que ce que les anciens en ont montré hier dans cette émission. Dommage.
Hors ligne
dom a écrit:
Pour imager les années Micoud :
https://images.fcgrenoble.com/uploads/zmip4dvl8r.jpg
https://images.fcgrenoble.com/uploads/3v75jplxfw.jpg
Si je comprends bien ton tableau, dans la formule actuelle (Top 14, Pro D2),
sur les 11 saisons cités, le FCG aurait été
- 4 saisons en federale
- 2 saisons en pro D2
- 3 saisons à jouer le maintient en top 14
- et seulement 2 saisons dans la premiere moitié du top 14.
C'est pas si extraordinaire que ça.
Dernière modification par grandcolon (16/05/19 17:50)
Hors ligne
Au moins ils ne pratiquent pas la langue de bois et c'est ce qu'il faut.
Hors ligne
Nadine a écrit:
Au moins ils ne pratiquent pas la langue de bois et c'est ce qu'il faut.
Nadine , encore une fois , le moment est mal choisi ....
Si j'étais mal mal éduqué , impoli et irrespectueux , je dirai,(en exagérant mais sans langue de bois) , qu'ils se sont conduits comme des charognards , mais comme je suis bien élevé , poli et respectueux (et mesuré ) , je vais me contenter de la langue de bois , et d'utiliser le mot "fossoyeurs" **
** toute mes excuses aux employés des cimetières et autres pompes funèbres ( je ne perds pas de vue que moi aussi , en jour j'en aurai besoin) .
Dernière modification par theys (16/05/19 12:04)
Hors ligne
J'ai trouvé les analyses des anciens joueurs très justes (pertinentes). Ils n'ont rien dit de plus que ce que l'on peut lire sur le forum et certainement de façon plus posée. Solidaires, ils le sont, mais les critiques justifiées dérangent beaucoup plus que les autres (les non fondées).
On peut juger que ces déclarations sont mal venues à un moment où l'équipe a besoin de retrouver de la sérénité. Je veux bien l'admettre.
Pour ma part, je pense surtout que cette demande de remise en question du groupe arrive un peu tard. Elle avait probablement eu lieu la saison précédente, bien avant de disputer le barrage à domicile. Aujourd'hui, les efforts demandés sont énormes. Il faudra avant tout être prêt (physiquement et mentalement) et réduire la voilure (moins s'exposer).
En ligne
Pour vous c'est du brut de décoffrage mais moi je pense comme eux. Vous êtes la plupart horrifiés par leurs propos mais ils ont raison. Moi ça ne me choque pas du tout. Ce n'est pas une question de manque de respect car la plupart d'entre eux, ont un rôle mineur au sein du FCG et Martinez doit bien être au courant. Ca se voit que vous n'avez pas connu le club 40 ans en arrière. Certes il y a 40 ans le rugby n'était pas pro, que les coachs ne faisaient pas dans la dentelle mais faut avouer que Grenoble n'a rien fait voir cette saison. Même si s'en agace certains, eux ils avaient le respect et l'amour du maillot ce qui n'est pas le cas depuis que le rugby est pro. Quant à la zizanie ce ne sont pas les anciens qui l'ont mis en place mais bien les dirigeants actuels avec le recrutement et le jeu proposé par les entraîneurs. Ils ont tendu la perche et les anciens l'ont saisi.
S'ils continuent en ce sens, bye bye les partenaires et sponsors. Vous croyez qu'ils vont continuer à balancer de l'argent si le club ne fait pas l'effort en matière de qualité de jeu et de recrutement sérieux ? Rien que pour ça il faut un président à poigne. Martinez a amené de l'argent mais ça ne suffit pas. J'ai toujours dit qu'un président doit connaître les rouages du rugby et surtout de s'entourer de personnes compétentes.
Faut arrêter de vous voiler la face. Toute vérité n'est pas bonne à dire mais quand même.
Hors ligne
Pretorius sera là la saison prochaine, si d'aventure il était déjà disponible, ce serait peut-être pas mal que le FCG puisse lui demander dors et déjà de venir donner un coup de main pour le match de barrage, sur le plan mental puisque c'est son domaine de prédilection.
Hors ligne
Nadine a écrit:
Vous êtes la plupart horrifiés par leurs propos mais ils ont raison.
Nadine, je comprends le reste de ton message, mais pourquoi écrire ça ??
PERSONNE n'est horrifié ou même scandalisé de ce qu'ils disent !
A la rigueur le moment chois et l'autorité pour dire le bien et le mal (quoique comme dit Se7en ils voient en gros ce que tout le monde voit), mais pas plus....
En ligne
vpl a écrit:
Nadine a écrit:
Vous êtes la plupart horrifiés par leurs propos mais ils ont raison.
Nadine, je comprends le reste de ton message, mais pourquoi écrire ça ??
PERSONNE n'est horrifié ou même scandalisé de ce qu'ils disent !
A la rigueur le moment chois et l'autorité pour dire le bien et le mal (quoique comme dit Se7en ils voient en gros ce que tout le monde voit), mais pas plus....
Arrêtes de chipoter pour une fois. T'en a pas marre de jouer sur les mots ? Tout ça parce que j'ai dit "horrifié". Là n'était pas l'essentiel.
Hors ligne
vpl a écrit:
Nadine a écrit:
Vous êtes la plupart horrifiés par leurs propos mais ils ont raison.
Nadine, je comprends le reste de ton message, mais pourquoi écrire ça ??
PERSONNE n'est horrifié ou même scandalisé de ce qu'ils disent !
A la rigueur le moment chois et l'autorité pour dire le bien et le mal (quoique comme dit Se7en ils voient en gros ce que tout le monde voit), mais pas plus....
Horrifiés, non. Scandalisés… pas loin. On va dire choqués... mais pas plus.
Dernière modification par N° Se7en (16/05/19 13:27)
En ligne
Lol NADINE tu as réveille LE CLUB DE VPL ATTENTION AUX COUROUX MAINTENANT
Pour en revenir a 40 ans en arrière OUI il y avait UN TRES GRAND ENTRAINEUR MAITRE JEAN OUI LES JOUEURS ETAIENT BIEN PLUS IMPLIQUE QUE MAINTENANT ET OUI JE SUIS mais 100% d'accord avec toi
Hors ligne
Nadine a écrit:
vpl a écrit:
Nadine a écrit:
Vous êtes la plupart horrifiés par leurs propos mais ils ont raison.
Nadine, je comprends le reste de ton message, mais pourquoi écrire ça ??
PERSONNE n'est horrifié ou même scandalisé de ce qu'ils disent !
A la rigueur le moment chois et l'autorité pour dire le bien et le mal (quoique comme dit Se7en ils voient en gros ce que tout le monde voit), mais pas plus....Arrêtes de chipoter pour une fois. T'en a pas marre de jouer sur les mots ? Tout ça parce que j'ai dit "horrifié". Là n'était pas l'essentiel.
Nadine , je ne comprends pas , parfois tu te révoltes des mots employés à ton encontre , mais tu n'admets pas que l'on puisse parfois relever les tiens , et ça devient pour toi "chipoter" ....
Pour conclure , je remarque , avec amusement , que ceux qui dénoncent les bénis-oui-oui d'aujourdhui pourraient facilement se reconnaître dans les bénis-oui-oui d'une époque antérieure. (Nadine , je ne te vise pas particulièrement en disant ça )
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
J'ai trouvé les analyses des anciens joueurs très justes (pertinentes). Ils n'ont rien dit de plus que ce que l'on peut lire sur le forum et certainement de façon plus posée. Solidaires, ils le sont, mais les critiques justifiées dérangent beaucoup plus que les autres (les non fondées).
Peut être , mais je ne crains pas de me répéter : pour moi le moment choisi pour sortir du bois , occulte complètement le fond du message .
Hors ligne
Nadine a écrit:
Faut arrêter de vous voiler la face. Toute vérité n'est pas bonne à dire mais quand même.
Nadine, c'est la vérité peut-être pour certains, mais ce n'est pas pour autant que c'est la vraie vérité.
Pour ma part, j'ai fortement enrobé ce que j'avais à dire, parce que sinon, ça aurait été nettement plus violent que le terme "écoeurée" que j'ai choisi.
Le club est en Top14, ça attire surement beaucoup plus les convoitises qu'un club en fédérale, surtout à un an des municipales, mais je suis désolée de le dire, y en a vraiment ras le bol que le club soit systématiquement pris en otage par des politicards de bas étage. Qu'on le laisse se reconstruire en le soutenant dans les moments difficiles, quitte à faire le bilan après.
Voilà, c'est dit
En ligne
Par rapport au moment mal choisi pour évoquer ts les problème du club, que je sache c est terre de rugby qui les a invités à ce moment de l année. Maintenant si ils ont le bras assez long pour influencer Lucille Dailly ils sont vraiment très forts mais je doute un peu qd même
Hors ligne
theys a écrit:
Nadine a écrit:
vpl a écrit:
Nadine, je comprends le reste de ton message, mais pourquoi écrire ça ??
PERSONNE n'est horrifié ou même scandalisé de ce qu'ils disent !
A la rigueur le moment chois et l'autorité pour dire le bien et le mal (quoique comme dit Se7en ils voient en gros ce que tout le monde voit), mais pas plus....Arrêtes de chipoter pour une fois. T'en a pas marre de jouer sur les mots ? Tout ça parce que j'ai dit "horrifié". Là n'était pas l'essentiel.
Nadine , je ne comprends pas , parfois tu te révoltes des mots employés à ton encontre , mais tu n'admets pas que l'on puisse parfois relever les tiens , et ça devient pour toi "chipoter" ....
Pour conclure , je remarque , avec amusement , que ceux qui dénoncent les bénis-oui-oui d'aujourdhui pourraient facilement se reconnaître dans les bénis-oui-oui d'une époque antérieure. (Nadine , je ne te vise pas particulièrement en disant ça )
Je me suis mal exprimé. Ca vous va comme ça ?
Aussi tu peux me traiter de béni oui-oui car d'abord je m'en fous royal et oui je regrette le rugby d'il y a 40 ans. Oui je me faisais plaisir de regarder les matches à Lesdiguières de surcroît. J'allais oublier. Les réceptions d'après match se faisaient au Siège avec les joueurs et les supporters. Ca resserrer encore plus les liens. Aujourd'hui c'est chacun de son côté, c'est triste.
Hors ligne
dom a écrit:
Nadine a écrit:
Faut arrêter de vous voiler la face. Toute vérité n'est pas bonne à dire mais quand même.
Nadine, c'est la vérité peut-être pour certains, mais ce n'est pas pour autant que c'est la vraie vérité.
Pour ma part, j'ai fortement enrobé ce que j'avais à dire, parce que sinon, ça aurait été nettement plus violent que le terme "écoeurée" que j'ai choisi.
Le club est en Top14, ça attire surement beaucoup plus les convoitises qu'un club en fédérale, surtout à un an des municipales, mais je suis désolée de le dire, y en a vraiment ras le bol que le club soit systématiquement pris en otage par des politicards de bas étage. Qu'on le laisse se reconstruire en le soutenant dans les moments difficiles, quitte à faire le bilan après.
Voilà, c'est dit
Je ne l'ai pas vu sous cet angle. La politique et moi, ça fait 2 surtout en ce moment.
Hors ligne
Les tontons flingueurs ne sont pas les payeurs.
Je suis solidaire de Stéphane glas même si je reconnais que les tontons ont un niveau d’expertise élevé pour leur âge.
Ce sont des guerriers qu’il nous faut début juin, c’est peut être le message qu’ils ont voulu faire passer, sonner la révolte.
Donc avis aux futurs guerriers des barrages : vous allez tresser vos lauriers ou vous coller une casserole au cul le reste de votre vie.
J’ai retenu un point important, il faut oser.
Hors ligne
theys a écrit:
N° Se7en a écrit:
J'ai trouvé les analyses des anciens joueurs très justes (pertinentes). Ils n'ont rien dit de plus que ce que l'on peut lire sur le forum et certainement de façon plus posée. Solidaires, ils le sont, mais les critiques justifiées dérangent beaucoup plus que les autres (les non fondées).
Peut être , mais je ne crains pas de me répéter : pour moi le moment choisi pour sortir du bois , occulte complètement le fond du message .
Pas peut-être, certainement.
Et moi non plus, je ne crains pas de me répéter : "On peut juger que ces déclarations sont mal venues à un moment où l'équipe a besoin de retrouver de la sérénité."
"Pour ma part, je pense surtout que cette demande de remise en question arrive un peu tard."
Pour autant, elle n'occulte en rien la nécessité de cette remise en question.
En ligne
Nadine a écrit:
theys a écrit:
Nadine a écrit:
Arrêtes de chipoter pour une fois. T'en a pas marre de jouer sur les mots ? Tout ça parce que j'ai dit "horrifié". Là n'était pas l'essentiel.Nadine , je ne comprends pas , parfois tu te révoltes des mots employés à ton encontre , mais tu n'admets pas que l'on puisse parfois relever les tiens , et ça devient pour toi "chipoter" ....
Pour conclure , je remarque , avec amusement , que ceux qui dénoncent les bénis-oui-oui d'aujourdhui pourraient facilement se reconnaître dans les bénis-oui-oui d'une époque antérieure. (Nadine , je ne te vise pas particulièrement en disant ça )Je me suis mal exprimé. Ca vous va comme ça ?
Aussi tu peux me traiter de béni oui-oui car d'abord je m'en fous royal et oui je regrette le rugby d'il y a 40 ans. Oui je me faisais plaisir de regarder les matches à Lesdiguières de surcroît. J'allais oublier. Les réceptions d'après match se faisaient au Siège avec les joueurs et les supporters. Ca resserrer encore plus les liens. Aujourd'hui c'est chacun de son côté, c'est triste.
je ne t'ai traiter de rien du tout , mais si ça t'arrange de le penser , , Amen (et puis tu sera avec moi en excellente compagnie dans le club des bénis- oui-oui ...)
Hors ligne
Bon comme la plupart d'entre vous, je trouve que les défauts et reproches exprimés par les tontons flingueurs ne sortent pas de nulle part et correspondent à ce qu'on lit ici. Sur l'analyse rugbystique rien à dire, sur le reste un peu déçu, parce que, sauf le respect du forum, je les croyais capable de dire des trucs un peu plus fouillés que nous... mais bon, personne n'est à l'abri de se laisser emporter par le "c'était mieux avant" ou le "c'est simple yakafocon".
D'accord aussi avec le caractère politique (et concerté) de la démarche qui saute aux yeux. C'est pas l'union sacrée et c'est très dommage, pour ne pas dire dégueulasse. Admettons que ce soit la rançon du franc-parler.
Je trouve la deuxième partie plus intéressante. Les anecdotes, on les a pas lues sur le forum.
En ligne
Grenoble sera décidemment toujours Grenoble… le FCG aussi.
En ligne
Ds ces circonstances, quel coup de poignard !
Dans 40 ans , quand il arrosera ( participera , l’homme est austère) au 40eme anniversaire de la dernière montée du Fcg en top 14 ( devenu top 10 en 2023) Stéphane Glas aura-t-il la dent aussi dure avec ses lointains successeurs?
Surtout si, à ce moment là, le club a besoin de toutes ses forces vives et du soutien de ses anciens.
Vu la réserve du bonhomme, malgré son parcours de joueur ( notamment 37 sélections en EDF dt 1 CDM , 3 titres, 1 finale en top 14 , 1 finale de CE) et d’entraîneur ( avec Montpellier, 2 remontées directes avec Oyo et le Fcg puis plus tard les 1ers rôles avec le Lou et le SF ) et le respect de la corporation , il y a peu à craindre que l’homme dézingue un staff à la peine à l’heure de la mobilisation est de rigueur. Ou se fasse piéger par quelque ami d’un éternel candidat à la mairie..
Hors ligne
Je viens de regarder et je ne trouve rien de choquant. Dire que le système de jeu n'est pas vraiment adapté aux qualités des joueurs, que plus de pragmatisme aurait été préférable ou encore pointer la relative faiblesse de la charnière, ne sont ni des délires et ni des divagations mais seulement des constats.
Quand André Rimet confesse que Sella, manager d'Agen, lui a expliqué après le match quee le SUA avait parfaitement cerné ce qu'il fallait faire pour piéger le FCG n'est quand même une offense, non ? Bref, ce sont pour des vérités qui depuis les matchs retour sautent aux yeux de beaucoup de monde. Et c'est aux entraîneurs et aux joueurs d'y apporter une réponse lors du prochain barrage.
Hors ligne