Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Depuis la seconde guerre mondiale, le FC Grenoble s’etait à chaque décennie inscrit au moins une fois dans le dernier carré du Championnat.
Les années 1990 avaient même vu les Grenoblois participer à 4 demi-finale et encore avaient-ils été injustement privés d’une 5e par un arbitre (M.Robin) privant le FCG d’une qualification logique en refusant à Weller un essai parfaitement valable en 1/4 de finale 1990.
Là, le club va terminer sa deuxième décennie de vaches maigres.
Etievent, Chérèque, Pilaud/Martinez ont chacun promis de redonner au club ses lettres de noblesse.
Le projet des 3 présidents était à peu de choses prêt similaire:
S’appuyer sur les centre de formation et faire progresser les jeunes en y ajoutant quelques « pointures » venues de l’extérieur, en théorie bien sûr car en pratique, les jeunes ont toujours su sortir le club de l’enfer avant d’être cloué au pilori une fois le club remonté.
Le projet a toujours été de retrouver les sommets mais à long terme bien sûr, histoire de n’en pas avoir à supporter un échec.
Le club lui végète toujours entre la 10e et la 20e place.
Grenoble a t’il les moyens et l’envie de viser plus haut?
Cette question n’est nullement provocatrice mais m’amène à une réflexion:
Grenoble est un club sain mais est resté un club très traditionnel et un peu replié sur lui-même.
À l’heure où un plus gros budget devient indispensable au maintien en Top 14, acceptera t’il de prendre des risques, d’investir, de se tourner vers l’extérieur au risque de se planter (ex: Racing, Toulon, Montpellier)?
Dernière modification par Bourg en Bresse (24/03/19 23:05)
Hors ligne
je crois que le fcg periode faste etait un des plus gros budgets du championnat et que c'est plus le cas actuellement. c'est peut être pas la seule raison .
Hors ligne
Je pense que pour avoir un gros budget il faut arriver à fédérer le public et les partenaires. Si des entreprises sentent que c'est le bon plan de mettre des billes au FCG le busget pourra voler plus haut. Je crois que nous ne sommes qu'au début de la reconstruction, nous avons perdu un très très gros sponsor et malheureusement le bassin grenoblois si riche en entreprise ne se mouille pour le moment pas trop. Les dirigeants ont un énorme boulot à abattre et franchement respect à eux sur ce point là. La politique sur les jeunes est une bonne idée si ceux-là adhèrent au projet et il faut effectivement peut être moins de sudistes mais des mecs qui apportent une plus value sportive et médiatique. Je pense qu'un coup avec 2 stars dans l'équipe serait quelque chose de porteur pour faire venir le public et les sponsors. Peut être une piste à creuser si on se maintien.
Hors ligne
Bourg en Bresse a écrit:
S’appuyer sur les centre de formation et faire progresser les jeunes en y ajoutant quelques « pointures » venues de l’extérieur, en théorie bien sûr car en pratique, les jeunes ont toujours su sortir le club de l’enfer avant d’être cloué au pilori une fois le club remonté.
Là je ne suis pas du tout d'accord, Oz, Fourcade, Capelli, Geraci jouent tout de même régulièrement et on ne pourra pas dire que certains partent car le club ne leur a pas donné du temps de jeu...
Hors ligne
Ne pas oublier le côté politique.
Malheureusement que ce soit Destot ou Piolle pour eux le fcg n'est pas leur priorité.
Pour Destot un de ses opposants était Max Micoud ancien président du club...
Le fcg n'a pas le soutien des municipalités...
Hors ligne
Nyco38 a écrit:
Je pense que pour avoir un gros budget il faut arriver à fédérer le public et les partenaires. Si des entreprises sentent que c'est le bon plan de mettre des billes au FCG le busget pourra voler plus haut. Je crois que nous ne sommes qu'au début de la reconstruction, nous avons perdu un très très gros sponsor et malheureusement le bassin grenoblois si riche en entreprise ne se mouille pour le moment pas trop. Les dirigeants ont un énorme boulot à abattre et franchement respect à eux sur ce point là. La politique sur les jeunes est une bonne idée si ceux-là adhèrent au projet et il faut effectivement peut être moins de sudistes mais des mecs qui apportent une plus value sportive et médiatique. Je pense qu'un coup avec 2 stars dans l'équipe serait quelque chose de porteur pour faire venir le public et les sponsors. Peut être une piste à creuser si on se maintien.
Je pense aussi que les dirigeants font du bon boulot et que le club a une gestion saine.
Mais après, c’est à eux de « vendre » leur projet pour donner envie à des entreprises de soutenir le club et là j’ai peur car je trouve qu’ils pêche dans la communication.
Oui, il manque au club un joueur, un entraîneur ou un dirigeant avec une vrai notoriété comme on avait il y a peu avec Landreau.
Hors ligne
C'est ce que j'ai essayé de dire dans une autre discussion il y a une semaine ou deux. ça fait 20 ans qu'on ne parvient plus à progresser et que nous ne sommes jamais dans 8 premiers.
Hors ligne
Bourg en Bresse a écrit:
… il manque au club un joueur, un entraîneur ou un dirigeant avec une vrai notoriété comme on avait il y a peu avec Landreau.
Je n'aurais pas cité Landreau comme exemple. Non pas qu'il manque de charisme et d'une certaine notoriété, mais le seul fait d'évoquer son nom ici provoque souvent des tsunamis…
Plus sérieusement, le FCG a eu les moyens de bien figurer en Top 14 (budgets, effectifs). Les bons joueurs, il en a eu, un très bon aussi. Est-ce qu'un tandem COLAZZO / GARBAJOSA, lui aurait permis d'être plus ambitieux et d'obtenir de meilleurs résultats ?
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Bourg en Bresse a écrit:
… il manque au club un joueur, un entraîneur ou un dirigeant avec une vrai notoriété comme on avait il y a peu avec Landreau.
Je n'aurais pas cité Landreau comme exemple. Non pas qu'il manque de charisme et d'une certaine notoriété, mais le seul fait d'évoquer son nom ici provoque souvent des tsunamis…
Plus sérieusement, le FCG a eu les moyens de bien figurer en Top 14 (budgets, effectifs). Les bons joueurs, il en a eu, un très bon aussi. Est-ce qu'un tandem COLAZZO / GARBAJOSA, lui aurait permis d'être plus ambitieux et d'obtenir de meilleurs résultats ?
Je plussoie.
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Bourg en Bresse a écrit:
… il manque au club un joueur, un entraîneur ou un dirigeant avec une vrai notoriété comme on avait il y a peu avec Landreau.
Je n'aurais pas cité Landreau comme exemple. Non pas qu'il manque de charisme et d'une certaine notoriété, mais le seul fait d'évoquer son nom ici provoque souvent des tsunamis…
Faut demander son avis à Baignoire, il est expert en fluide 😭
Hors ligne
N°Se7en a écrit:
N° Se7en a écrit:
Bourg en Bresse a écrit:
… il manque au club un joueur, un entraîneur ou un dirigeant avec une vrai notoriété comme on avait il y a peu avec Landreau.
Je n'aurais pas cité Landreau comme exemple. Non pas qu'il manque de charisme et d'une certaine notoriété, mais le seul fait d'évoquer son nom ici provoque souvent des tsunamis…
Plus sérieusement, le FCG a eu les moyens de bien figurer en Top 14 (budgets, effectifs). Les bons joueurs, il en a eu, un très bon aussi. Est-ce qu'un tandem COLAZZO / GARBAJOSA, lui aurait permis d'être plus ambitieux et d'obtenir de meilleurs résultats ?Je plussoie.
Tu t’auto-approuves ou tu as un pirate ?
Hors ligne
profcgadonf a écrit:
N°Se7en a écrit:
N° Se7en a écrit:
Je n'aurais pas cité Landreau comme exemple. Non pas qu'il manque de charisme et d'une certaine notoriété, mais le seul fait d'évoquer son nom ici provoque souvent des tsunamis…
Plus sérieusement, le FCG a eu les moyens de bien figurer en Top 14 (budgets, effectifs). Les bons joueurs, il en a eu, un très bon aussi. Est-ce qu'un tandem COLAZZO / GARBAJOSA, lui aurait permis d'être plus ambitieux et d'obtenir de meilleurs résultats ?Je plussoie.
Tu t’auto-approuves ou tu as un pirate ?
Je ne sais pas si on peut le considérer comme tel mais ça doit l'amuser.
Hors ligne
Tout bêtement un gus qui a créé un profil avec un pseudo qui est très proche pour semer la confusion. La différence : l'espace entre N° et Se a été supprimé.
Pas très classe.. c'est le moins qu'on puisse dire.
Dernière modification par vouillants (25/03/19 17:13)
Hors ligne
vouillants a écrit:
Tout bêtement un gus qui a créé un profil avec un pseudo qui est très proche pour semer la confusion. La différence : l'espace entre N° et Se a été supprimé.
Pas très classe.. c'est le moins qu'on puisse dire.
Sans doute un fan !
Je n'avais pas remarqué cette différence. Bien vu.
Hors ligne
Pas très classe, mais il n'en a pas non plus fait des tonnes. Je pense que ça a un rapport avec le post ou Se7en disait qu'il était pas gêné qu'un forumeur prenne le pseudo de Boucherie ovalie sans en faire partie...
Hors ligne
vpl a écrit:
Pas très classe, mais il n'en a pas non plus fait des tonnes. Je pense que ça a un rapport avec le post ou Se7en disait qu'il était pas gêné qu'un forumeur prenne le pseudo de Boucherie ovalie sans en faire partie...
Je ne lui ai rien reproché, bien au contraire. Je lui ai dit que je partageais son avis et que le fait d'avoir utilisé le pseudo "Boucherie ovalie" ne me posait pas de problème.
Sans doute une erreur de compréhension. Si je me suis mal exprimé, autant pour moi.
Hors ligne
ludo a écrit:
C'est ce que j'ai essayé de dire dans une autre discussion il y a une semaine ou deux. ça fait 20 ans qu'on ne parvient plus à progresser et que nous ne sommes jamais dans 8 premiers.
Une fois 7e en 2003
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
vpl a écrit:
Pas très classe, mais il n'en a pas non plus fait des tonnes. Je pense que ça a un rapport avec le post ou Se7en disait qu'il était pas gêné qu'un forumeur prenne le pseudo de Boucherie ovalie sans en faire partie...
Je ne lui ai rien reproché, bien au contraire. Je lui ai dit que je partageais son avis et que le fait d'avoir utilisé le pseudo "Boucherie ovalie" ne me posait pas de problème.
Sans doute une erreur de compréhension. Si je me suis mal exprimé, autant pour moi.
Mais c'est peut-être quelqu'un d'un autre avis qui a essayé de te montrer que c'était pas terrible d'utiliser un pseudo trompeur (je précise que c'est pas moi !)
Hors ligne
vpl a écrit:
N° Se7en a écrit:
vpl a écrit:
Pas très classe, mais il n'en a pas non plus fait des tonnes. Je pense que ça a un rapport avec le post ou Se7en disait qu'il était pas gêné qu'un forumeur prenne le pseudo de Boucherie ovalie sans en faire partie...
Je ne lui ai rien reproché, bien au contraire. Je lui ai dit que je partageais son avis et que le fait d'avoir utilisé le pseudo "Boucherie ovalie" ne me posait pas de problème.
Sans doute une erreur de compréhension. Si je me suis mal exprimé, autant pour moi.Mais c'est peut-être quelqu'un d'un autre avis qui a essayé de te montrer que c'était pas terrible d'utiliser un pseudo trompeur (je précise que c'est pas moi !)
Tout à fait.
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Du coup, conclusion ? Ça te pose un problème qu'on utilise ton identité de manière trompeuse ?
Hors ligne
Au moins on a un remplaçant au poste de flanker, mais jiff ou pas?
Hors ligne
pasBoucherieOvalie a écrit:
N° Se7en a écrit:
Du coup, conclusion ? Ça te pose un problème qu'on utilise ton identité de manière trompeuse ?
Ce qui me pose un problème c'est qu'une tierce personne ne soit pas capable de comprendre que j'ai répondu à un usurpateur sans le savoir. De fait, cela ne pouvait pas me déranger. D'ailleurs, je n'ai échangé qu'un seul point de vue avec lui.
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
pasBoucherieOvalie a écrit:
N° Se7en a écrit:
Du coup, conclusion ? Ça te pose un problème qu'on utilise ton identité de manière trompeuse ?
Ce qui me pose un problème c'est qu'une tierce personne ne soit pas capable de comprendre que j'ai répondu à un usurpateur sans le savoir. De fait, cela ne pouvait pas me déranger. D'ailleurs, je n'ai échangé qu'un seul point de vue avec lui.
S'il y en a qui veulent suivre ce gros flood, ça part de là http://forum.fcgrenoble.com/viewtopic.php?id=28035
La démonstration de N°Seven / PasBoucherieOvalie est plutôt convaincante et oui, la nétiquette veut qu'on évite de prendre des pseudos qui peuvent faire croire à une usurpation.
Pour autant pourquoi ça remonte aujourd'hui et sur ce post là, mystère...
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
pasBoucherieOvalie a écrit:
N° Se7en a écrit:
Du coup, conclusion ? Ça te pose un problème qu'on utilise ton identité de manière trompeuse ?
Ce qui me pose un problème c'est qu'une tierce personne ne soit pas capable de comprendre que j'ai répondu à un usurpateur sans le savoir. De fait, cela ne pouvait pas me déranger. D'ailleurs, je n'ai échangé qu'un seul point de vue avec lui.
Marrant j'ai pas l'impression d'être le troll ici :
Edit: merci @gudule
Dernière modification par pasBoucherieOvalie (27/03/19 14:27)
Hors ligne
Moi non plus.
Non, ça ne me dérange pas de répondre à quelqu'un qui pour moi n'est qu'un forumeur comme un autre.
Dernière modification par N° Se7en (27/03/19 16:29)
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
https://images.fcgrenoble.com/uploads/h7wyw63or7.jpg
Non, ça ne me dérange pas de répondre à quelqu'un qui pour moi n'est qu'un forumeur comme un autre.
Donc si ça ne te dérange pas qu'on prenne le pseudo d'autres personnes, ça ne te dérange pas que je continue à utiliser le pseudo N°Se7en ?
Dans ce cas là, puis-je être réhabilité ? Je me suis fait malencontreusement ban.
Hors ligne
Dans la mesure où je ne savais pas que je répondais à un usurpateur, je ne vois pas pourquoi cela m'aurait dérangé. C'est ce que j'ai voulu dire à VPL.
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Dans la mesure où je ne savais pas que je répondais à un usurpateur, je ne vois pas pourquoi cela m'aurait dérangé. C'est ce que j'ai voulu dire à VPL.
Ok, on est donc d'accord que c'est problématique. Désolé d'avoir mal compris ton message à VPL.
Hors ligne
On est d'accord, c'est problématique.
Hors ligne
gudule a écrit:
… la nétiquette veut qu'on évite de prendre des pseudos qui peuvent faire croire à une usurpation.
… qu'on évite d'usurper une identité.
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
gudule a écrit:
… la nétiquette veut qu'on évite de prendre des pseudos qui peuvent faire croire à une usurpation.
… qu'on évite d'usurper une identité.
non, ça c'est pas à éviter, c'est carrément interdit
Hors ligne
gudule a écrit:
N° Se7en a écrit:
gudule a écrit:
… la nétiquette veut qu'on évite de prendre des pseudos qui peuvent faire croire à une usurpation.
… qu'on évite d'usurper une identité.
non, ça c'est pas à éviter, c'est carrément interdit
Je ne fais que reprendre le verbe que tu as utilisé. Mais interdit, cela aurait été mieux.
Hors ligne