Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
hier je peux vous dire que l ambiance au stade des alpes est bien supérieur
on entendait une mouche volée et des insultes en 1ere
seul les essais faisaient entendre des applaudissements
Hors ligne
jipe148 a écrit:
Nous n'avons pas les meilleurs joueurs du top14, mais ils sont à hauteur de nombreux joueurs du top14 chez nos concurrents...
par EX: quand je vois un joueur comme Battle , non titulaire chez nous et titulaire indiscutable à Castres, je me pose des question... et je pense qu'il n'est pas le seul dans ce cas…
A l'issue de la 17ème journée, Armand BATLLE avait été titularisé 15 fois avec le FCG (dernière saison à Grenoble).
Avec Castres, 10ème titularisation à l'issue de cette 17ème journée (CO-R92).
jipe148 a écrit:
Pour moi, le staff a fait une saison correcte l'an dernier avec une petite contrainte en fin de saison, notre victoire d'accession.. je pense que cette montée est arrivée trop tôt dans leurs esprits..
Vu nos résultats actuels, tu peux le penser. Mais s'ils ne l'avaient pas envisagé, ils en auraient pris plein la gueule !
jipe148 a écrit:
je persiste à dire que pour cette année , le recrutement a été fait dans l'urgence, avec des postes sous pourvus et d'autres trop pourvus..mais il faut assumer....
cette saison , nous ne sommes pas certain de notre avenir, même si il ne dépend que de l'équipe... avec du temps , les décideurs font les mêmes recrutements, timides sans réels plus values par rapport à ceux qui nous quittent ou vont nous quitter…mais dit-on ici ou là manque de fric oblige.... mais c'est un autre sujet..
En effet, on le dit, et même si le fric ne fait pas tout, on est bien obligé de constater que les meilleurs clubs sont aussi les mieux armés (qualité des effectifs) et les plus friqués.
Ceci dit, le budget d'OYONNAX en 2015 (14 M€) ne l'avait pas empêché d'effectuer une incroyable remontée au classement et de terminer 6ème. En revanche son budget en 2016 (16 M€) ne lui avait pas permis d'éviter la relégation.
Mais bon, le budget, ce n'est pas un problème pour toi, sauf peut-être quand il s'agit de surenchérir une proposition salariale faite par le LOU…
jipe148 a écrit:
Cette année ce qui est décevant c'est plus le manque d'évolution de notre jeu , d'adaptabilité que les joueurs eux même...car avec ou sans nos 3 blessés, nous n'avons pas marqué beaucoup d'essai, donc le problème se situe ailleurs… le propre de l'intelligence c'est de savoir s'adapter pour pouvoir évoluer....et non rester sur ses principes de base en pensant être dans la vérité…
Quel dommage qu'il n'en soit pas toujours été ainsi par le passé...
Dernière modification par N° Se7en (24/02/19 11:47)
Hors ligne
avant le match sur les 15 présents au début du match, on pouvait compter le nombre de titularisations des 10 moins présent cette année sur cette stat
sur ces 10, on dénombré 27 titularisations en tout, 2,7 par joueur sur ces 10
on ne peut pas faire un match rêvé avec cette stat mais on amène du sang neuf sur un match à l'extérieur où on peut tester des choses
alors oui cela chamboule tout le système mais on se doit de le faire surtout qu'on ne peut plus trop tourner depuis qq semaines avec les absents qui se rajoutent
cela devrait être la même chose à Clermont je pense pour que l'on est des gars plus frais sur les matchs qui suivront
Hors ligne
Le maintien sera assuré sans problème à la condition sine qua non d’une meilleure occupation du camp adverse par un jeu au pied adapté et de qualité, nos avants sont globalement au niveau du top 14 alors que l’an dernier ils étaient dans la moyenne de la pro D2 et ça c’est capital si l’on ajoute un buteur à la hauteur il devient impensable d’envisager une descente car avec un jeu plus restrictif et basé sur la fondamentale intelligence situationnelle qui fait tant défaut à cette équipe...Il y aura forcément des victoires à la clé nécessaires à un maintien sans passer par la case barrage !
Hors ligne
Peut être qu’on s’achete une défense également, non ?
Hors ligne
Certes mais le jeu préconisé ci dessus l’impliquait De facto!
Hors ligne
Depuis que Godener, Setephano et fifita sont plus là c’est la cata.
Hors ligne
Si on. radrada on est 7eme au classement mais mais on a pas l'argent
et bordeaux avait que de l'argent pour lui
un 13 comme lui donne le tempo
il nous faut un 13 moins connu mais un 13, c'est lui la clef pour le rythme du jeu offensive
Hors ligne
Et donc nos 2 prochains matchs sont contrr Clermont et le Racing qui vont chercher à récupérer les points perdus ce week-end contre Castres et le Lou ?
Hors ligne
hans a écrit:
Si on. radrada on est 7eme au classement mais mais on a pas l'argent
et bordeaux avait que de l'argent pour lui
un 13 comme lui donne le tempo
il nous faut un 13 moins connu mais un 13, c'est lui la clef pour le rythme du jeu offensive
C'est un peu facile comme explication ! Agen a beaucoup moins de moyens que nous, a perdu ses meilleurs joeueurs à l'intersaison et pourtant, ils produisent un jeu beaucoup plus ambitieux que nous.
Nous, on pourrait jouer des heures, on ne trouverait pas les solutions. On n'arrive pas à faire une attaque lancé, en rythme, dans le bon tempo avec des passes ajustés, rapides, c'est qu'il y a quand même un problème quelque part non ?
Dernière modification par ludo (24/02/19 19:44)
Hors ligne
Ca me fait plaisir que certains ont remarqués le rôle qu'a tenu Radradra dans ce match.
27 ans, 1.90 m, 100 kg, ce gars a été un extraterrestre, à lui seul il a causé notre perte.
Ce joueur a tout : l'explosivité, la vitesse, la puissance, la technique, l'aisance gestuelle...
et en plus il a bénéficié de nos largesses comme sur le premier essai de l'UBB où il passe entre nos 2 flankers (postes réservés à de gros potentiels défensifs)
Globalement le FCG a fait un bon match, certes avec quelques trous d'air, contre une équipe à sa portée si elle n'avait pas eu la chance de comporter dans son effectif, ce genre de joueur capable à lui seul de faire basculer un match.
Dernière modification par Joval (24/02/19 19:56)
Hors ligne
ludo a écrit:
C'est un peu facile comme explication ! Agen a beaucoup moins de moyens que nous, a perdu ses meilleurs joeueurs à l'intersaison et pourtant, ils produisent un jeu beaucoup plus ambitieux que nous.
Nous, on pourrait jouer des heures, on ne trouverait pas les solutions. On n'arrive pas à faire une attaque lancé, en rythme, dans le bon tempo avec des passes ajustés, rapides, c'est qu'il y a quand même un problème quelque part non ?
c'était pour taquiner grossièrement
Agen était pour sa 1ere année mauvais en mêlée et solutionner cette année cela
nous on est mauvais en attaque mais on solutionnera cet été pour rattaquer mieux notre 2eme saison en top14
et je pense qu'ils avaient encore de très bons 2eme choix qui ont exploséS cette année mais avec 10 départs de cador cette année encore.... ça va la fin l'année prochaine pour eux
vivement la loi sur les dotations transferts, que le soit voté et en entier sinon c'est la fin du rugby terroir en france
Hors ligne
On a beau dire que le rugby est un jeu d'équipe mais c'est bien les performances d'un ou deux joueurs qui font le résultat. Pour passer un cap il faudrait que le club investisse dans un ou deux trés bons joueurs mais nos dirigeants actuels ne le feront jamais car ils n'ont pas les épaules assez solides pour assumer le risque financier que cela représente. Alors ils nous vendent le centre de formation tout en sachant très bien que ce n'est pas suffisant.
Hors ligne
grandcolon a écrit:
On a beau dire que le rugby est un jeu d'équipe mais c'est bien les performances d'un ou deux joueurs qui font le résultat. Pour passer un cap il faudrait que le club investisse dans un ou deux trés bons joueurs mais nos dirigeants actuels ne le feront jamais car ils n'ont pas les épaules assez solides pour assumer le risque financier que cela représente. Alors ils nous vendent le centre de formation tout en sachant très bien que ce n'est pas suffisant.
Quand on a des joueurs à gros potentiel ils se barrent ( Farell,Aplon),c’est pas la faute aux dirigeants s’ils ne veulent pas rester ...non ?
Hors ligne
Si le constat sur la fuite de joueurs à potentiel peut être bonne (Geraci...), les exemples donnés le sont pas du tout !
Aplon serait probablement resté en Top14 voir en ProD2 avec Jackman. Farrell avait déjà explosé et donc éclaboussé de son potentiel !
Aplon était ce facteur X qui te fait gagner des matchs.
On avait recruté Willemse dans ce but là aussi.
Wisniewski l'a été également.
Visinia le fut au niveau ProD2, là en Top14 c'est plis compliqué.
Rhule a été recruté dans cette idée mais pour l'instant c'est pas ça.
De notre centre de formation, Cordin a ce profil de match player mais dans 2 ou 3 ans, là il faut qu'il accumule du temps de jeu.
Le recrutement est clos pour... la ProD2 (encore un 3/4 tout de même et quelques prolongations). Si on se maintien en Top14, il y aura probablement 2 voir 3 recrues supplémentaires (8-10-13).
Hors ligne
Mais pour briller quand on joue ailier, faut-il encore avoir des ballons ! Or jamais nos ailiers ne touchent de bon ballons depuis un moment. Finalement depuis que Killoni ne joue plus on envoie plus le ballon à l'aile. D'ailleurs on n'a toujours pas compris la raison de son absence. C'est pourtant, et de loin, le meilleur trois quart cette saison. Je me demande si on ne devrait pas même le mettre au centre pour essayer de créer quelque chose.
Hors ligne