Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Judgeman2 a écrit:
le n 5 a écrit:
Judgeman2 a écrit:
Mais bordel, essaies de lire un peu au lieu de jouer au benêt.
Personne ne dit que Brunel est le seul responsable de ce merdier mais il brille quand même par des choix totalement incohérent avec des joueurs qui n'ont rien à faire en bleu et d'autres qu'il fait jouer n'importe ou sur le terrain.
Brunel c'est surtout le symbole d'un rugby frnaçais dépassé par les évènements, qui réfléchit encore le jeu comme il y a 20 ans et qui est incapable de s'adapter au rugby moderne qu'on voit aujourd'hui dans toutes les grandes nationsNe m insulte pas
Tu n es pas tolérant à mes arguments alors ne me réponds pas.
Mais ne t aventure pas à me ridiculiser ou m insulter gratuitement pour rouler des mécaniques.Je ne t'insulte pas, je dis que tu fais semblant de ne pas comprendre ce qu'on dit pour justement ne pas répondre sur le fond...
Et si je ne fais pas semblant, ? c est que peut-être je suis con ?
Ou alors je ne partage pas ton point de vu tout simplement.
Mais moi ça ne me dérange pas que les gens ne pensent pas comme moi.
Heureusement que tout le monde n aime pas les mêmes filles et les mêmes voitures.
D un mulet, tu n en fait pas un cheval de course.
Même avec urios, on aurait pris une branlee.
Hors ligne
fred a écrit:
Tervu38 a écrit:
La cuierre de bois ce profile ......... .⭐️⭐️⭐️
j'en ai bien peur.
En même temps, ce serait mérité quand on voit jouer les autres équipes
Même les italiens, avec des joueurs plus limités, produisent un jeu plus agréable à regarder
Hors ligne
Lucky luke a écrit:
Le seul point positif c la bonne rentrée des jeunes : lambey, penaud, ramos ou encore dupont... pour positiver disons qu'on prépare l'avenir. Mais il faudra aussi changer de rugby : plus technique et plus rapide.
oui, c'est vrai . C'est surtout plus rapide et plus d'envie.
Hors ligne
Je ne suis un spécialiste, mais je suis impressionné par la précision du jeu au pied des anglais. Q'en pensez-vous ?
Hors ligne
défaite 37-11 au siècle dernier
record battu !
8 défaites consécutifs aussi !
On est bon au moins pour quelque chose !
Battre les tristes records !
Hors ligne
et Dupont , pourquoi il ne donne pas son ballon à la main ?
Hors ligne
Inspirons nous du jeu toulousain cette année, basé sur le vitesse et le mouvement.
Je pense que c'est par là qu'on pourra relever la tête
Hors ligne
fred a écrit:
et Dupont , pourquoi il ne donne pas son ballon à la main ?
Ramos appelle le jeu au pied
Hors ligne
Au lieu de prendre des joueurs étrangers qui ont joué en U20 pour une autre nation, il faudrait peut être prendre un sélectionneur étranger qui n'ai pas peur de trancher dans le vif et virer des historiques, prendre des mecs jamais sélectionné et apporter une nouvelle philosophie.
Hors ligne
fred a écrit:
et Dupont , pourquoi il ne donne pas son ballon à la main ?
Trop d'anglais
Hors ligne
Sinon c'était plutôt pas mal de ne pas mettre dupont sur le 1er match et remplaçant aujourd'hui?
Hors ligne
Nyco38 a écrit:
Au lieu de prendre des joueurs étrangers qui ont joué en U20 pour une autre nation, il faudrait peut être prendre un sélectionneur étranger qui n'ai pas peur de trancher dans le vif et virer des historiques, prendre des mecs jamais sélectionné et apporter une nouvelle philosophie.
Oui, je pense que c'est désormais inévitable.
Un mec qui n'aura aucune attache dans le rugby français, capable de prendre les décisions qui s'imposent en se moquant de se mettre tel ou tel clan à dos.
Un mec objectif, capable de faire des choix clairs, sans pression de la fédé, avec les pleins pouvoirs sur le sportif
Hors ligne
Nyco38 a écrit:
Au lieu de prendre des joueurs étrangers qui ont joué en U20 pour une autre nation, il faudrait peut être prendre un sélectionneur étranger qui n'ai pas peur de trancher dans le vif et virer des historiques, prendre des mecs jamais sélectionné et apporter une nouvelle philosophie.
exactement. pas de copinage et les meilleur joueurs du moment sur le terrain, une vrais sélection en fait.
Hors ligne
Lucky luke a écrit:
Je ne suis un spécialiste, mais je suis impressionné par la précision du jeu au pied des anglais. Q'en pensez-vous ?
Sans être un spécialiste, tu as totalement raison ! Les Anglais ont construit leur victoire sur leur jeu au pied d'une précision chirurgicale. Ils ont dû repéré ce point faible chez nos joueurs à la vidéo . Dès la première minute, ils ont commencer à distribuer les bons ballons.
Hors ligne
Judgeman2 a écrit:
Nyco38 a écrit:
Au lieu de prendre des joueurs étrangers qui ont joué en U20 pour une autre nation, il faudrait peut être prendre un sélectionneur étranger qui n'ai pas peur de trancher dans le vif et virer des historiques, prendre des mecs jamais sélectionné et apporter une nouvelle philosophie.
Oui, je pense que c'est désormais inévitable.
Un mec qui n'aura aucune attache dans le rugby français, capable de prendre les décisions qui s'imposent en se moquant de se mettre tel ou tel clan à dos.
Un mec objectif, capable de faire des choix clairs, sans pression de la fédé, avec les pleins pouvoirs sur le sportif
Je suis d'accord. Au point où on en est.
Hors ligne
Cocci a écrit:
fred a écrit:
et Dupont , pourquoi il ne donne pas son ballon à la main ?
Trop d'anglais
il y a eu un court instant où il pouvait donner son ballon et continuer à être au soutien. qu'en penses-tu ?
Hors ligne
Ithuria "l'Ecosse va venir chez nous pour nous taper, comme tout le monde maintenant"
Putain mais quelle triste réalité
Hors ligne
Je comprends la déception mais on a quand même vu une belle équipe anglaise et une leçon tactique. Les anglais ont joué sur les points faibles des français bravo à eux.
Hors ligne
Cocci a écrit:
Judgeman2 a écrit:
Nyco38 a écrit:
Au lieu de prendre des joueurs étrangers qui ont joué en U20 pour une autre nation, il faudrait peut être prendre un sélectionneur étranger qui n'ai pas peur de trancher dans le vif et virer des historiques, prendre des mecs jamais sélectionné et apporter une nouvelle philosophie.
Oui, je pense que c'est désormais inévitable.
Un mec qui n'aura aucune attache dans le rugby français, capable de prendre les décisions qui s'imposent en se moquant de se mettre tel ou tel clan à dos.
Un mec objectif, capable de faire des choix clairs, sans pression de la fédé, avec les pleins pouvoirs sur le sportifJe suis d'accord. Au point où on en est.
Ouai ... mais qui ?
Hors ligne
fred a écrit:
Cocci a écrit:
fred a écrit:
et Dupont , pourquoi il ne donne pas son ballon à la main ?
Trop d'anglais
il y a eu un court instant où il pouvait donner son ballon et continuer à être au soutien. qu'en penses-tu ?
Ça pouvait se tenter mais il y avait beaucoup plus d'anglais. Si son coup de pied partait à gauche, ça aurait pu fonctionner.
Après on est pas sur le terrain et je pense que Dupont doit être titulaire.
Hors ligne
le n 5 a écrit:
fred a écrit:
Tiens maintenant, c'est Owens qui est gentil ...... avec les Anglais
Effectivement car il y a anti jeu sur dupont !!
Mais chut...
non , objectivement ils s'enmèlent les bras tous les deux , il n'y a pas d'nintention de bloquer Dupont .
Sinon , voyons le bon côté des choses , tout ç nous ménage un bon suspens pour rencontrer l'Italie .
P.S. : comment dit on branlée en Anglais ?
Hors ligne
Il n'y a pas photo , continuons avec ce top 14 avec un nombre incalculable d'étrangers, avec ce rugby stéréotypé et lent . C'est la débandade, un rugby sans inspiration, sans vitesse avec deux ou trois joueurs au niveau. C'est le rugby des loosers , des joueurs suffisants et un jeu sans technique et lent . Vive la fédération française, merci Bernie et tous ces présidents friqués qui foutent la merde dans le rugby français !!!!!!
Hors ligne
jme disais que les filles jouent mieux que les garçons , sont plus solidaires que les garçons , plus en cohésion que les garçons , et sont plus combattantes aussi ... en gros , comme elles ne sont pas des stars dans leurs clubs respectifs , l'edf des filles est plus homgènes et plus généreux.
Exemple:
A 24-0 à la mi temps , elles ont trouvé les ressources avec leurs petits moyens pour inscrire 4 essais synonyme de BO.
Les garçons par contre , 30-08 à la mi temps, n'ont jamais réussit a trouver un début une once de rugby offensif pour retrouver la marche avant au tableau d'affichage, hormis attraper par le col et tenter l’intimidation par la générale (preuve de leurs impuissances)
Les filles ne se branchent jamais avec leurs homologues, ca aussi , c'est un monde qui les séparent.
En gros , si les garçons veulent se relever, va falloir passer par les cases humilité et envie ! Et jamais rien lâcher !
Hors ligne
Quand la charnière joue dans un fauteuil, c'est quand même plus facile pour le 10...Farrell sous pression, il devient comme les autres , plus moyen.....
Par contre, on a vu les représentant du ""meilleur"" championnat prendre une branlée dans tous les compartiments du jeu...
et pour finir, je suis quand même surpris de l'intensité que mettent les anglais durant 80mn..on dirait qu'ils ont 3/4 poumons... mais comme la caisse comme les muscles sont naturels, il n'y a qu'à aller suivre ou participer à leur préparation et leurs entraînements pour voir ce qu'il faut faire pour atteindre ce niveau....
Hors ligne
Cocci a écrit:
Judgeman2 a écrit:
Nyco38 a écrit:
Au lieu de prendre des joueurs étrangers qui ont joué en U20 pour une autre nation, il faudrait peut être prendre un sélectionneur étranger qui n'ai pas peur de trancher dans le vif et virer des historiques, prendre des mecs jamais sélectionné et apporter une nouvelle philosophie.
Oui, je pense que c'est désormais inévitable.
Un mec qui n'aura aucune attache dans le rugby français, capable de prendre les décisions qui s'imposent en se moquant de se mettre tel ou tel clan à dos.
Un mec objectif, capable de faire des choix clairs, sans pression de la fédé, avec les pleins pouvoirs sur le sportifJe suis d'accord. Au point où on en est.
Arretez ce n'est pas un homme providentiel qui va changer qqch.
Depuis 2011, c'est le 4ème entraîneur ss résultats.
Depuis la dernière cdm, pratiquement tous les joueurs ont été changé. Ss résultats.
Le rugby français a un problème profond et structurel.
Probablement son championnat.
Hors ligne
fred a écrit:
Lucky luke a écrit:
Je ne suis un spécialiste, mais je suis impressionné par la précision du jeu au pied des anglais. Q'en pensez-vous ?
Sans être un spécialiste, tu as totalement raison ! Les Anglais ont construit leur victoire sur leur jeu au pied d'une précision chirurgicale. Ils ont dû repéré ce point faible chez nos joueurs à la vidéo . Dès la première minute, ils ont commencer à distribuer les bons ballons.
Pas la peine de vidéo Fred,il leur a suffit de regarder la compo del’edf, un ailier que tu places arrière, Basta qui n’avance pas au mieux il trottine... il n’en fallait pas plus!
Hors ligne
Il faut virer Laporte Brunel et tous les dirigeants du rugby français pour leur oeuvre : le naufrage !!
Place aux jeunes !
Hors ligne
j'en finis avec mes propos en disant que ce ne sont pas les présidents friqués qui font ce que nous sommes, c'est ce type de championnat bâtard...qui permet pour les gros de ne jouer que certain match et de gérer les autres afin d'être dans les 6,
tant que l'on ne changera pas la formule nous serons condamné à jouer la cuillère de bois.... faut être réaliste....
Hors ligne
Comme quoi, on a eu la chance de voir leur jeu contre l'Irlande, et on fait les mêmes conneries que les irlandais... sauf que nous n'avons pas le jeu irlandais et on se fait ouvrir ...
Hors ligne
levekf a écrit:
Comme quoi, on a eu la chance de voir leur jeu contre l'Irlande, et on fait les mêmes conneries que les irlandais... sauf que nous n'avons pas le jeu irlandais et on se fait ouvrir ...
On savait à quoi s'attendre.
Mais l'edf n'a tellement pas les moyens physique et technique de suivre.
Hors ligne
sil74 a écrit:
fred a écrit:
Lucky luke a écrit:
Je ne suis un spécialiste, mais je suis impressionné par la précision du jeu au pied des anglais. Q'en pensez-vous ?
Sans être un spécialiste, tu as totalement raison ! Les Anglais ont construit leur victoire sur leur jeu au pied d'une précision chirurgicale. Ils ont dû repéré ce point faible chez nos joueurs à la vidéo . Dès la première minute, ils ont commencer à distribuer les bons ballons.
Pas la peine de vidéo Fred,il leur a suffit de regarder la compo del’edf, un ailier que tu places arrière, Basta qui n’avance pas au mieux il trottine... il n’en fallait pas plus!
oui , c'est vrai que la séance vidéo a dû être courte. Effectivement, comme les Anglais savaient que Brunel allait faire confiance à la vieille garde, c'était facile de les battre à la vitesse. On voit que le Staff anglais sait jouer avec intelligence contrairement au notre.
Hors ligne
zitoun a écrit:
jme disais que les filles jouent mieux que les garçons , sont plus solidaires que les garçons , plus en cohésion que les garçons , et sont plus combattantes aussi ... en gros , comme elles ne sont pas des stars dans leurs clubs respectifs , l'edf des filles est plus homgènes et plus généreux.
Exemple:
A 24-0 à la mi temps , elles ont trouvé les ressources avec leurs petits moyens pour inscrire 4 essais synonyme de BO.
Les garçons par contre , 30-08 à la mi temps, n'ont jamais réussit a trouver un début une once de rugby offensif pour retrouver la marche avant au tableau d'affichage, hormis attraper par le col et tenter l’intimidation par la générale (preuve de leurs impuissances)
Les filles ne se branchent jamais avec leurs homologues, ca aussi , c'est un monde qui les séparent.
En gros , si les garçons veulent se relever, va falloir passer par les cases humilité et envie ! Et jamais rien lâcher !
Honnêtement je pense que les filles ont la capacité de jouer vite et de tenir le rythme de leurs adversaires, voir plus d'ailleurs.
Alors que les hommes ne peuvent pas suivre. Ça va trop vite. Séquences trop longues, trop de courses, etc...
C'est pas un pb d'envie ou d'humilité mais juste que le rugby français masculin ne joue pas selon les standards internationaux.
J'ai de la mansuétude pour les joueurs et même l'entraîneur. On tire pas sur l'ambulance
Hors ligne
levekf a écrit:
Comme quoi, on a eu la chance de voir leur jeu contre l'Irlande, et on fait les mêmes conneries que les irlandais... sauf que nous n'avons pas le jeu irlandais et on se fait ouvrir ...
Les stratèges de l'équipe de france sont en panique. Ils n'ont ni stratégie ni vision. Ils bricolent pour limiter la casse en attendant.... quoi ?? ... ils ne savent même pas. Ils n'ont pas de plan. Ils attendent que ça passe !!
Il est où Laporte ? C'est quoi le plan ?
Mais quelle grosse farce !!
Dernière modification par supporterFCGdusud (10/02/19 18:37)
Hors ligne
jipe148 a écrit:
et pour finir, je suis quand même surpris de l'intensité que mettent les anglais durant 80mn..on dirait qu'ils ont 3/4 poumons... mais comme la caisse comme les muscles sont naturels, il n'y a qu'à aller suivre ou participer à leur préparation et leurs entraînements pour voir ce qu'il faut faire pour atteindre ce niveau....
Et si ce n'était que la dureté et l'efficacité de la préparation qui leur "greffent un troisième poumon" ?
Je vois bien où tu veux en venir , mais pour avoir lu certaines de tes positions quand on parle de dopage** , es tu le mieux placé pour évoquer "des préparations suspectes " pour juger de la supériorité Anglaise . Ceci dit , en toute courtoisie .
**Ainsi , je me souviens que lors d'échange sur le dopage dans le rugby , tu disais , en substance , des sportifs éventuellement dopés , "après tout , ce sont des professionnels et des adultes "
Hors ligne
Ah ouais, le dopage... On joue comme des cons, on change les joueurs de matchs en match, on met un ailier à l'arrière, 2 centres aux ailes, on reconduit les pas bons match après match et on change de stratégie tous les 3 matchs, mais le problème c'est qu'on ne se dope pas...
Il faut prendre quoi comme produit pour arrêter de rendre le ballon, ne pas se replacer, attendre sur chaque plaquage etc. etc ?
Les mecs se donnent les moyens de dominer, ils bossent comme des dingues de manière cohérente depuis des années, mais nous avec nos plans de jeu stériles on va les accuser de se doper ?
Hors ligne
Notre système de rugby ne changera pas car les hommes qui dirigent n'ont aucun intérêt à changer quoi que ce soit. Il en va du rugby comme de tout le reste dans notre beau pays.
Ceux qui sont à la tête des organisations organisent ce sur quoi ils ont le pouvoir pour que cela produise le maximum de fric. Ils se gavent et peu leur importe tout le reste et les résultats.
C'est une question de mentalité globale et celle de notre pays est lamentable.
Nous nous enfonçons toujours un peu plus mais il y aura toujours les salopards qui expliquerons que nous sommes les plus beaux et les plus riches et tous les crétins qui les écouterons et... rien ne changera.
En ligne
vpl a écrit:
Ah ouais, le dopage... On joue comme des cons, on change les joueurs de matchs en match, on met un ailier à l'arrière, 2 centres aux ailes, on reconduit les pas bons match après match et on change de stratégie tous les 3 matchs, mais le problème c'est qu'on ne se dope pas...
Il faut prendre quoi comme produit pour arrêter de rendre le ballon, ne pas se replacer, attendre sur chaque plaquage etc. etc ?
Les mecs se donnent les moyens de dominer, ils bossent comme des dingues de manière cohérente depuis des années, mais nous avec nos plans de jeu stériles on va les accuser de se doper ?
Pas tort mais l’un n’empèche pas forcément l’autre j’ai été surpris de voir ,Lors de la rencontre des anglais contre les irlandais , Itoje exulter pour le gain d’une mêlée au milieu du terrain,comme s’il venait de gagner la coupe du monde;j’ai également été surpris de voir Ramos en début de 2 me mi-temps alors qu’il venait de rentrer et qu’il était frais ne pas arriver sur un coup de pied à suivre a déborder pas 1mais 2 anglais en couverture ...
Hors ligne
theys a écrit:
jipe148 a écrit:
et pour finir, je suis quand même surpris de l'intensité que mettent les anglais durant 80mn..on dirait qu'ils ont 3/4 poumons... mais comme la caisse comme les muscles sont naturels, il n'y a qu'à aller suivre ou participer à leur préparation et leurs entraînements pour voir ce qu'il faut faire pour atteindre ce niveau....
Et si ce n'était que la dureté et l'efficacité de la préparation qui leur "greffent un troisième poumon" ?
Je vois bien où tu veux en venir , mais pour avoir lu certaines de tes positions quand on parle de dopage** , es tu le mieux placé pour évoquer "des préparations suspectes " pour juger de la supériorité Anglaise . Ceci dit , en toute courtoisie .
**Ainsi , je me souviens que lors d'échange sur le dopage dans le rugby , tu disais , en substance , des sportifs éventuellement dopés , "après tout , ce sont des professionnels et des adultes "
je persiste en disant qu'il se pourrait que les joueurs ne soient pas tous logés à la même enseigne...
Donc ou nous libéralisons tous les joueurs ou nous employons les mêmes contrôles partout.
Hors ligne
supporterFCGdusud a écrit:
levekf a écrit:
Comme quoi, on a eu la chance de voir leur jeu contre l'Irlande, et on fait les mêmes conneries que les irlandais... sauf que nous n'avons pas le jeu irlandais et on se fait ouvrir ...
Les stratèges de l'équipe de france sont en panique. Ils n'ont ni stratégie ni vision. Ils bricolent pour limiter la casse en attendant.... quoi ?? ... ils ne savent même pas. Ils n'ont pas de plan. Ils attendent que ça passe !!
Il est où Laporte ? C'est quoi le plan ?
Mais quelle grosse farce !!
C'est pire que du bricolage là... Ca frôle l'incompétence. L'Irlande met un 15 (Henshaw) qui n'y joue presque jamais et il s'est fait balader et était cuit après 30 minutes... Nous on fait quoi ? on met Huget qui était partout sur le terrain sauf là où il devait être...
3 essais sont à cause du manque d'automatisme des mecs à leurs postes. Et on réussit à finir le match avec 4 centres de formation et un arrière à l'aile !!!!!!!!!!
Ni stratégie, ni vision et aucune gestion de groupe aussi ?
Le commentaire de Lopez à la fin du match laisse assez songeur : "C'est notre faute car on est sur le terrain mais ce n'est pas que de notre faute..."
Hors ligne
vpl a écrit:
Ah ouais, le dopage... On joue comme des cons, on change les joueurs de matchs en match, on met un ailier à l'arrière, 2 centres aux ailes, on reconduit les pas bons match après match et on change de stratégie tous les 3 matchs, mais le problème c'est qu'on ne se dope pas...
Il faut prendre quoi comme produit pour arrêter de rendre le ballon, ne pas se replacer, attendre sur chaque plaquage etc. etc ?
Les mecs se donnent les moyens de dominer, ils bossent comme des dingues de manière cohérente depuis des années, mais nous avec nos plans de jeu stériles on va les accuser de se doper ?
tu as tout à fait raison dans l'adresse, la manipulation du ballon, le placement et le replacement, l'intelligence situationnelle sur les rucks ou les petits tas..ils n'y a personne voir un au conteste et nos bleus sont 4/5.!!!!tout ça n'a rien à voir avec le physique je te l'accorde....mais.........
il me semble qu'ils ont des physique très......bodybuldés... et quand on connait les limites naturelles du corps, .......cela ne les empêche pas de beaucoup travailler, ça change surtout la donne dans la capacité qu'ils ont à tenir un rythme intense durant de très nombreux temps de jeu...les nôtres travaillent aussi mais ils se retrouvent assez vite en asphyxie!!!ou en apnée. et les voir rejoindre les touches au pas, chercher leur deuxième souffle les mains sur les cuisses !!!!ça interpelle un peu...ou alors il faudra jouer le tournoi en mai au moment des phases finales ou là on devrait être au niveau....
Dernière modification par jipe148 (10/02/19 19:48)
Hors ligne