Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
je suis désolé d'être peut-être naif face à tous ces spécialistes du forum mais il y a un truc que je ne comprend pas . D'un côté on ressent du regret clairement affiché de la part du staff de n'avoir pas su aligner le même salaire que lyon , et d'un autre on sait que ce joueur était encore sous contrat ....
L'an dernier , quand on a voulu faire venir Lucu du B.O à Grenoble, on lui a fait une offre qu'il aurait parait-il accepté , mais le B.O n'a pas voulu le lacher car il était encore sous contrat jusqu'en juin 2018....
Donc , dans le cas de Geracci ,
-soit on refuse de le lacher , comme le B.O en avait le droit et a pu le faire
-soit on accepte de le lacher et on accepte en même temps un gros dédommagement ! dans ce second cas , on ne pleurniche pas et on ne communique pas du regret ....
c'est juste mon bon sens .
Hors ligne
T'as pas tort... Mais d'un autre côté est-ce que c'est mieux de garder un joueur qui a envie de partir et qui rechignera peut-être à aller s'entrainer? Ce type de pratiques est monnaie courante dans le football et à titre personnel j'aimerais pas qu'on importe ça dans le rugby. Je pense que c'est un signe d'intelligence de la part du staff... Ce qui n'empêche pas la rancoeur
Dernière modification par alod26 (29/12/18 20:02)
Hors ligne
Soler a écrit:
Question :
Lequel de ces 2 clubs a le plus de chance de gagner le Brennus dans les 3 à 5 prochaines saisons.
- FCG
- LOU
Ben moi je dis nous, on a un centre qui si il continue comme ça nous apportera des joueurs. Je pense aussi que la politique actuelle des dirigeants pourrait faire venir ou revenir des sponsors et créer un cercle vertueux. Je pense que Lyon se brûlera les ailes et face à Montpellier, Toulon, Toulouse, le Stade Français, le Racing et Clermont je ne les vois pas leur passer devant.
Hors ligne
Raenor a écrit:
... Chacun son boulot. Je fais le mien au maximum et quand ça ne marche pas je ne dis pas « j’ai tout fait pour mais on est inférieurs aux autres ». Je me dois d’être dans les meilleurs, et tant que ce n’est pas le cas je considère que le job n’est pas fait.
...Je le répète, chacun son boulot. Et dans le mien l’échec n’est pas admis, à titre de comparaison.
Ben à 25 piges, si l'échec n'est pas permis dans ton boulot, prépare-toi à en changer plusieurs fois dans ta vie parce que l'échec fait simplement partie de la vie. Et que tu en vivras. Pas grave, c'est ça qui fait aussi avancer.
Après, je suis pas sûr qu'en empilant les zéros sur des salaires de gamins de 19 piges on rende un fier service au club et au rugby en général. Je suis même sûr du contraire. Tkt, j'ai bien compris que le professionnalisme décomplexé tend vers ça, mais on n'est pas obligés d'y souscrire, puisque ce serait scier la branche qu'on parvient péniblement à faire pousser.
Donc je suis plutôt content qu'on le laisse partir si la seule façon de le retenir était d'aligner les zéros, et je remercie les Présidents du Club de ne pas tomber dans cette surenchère mortifère. Ces 2 gars ne sont ni des "pommes" à la sauce Zoreil, ni des incapables à la sauce Raenor, ce sont des mecs qui ont mis des limites pour ne pas mettre le club en danger pour le sourire d'un gosse. La nuance est de taille !!!
Lorsqu'après avoir digéré tes incontournables échecs tu auras une entreprise, la notion de limites te viendra naturellement à l'esprit, tkt !
Hors ligne
gerard1 a écrit:
je suis désolé d'être peut-être naif face à tous ces spécialistes du forum mais il y a un truc que je ne comprend pas . D'un côté on ressent du regret clairement affiché de la part du staff de n'avoir pas su aligner le même salaire que lyon , et d'un autre on sait que ce joueur était encore sous contrat ....
L'an dernier , quand on a voulu faire venir Lucu du B.O à Grenoble, on lui a fait une offre qu'il aurait parait-il accepté , mais le B.O n'a pas voulu le lacher car il était encore sous contrat jusqu'en juin 2018....
Donc , dans le cas de Geracci ,
-soit on refuse de le lacher , comme le B.O en avait le droit et a pu le faire
-soit on accepte de le lacher et on accepte en même temps un gros dédommagement ! dans ce second cas , on ne pleurniche pas et on ne communique pas du regret ....
c'est juste mon bon sens .
Le problème c'est que l'on ne sait pas si il y a eu dédommagement ou pas. Si il existe il ne faut pas rêver on n'est pas dans le foot et a ne doit pas être énorme. Avec Oz et Geraci dans le même cas moi je me demande si ils n'avaient pas des clauses leur permettant de quitter le club en juin 2019. Après je ne suis au courant de rien mais pour qu'ils partent si facilement (dans le cas de Oz il a juste été dit qu'il avait mis au courant le club qu'il partait au Racing, donc pas de négociation entre les club) me pose question.
Hors ligne
Je crois qu' Ali est en fin de contrat.
En ligne
F. Corrihons a qualifié le salaire proposé par le LOU d'indécent.
Il ne s'agit sans doute pas de +20 ou 30% par rapport à la proposition du FCG mais plutôt de X2, X3, X4...... Le FCG ne peut pas lutter dans ces conditions.
On peut regretter qu'aucune règle ne protège les ''clubs à budgets limités'' de ces prédateurs.
La progression du budget du FCG est remarquable et la proposition faite à Géraci est sans doute bien supérieure au salaire d'un jeune ingénieur débutant diplômé d'une grande école. Mais cela ne lui suffit pas pour rester dans son club formateur, il n'a pas la patience d'attendre. Ils sont nombreux les jeunes à fonctionner de cette manière.
Mais nombreux ne veut pas dire tous !
Dernière modification par Joval (30/12/18 20:45)
Hors ligne
pekin a écrit:
Je crois qu' Ali est en fin de contrat.
Non, non, sous contrat jusqu'en 2020.
Hors ligne
Soler a écrit:
Question :
Lequel de ces 2 clubs a le plus de chance de gagner le Brennus dans les 3 à 5 prochaines saisons.
- FCG
- LOU
Personne ne le sait
Hors ligne
Joval a écrit:
S. Glas a qualifié le salaire proposé par le LOU d'indécent.
Il ne s'agit sans doute pas de +20 ou 30% par rapport à la proposition du FCG mais plutôt de X2, X3, X4...... Le FCG ne peut pas lutter dans ces conditions.
On peut regretter qu'aucune règle ne protège les ''clubs à budgets limités'' de ces prédateurs.
La progression du budget du FCG est remarquable et la proposition faite à Géraci est sans doute bien supérieure au salaire d'un jeune ingénieur débutant diplômé d'une grande école. Mais cela ne lui suffit pas pour rester dans son club formateur, il n'a pas la patience d'attendre. Ils sont nombreux les jeunes à fonctionner de cette manière.
Mais nombreux ne veut pas dire tous !
la proposition du Lou a beau être "indécente" , si Grenoble ne veut pas le lacher , on dit non ! pourquoi le B.O a t-il réussi à dire non pour Lucu et pourquoi nous on dirait oui ? il y a plusieurs règles ? je pense que son contrat n'était donc pas si béton..... et pour les autres jeunes ? d'autres contrats en carton en perspective?
Hors ligne
En attendant , cette histoire a fait resurgir un truc : la suprématie régional !ok !
Geraci a fait son choix de carrière, ok !
Mais le LOU ne nous respect pas en venant bouffer dans notre gamelle allègrement de cette manière ... Nos dirigeants doivent taper fortement du poing sur la table et faire comprendre fermement au LOU d'aller voir ailleurs !
S'ils le font pas , cela se reproduira encore, ils finiront par nous couler sportivement et l'image du club en prendra un coup pour nos futurs recrutements.
Le Club doit remettre les pendules à l'heure et nous autres supporters devont être derrière pour les soutenir.
Pour le compte de la 26ème journée, sans Geraci sur la feuille de match, ils va falloir châtier le LOU sur le terrain du SDA ! Et je trouverais juste qu'une banderole dans les tribunes avec écris dessus : ""Que le LOU aille voir ailleurs, le FCG n'est pas son garde manger!"" serait un message plus explicite !
Hors ligne
zitoun a écrit:
En attendant , cette histoire a fait resurgir un truc : la suprématie régional !ok !
Geraci a fait son choix de carrière, ok !
Mais le LOU ne nous respect pas en venant bouffer dans notre gamelle allègrement de cette manière ... Nos dirigeants doivent taper fortement du poing sur la table et faire comprendre fermement au LOU d'aller voir ailleurs !
S'ils le font pas , cela se reproduira encore, ils finiront par nous couler sportivement et l'image du club en prendra un coup pour nos futurs recrutements.
Le Club doit remettre les pendules à l'heure et nous autres supporters devont être derrière pour les soutenir.
Pour le compte de la 26ème journée, sans Geraci sur la feuille de match, ils va falloir châtier le LOU sur le terrain du SDA ! Et je trouverais juste qu'une banderole dans les tribunes avec écris dessus : ""Que le LOU aille voir ailleurs, le FCG n'est pas son garde manger!"" serait un message plus explicite !
Une meilleure banderole! La tienne est comme un aveu de faiblesse !
Anti - lyonnais
Hors ligne
zitoun a écrit:
En attendant , cette histoire a fait resurgir un truc : la suprématie régional !ok !
Geraci a fait son choix de carrière, ok !
Mais le LOU ne nous respect pas en venant bouffer dans notre gamelle allègrement de cette manière ... Nos dirigeants doivent taper fortement du poing sur la table et faire comprendre fermement au LOU d'aller voir ailleurs !
La suprématie régionale de Lyon à tous les niveaux elle est indéniable,
économiquement, commercialement, infrastructures etc... on ne peut le nier.
Par contre de même qu'à Paris j'ai vu un stade Lyonnais terne et sans passion, impression ou réalité?
De plus impossible pour nos entreprises de pénétrer le marché Lyonnais, par contre dès que possible ils nous envoient leurs vendeurs de savonnettes en costards trois pièces .
Niveau rugby,
pour l'instant ,ils nous pillent pas des masses, il me semble ,alors perso,je n'en fais pas une fixette. L'épisode Wiwi ,et Roodt pas besoin de revenir dessus je pense qu'on les a laisser filer... chez les canuts.
Donc pour moi,,il nous faut continuer notre travail de sape et former à tour de bras,et gratter des places au classement en faisant plus jouer nos jiffs.
Hier par exemple,si Cordin Guillemin Dussartre Ali avaient été alignés, entre autres,je ne suis pas sûr que le résultat ne soit pas aussi bon.
De la part du club je ne crois pas que de se présenter en victime serve à grand chose.
Il y a une sorte d'impuissance dans cette façon de faire qui me déçoit un peu.
On se retrousse les manches et on affronte cette réalité.
Dernière modification par pekin (30/12/18 07:56)
En ligne
on ne juge pas un joueur sur un match, mais hier en tant que titulaire, K.Géraci nous a montré et démontré que la marche est encore beaucoup trop haute..Donc pour moi, je n'ai pas de regret de le voir partir. il a fait un choix..respect. nous ,
nous nous devons de renforcer nos points faibles avec des joueurs aguérris aux joutes du top14 afin d'asseoir le club dans l'élite ( qui reste une priorité absolue). et nous n'avons pas , pour l'instant,les moyens financiers et le temps d'attendre 1/2/3 ans l'éclosion de nos jeunes.
Ceux qui choisissent de faire partie de l'épopée sont accueillis à bras ouverts, ceux qui décident de nous quitter,................qu'ils partent, car nous ne pouvons rien pour eux.
Hors ligne
jipe148 a écrit:
on ne juge pas un joueur sur un match, mais hier en tant que titulaire, K.Géraci nous a montré et démontré que la marche est encore beaucoup trop haute..Donc pour moi, je n'ai pas de regret de le voir partir. il a fait un choix..respect. nous ,
nous nous devons de renforcer nos points faibles avec des joueurs aguérris aux joutes du top14 afin d'asseoir le club dans l'élite ( qui reste une priorité absolue). et nous n'avons pas , pour l'instant,les moyens financiers et le temps d'attendre 1/2/3 ans l'éclosion de nos jeunes.
Ceux qui choisissent de faire partie de l'épopée sont accueillis à bras ouverts, ceux qui décident de nous quitter,................qu'ils partent, car nous ne pouvons rien pour eux.
Encore une fois pleinement d'accord avec toi. Surtout si le salaire était hors marché.
Perso, Flanquart, ça me suffirait !
Hors ligne
lassavoie a écrit:
jipe148 a écrit:
on ne juge pas un joueur sur un match, mais hier en tant que titulaire, K.Géraci nous a montré et démontré que la marche est encore beaucoup trop haute..Donc pour moi, je n'ai pas de regret de le voir partir. il a fait un choix..respect. nous ,
nous nous devons de renforcer nos points faibles avec des joueurs aguérris aux joutes du top14 afin d'asseoir le club dans l'élite ( qui reste une priorité absolue). et nous n'avons pas , pour l'instant,les moyens financiers et le temps d'attendre 1/2/3 ans l'éclosion de nos jeunes.
Ceux qui choisissent de faire partie de l'épopée sont accueillis à bras ouverts, ceux qui décident de nous quitter,................qu'ils partent, car nous ne pouvons rien pour eux.Encore une fois pleinement d'accord avec toi. Surtout si le salaire était hors marché.
Perso, Flanquart, ça me suffirait !
absolument d'accord, ce serait une super recrue...
Hors ligne
Mais c'est l'argent le "seul" problème, pas le niveau du joueur ! Geraci a sa place dans à peu près n'importe quel effectif de top 14, par pour jouer 100% des matchs à tous les postes mais pour apporter sa pierre.
On est un club avec 12 millions de moins de budget que le LOU, donc on compose notre effectif avec nettement moins d'argent. On peut avoir quelques gros salaires, mais on ne peut pas claquer le pognon qu'on n'a pas et déséquilibrer une échelle des salaires juste pour s'aligner avec une proposition d'un club beaucoup plus riche.
Hors ligne
Et bien continuons à jouer à la baballe a l intersaison avec le Lou. Pfff
Et maintenant ils veulent faire remonter le csbj en pro d2 pour en faire leur antichambre.
Hors ligne
fcgaime a écrit:
Et bien continuons à jouer à la baballe a l intersaison avec le Lou. Pfff
Et maintenant ils veulent faire remonter le csbj en pro d2 pour en faire leur antichambre.
c'est bien pensé...depuis le temps ,pourquoi ne l'avons nous pas fait? par orgueil?par suffisance?
ou tout simplement parce que le CSBJ est plus lyonnais qu'alpin..
ne devrions nous pas nous pencher sur des clubs de Savoie pour en faire notre réservoir? car à s'isoler n'apporte jamais la solution...nous avons des jeunes qui ont besoin de temps de jeu à un certain niveau pour s'aguerrir, qu'en faisons nous? nous leur faisons faire des entraînements !!!
à m'en donné il faut oser....( Uberti est un exemple de l'UBB) nous nous ne le faisons pas avec nos jeunes, dommage, vraiment dommage.....
Dernière modification par jipe148 (30/12/18 10:29)
Hors ligne
jipe148 a écrit:
fcgaime a écrit:
Et bien continuons à jouer à la baballe a l intersaison avec le Lou. Pfff
Et maintenant ils veulent faire remonter le csbj en pro d2 pour en faire leur antichambre.c'est bien pensé...depuis le temps ,pourquoi ne l'avons nous pas fait? par orgueil?par suffisance?
ou tout simplement parce que le CSBJ est plus lyonnais qu'alpin..
ne devrions nous pas nous pencher sur des clubs de Savoie pour en faire notre réservoir? car à s'isoler n'apporte jamais la solution...nous avons des jeunes qui ont besoin de temps de jeu à un certain niveau pour s'aguerrir, qu'en faisons nous? nous leur faisons faire des entraînements !!!
à m'en donné il faut oser....( Uberti est un exemple de l'UBB) nous nous ne le faisons pas avec nos jeunes, dommage, vraiment dommage.....
M’Aix ?
Hors ligne
Nous n avons pas tous les éléments de ces départs de nos jeunes.......la plupart des gens parlent en tant que supporter....le même fait peut être exprimé de 2 manieres différentes: 1/ le club les a laissé partir
2/ le joueur voulait partir
Cependant, on parle souvent dans le cas où le joueur ne jouera pas dans le club où il a signé ou il aurait dû rester pour services rendus mais personne ne parle des joueurs formés au fcg qui ne jouent quasiment plus cette année comme Bastien?du coup, là, C est l inverse car c est un parfait étranger qui lui a pris sa place et qui n est en plus pas meilleur, notamment en défense.........
Hors ligne
Je suis totalement d'accord avec toi Yoda.
En ligne
Yoda du fcg a écrit:
Nous n avons pas tous les éléments de ces départs de nos jeunes.......la plupart des gens parlent en tant que supporter....le même fait peut être exprimé de 2 manieres différentes: 1/ le club les a laissé partir
2/ le joueur voulait partir
Cependant, on parle souvent dans le cas où le joueur ne jouera pas dans le club où il a signé ou il aurait dû rester pour services rendus mais personne ne parle des joueurs formés au fcg qui ne jouent quasiment plus cette année comme Bastien?du coup, là, C est l inverse car c est un parfait étranger qui lui a pris sa place et qui n est en plus pas meilleur, notamment en défense.........
Dans un premier temps, il faut admettre qu'un jeune joueur formé au club n'a aucun passe-droit. si il veut sa place , il doit aller se la chercher..c'est à lui de mettre le (s) titulaire(s) sur le banc voir en tribune. Si ce n'est pas le cas, alors ils doivent redoubler de travail...
il y a des tenants et des aboutissants que le staff maîtrise et nous non.Aussi il faut se garder de faire des jugements...car je pense que nos jeunes doivent progresser mais surtout ne pas surexposer..il leur faut du temps pour apprendre et maîtriser...puis il y a encore de nombreux matchs à jouer et de très nombreuses occasions de les voir avec le maillot...qui dit que Bastien par exemple, n'a pas été réservé pour le CO?
je fais confiance au staff qui pour le moment utilise assez bien le groupe et les prestations de nos représentants sont plus que correctes...des victoires, on tient tête aux gros du top14, tant au SDA que chez eux et de l'avis des commentateurs en général, le FCG est un club qui tient la route et surtout un club à ne pas prendre à la légère...
Hors ligne
Ok mais donc il faut s accorder sur le fait que chaque année tout est remis en cause......le sport pro est le seul boulot dans lequel lorsque tu obtiens des résultats ( exemple une montée) tu es remercié.........donc chacun pour soi.....les joueurs pensent aussi à eux , peut être parfois en se trompant......ou pas.......
Hors ligne
jipe148 a écrit:
fcgaime a écrit:
Et bien continuons à jouer à la baballe a l intersaison avec le Lou. Pfff
Et maintenant ils veulent faire remonter le csbj en pro d2 pour en faire leur antichambre.c'est bien pensé...depuis le temps ,pourquoi ne l'avons nous pas fait? par orgueil?par suffisance?
ou tout simplement parce que le CSBJ est plus lyonnais qu'alpin..
ne devrions nous pas nous pencher sur des clubs de Savoie pour en faire notre réservoir? car à s'isoler n'apporte jamais la solution...nous avons des jeunes qui ont besoin de temps de jeu à un certain niveau pour s'aguerrir, qu'en faisons nous? nous leur faisons faire des entraînements !!!
à m'en donné il faut oser....( Uberti est un exemple de l'UBB) nous nous ne le faisons pas avec nos jeunes, dommage, vraiment dommage.....
Mais le So Chambéry est déjà l’antichambre (Beka, Blanc Mappaz, Barradel, Kapanaze, Fusier et Vilain) au Fcg
Dernière modification par Soler (02/01/19 23:38)
Hors ligne
je me suis assez mal exprimé, quand je dis que le club doit avoir 1/2 clubs dans lesquels il pourrait donner du temps de jeu à des espoirs en finalité de formation...
les joueurs que tu cites ne correspondent pas à mes propos..aucun n'a fait sa formation au FCG....Barradel est dans le groupe pro.
mais je reste convaincu que des Barradel,Gelin,Glenat, voir même Cordin et d'autres, auraient tout intérêt à avoir le maximum de temps de jeu (terrain) pour progresser et pour certains seulement( car tous n'ont ou n'auront pas le potentiel top14) nous revenir en tant que titulaire potentiel...
(regardez par exemple le parcours de Ramos à Toulouse..espoir barré en 2016 ,année pleine à Colomiers et retour au ST comme titulaire indiscutable et de surcroit proche de l'EDF....)
Hors ligne
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé pour Kilioni, prêté 2 ans à Carcassonne (même s'il a été blessé une année entière), et qui nous revient meilleur et pour moi titulaire indiscutable à l'aile.
Hors ligne
jipe148 a écrit:
je me suis assez mal exprimé, quand je dis que le club doit avoir 1/2 clubs dans lesquels il pourrait donner du temps de jeu à des espoirs en finalité de formation...
les joueurs que tu cites ne correspondent pas à mes propos..aucun n'a fait sa formation au FCG....Barradel est dans le groupe pro.
mais je reste convaincu que des Barradel,Gelin,Glenat, voir même Cordin et d'autres, auraient tout intérêt à avoir le maximum de temps de jeu (terrain) pour progresser et pour certains seulement( car tous n'ont ou n'auront pas le potentiel top14) nous revenir en tant que titulaire potentiel...
(regardez par exemple le parcours de Ramos à Toulouse..espoir barré en 2016 ,année pleine à Colomiers et retour au ST comme titulaire indiscutable et de surcroit proche de l'EDF....)
J'avais bien compris le sens de tes propos et effectivement ce sytème permettrait à certains d'avoir du temps de jeu au lieu de faire banquette toute la saison. Quant on voit la progression d'un Aurélien Azar et Paulin Mas depuis qu'ils ont du temps de jeu à Chambéry, c'est dommage mais peut-être que le club préfère les garder sous la main.
Hors ligne