Forum FCG

Ca lague trop chez moi !   Impossible de regarder

Merci pour les liens !

Impossible d'avoir une connection stable, ça rame au bout de 20s, ça revient 5 min avant ...
Y a que chez moi ?

Edit : ah ben c'est partout alors

Dernière modification par Cailloux (06/10/18 18:46)

supporterFCGdusud a écrit:

Chez moi c'est n'importe quoi, ça revient en arrière, ça freeze en permanence !!

Tout pareil.

bon, heureusement on mène, ça soulage,
bordel !!!

même Latorre a marqué un essai, n'en déplaise à certains

J'ai un lien pour le multiplex qui fonctionne. Pas trouvé de liens pour le match du fcg
http://www.streaming-football.club/live … reaming-61

Je ne sais pas, toi?

Rien lâché !! Le match doit être plié à l'heure de jeu. Des cadeaux et des cadeaux, l'UBB doit etre super content. Un score qui ne reflète en definitive pas la prestation  du club.

Danilo a écrit:

Rien lâché !! Le match doit être plié à l'heure de jeu. Des cadeaux et des cadeaux, l'UBB doit etre super content. Un score qui ne reflète en definitive pas la prestation  du club.

L’UBB doit être content, ah bon ? Ils étaient venus pour gagner ce match et ils l’ont perdu. Oui en 2ème mi-temps nous n’avons pas toujours joué comme aurait dû le faire une équipe qui mène de 18 points (relance depuis nos 22 inutile, attaque au large tout aussi inutile dans les 22 bordelais à 10 minutes de la fin) ce qui a permis à l’UBB de revenir à 3 points et de nous faire trembler jusqu’à la dernière minute. Mais les joueurs ont compensé ces erreurs en ne lâchant rien, notamment en mêlée, sans quoi l’UBB serait parvenu à obtenir ce pour quoi ils étaient venus (poil au nez).

Je pense qu'ici beaucoup oublient d'où on vient. On monte de proD2 et on bat l'UBB qui vise le top 6. Content des 4 pts et on s'en fout de laisser le BD à l'équipe adverse!

Je ne suis pas sûr que Alexandre indique à l’arbitre que Serin gagne du temps (aucun intérêt alors que l’UBB est nettement menée) mais plutôt que sur l’action précédente il y a un hors-jeu manifeste de Poirot qui gêne l’action voire empêche le FCG de marquer l’essai (lever les bras n’annule pas un hors-jeu même s’il se replie). L’arbitre lui répond qu’il n’y a pas hors-jeu et juste après, alors que Serin se fait soigner, l’action de jeu est repassée sur l’écran du stade. Alexandre le fait alors remarquer à l’arbitre qui montre son autorité en sifflant une pénalité pour contestation à la place d’une mêlée pour l’UBB. Je pense qu’il se trompe sur le coup et qu’il ne veut pas le reconnaître (il avait l’air un peu caractériel le monsieur). Par contre Alexandre n’aurait pas dû insister car au bout ils reviennent chez nous et nous plantent un essai. Pour revenir à l’arbitrage merci à Cardona de ne pas répondre favorablement à la demande de l’arbitre central sur la dernière action, pas sûr que le placage n’aurait pas été jugé dangereux (contrepartie à une pénalité précédente pas évidente du tout sur un placage jugé illégal par ce même Cardona ?).
Pour l’attaque inutile depuis nos 22 c’est clair que Nanette aurait mieux fait de dégager en touche, comme il l’a (très bien) fait en 1ère mi-temps, mais Latorre aussi me semble-t-il. Sinon il va falloir que nous apprenions à faire de vrais « pick & go » sans trop écarter, les 10 dernières minutes ont été stressantes.

Dernière modification par profcgadonf (07/10/18 11:45)

Les 2 se sont cumulés alors, en plus comme c’etait le pote de Setefano...

L'arbitrage a été scandaleux ! Un en avant non vu à 30m de la ligne ! Bon ok c'était le FCG, donc pas grave...

vpl a écrit:

L'arbitrage a été scandaleux ! Un en avant non vu à 30m de la ligne ! Bon ok c'était le FCG, donc pas grave...

Tu réagis à quoi là VPL ?
Parce que si on ne peut absolument plus parler de l’arbitrage sur ce forum, même en termes policés, dis le de suite, érige et édicte tes règles de bonne et mauvaise conduite sur ce forum, au moins nous serons avertis.

dom a écrit:

profcgadonf a écrit:

vpl a écrit:

L'arbitrage a été scandaleux ! Un en avant non vu à 30m de la ligne ! Bon ok c'était le FCG, donc pas grave...

Tu réagis à quoi là VPL ?
Parce que si on ne peut absolument plus parler de l’arbitrage sur ce forum, même en termes policés, dis le de suite, érige et édicte tes règles de bonne et mauvaise conduite sur ce forum, au moins nous serons avertis.

si, si, on peut parler arbitrage sur ce forum, mais si ce n'était pas toujours à sens unique de la part de certains, ce ne serait pas plus mal pour le débat.

Et en l’occurrence dans mon échange avec Lassavoie puis Tchimbe Red il y’avait quelque chose à redire ? J’ai suffisamment dit que nous avions été très bien arbitrés depuis le début de la saison (notamment après les polémiques contre Garces et Gauzere) pour me permettre de pointer une ou deux erreurs ou discuter d’une ou deux décisions voire donner mon avis général sur l’arbitre du match. J’ai également trouvé l’arbitre bon hier dans l’ensemble malgré l’erreur (c’est un avis) évoquée ci-dessus et la manière qu’il avait à communiquer avec les joueurs (d’ou mon qualificatif « d’un peu caractériel »), à la différence d’un Poitre par exemple qui discute de manière plus détendue avec les joueurs voire reconnaît une erreur de sa part. Beaucoup de nouveaux et jeunes arbitres cette saison en Top14, et comme les jeunes joueurs, ils ont une certaine marge de progression.

Dans ce cas, mea culpa, j’avais pas vu que tu déconnais, sacré VPL va, quel boute-en-train !

Danilo a écrit:

Les censeurs, les vestales, les gardiens du temple vous prenez beaucoup de place sur ce forum. Avec vos avis sur nos avis vous alle7z faire fuire les visiteurs du site.

si un forum ne sert pas à échanger des avis, mieux vaut le fermer, non ? en plus, comme ça, ça ne posera plus de problème aux visiteurs.

J'ai toujours aimé cette vertu déconcertante qu'ont les "décomplexés" en général (ceux qui savent dire tout haut ce que tout le monde penserait sans oser le dire) à faire aussitôt des... complexes face à leurs pourfendeurs, en les traitant illico de censeurs.
Bien pratique pour fuir tout débat. Mais trop étroit pour avancer et intéresser "les visiteurs".