Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Suite au match contre Toulouse, Visinia n'est pas sanctionné, Verhaeghe a pris 3 semaines de suspension...
https://sports.orange.fr/rugby/top-14/a … 6sUGi.html
En ligne
vpl a écrit:
Suite au match contre Toulouse, Visinia n'est pas sanctionné, Verhaeghe a pris 3 semaines de suspension...
https://sports.orange.fr/rugby/top-14/a … 6sUGi.html
Ah ils sont forts , à tout les coups c'est pour mieux nous descendre , plus tard sur une "chiquenaude" d'un de nos joueurs clefs ...
Hors ligne
Bon ben là pour une fois ça tourne pas en notre désavantage...
Je peux même pas crier au complot c’est nul.
Hors ligne
C'est peut-être plus tordu que ça : ils ont vu Visinia moyen contre Pau, donc ils nous le laissent....
En ligne
Pour le coup l'arbitre est mis en porte à faux. Il va être content Lafon.
Hors ligne
Ben non pourquoi ? Un jaune c'est pas sanction obligatoire derrière, il peuvent convoquer et décider de suspendre ou pas.
En ligne
Vu le niveau actuel du joueur , c'est presque dommage.
Serieusement quel non chalence sur un terrain ..
Hors ligne
NO IRELAND a écrit:
Vu le niveau actuel du joueur , c'est presque dommage.
Serieusement quel non chalence sur un terrain ..
Nonchalance?
Le mec se propose sur tous les coups offensifs. J'appelle pas ça etre nonchalant!
Apres le replacement, la défense ok. Les tâches plus obscures quoi. Mais c'est pas de la nonchalance.
Hors ligne
vpl a écrit:
Ben non pourquoi ? Un jaune c'est pas sanction obligatoire derrière, il peuvent convoquer et décider de suspendre ou pas.
Si je suis d'accord avec Nadine d'un côté (FCG) Laffont met un jaune et y'a pas de sanction de l'autre côté le Toulousain pour un jaune prend 3 semaines par la même commission et encore sa peine a été diminuée de moitié pour absence d'antécédents et bonne conduite. Il méritait donc largement un rouge. Bizarement alors que tous le monde focalise sur le point d'impact Laffont ne l'évoque jamais et si on regarde les images on voit qu'il rentre dans le maule comme un bourrin la tête en avant après que l'arbitre ait sifflé une première faute et que sa tête va percuter l'arrière de la tête d'un joueur du FCG. S'il fait son job correctement il doit mettre un rouge.
Dernière modification par vouillants (13/09/18 14:37)
Hors ligne
vpl a écrit:
Suite au match contre Toulouse, Visinia n'est pas sanctionné, Verhaeghe a pris 3 semaines de suspension...
https://sports.orange.fr/rugby/top-14/a … 6sUGi.html
Même nombre de semaines de suspension que Setephano pour le Toulousain , est-ce à dire qu il aurait dû prendre un rouge pendant le match comme sete ? Ou que sete n aurait dû prendre qu un jaune ?
Dernière modification par zouzou (13/09/18 15:05)
Hors ligne
Pourtant Visinia n'est pas irlandais...
Hors ligne
zouzou a écrit:
vpl a écrit:
Suite au match contre Toulouse, Visinia n'est pas sanctionné, Verhaeghe a pris 3 semaines de suspension...
https://sports.orange.fr/rugby/top-14/a … 6sUGi.htmlMême nombre de semaines de suspension que Setephano pour le Toulousain , est-ce à dire qu il aurait dû prendre un rouge pendant le match comme sete ? Ou que sete n aurait dû prendre qu un jaune ?
rouge pour les deux, je pense que c'est le sens de la décision de la commission
(et r.a.s. sur le jaune de Visinia parce que pas dangereux pour la santé du joueur)
Hors ligne