Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
https://www.ledauphine.com/sport/2018/0 … -quel-prix
Avec un handicap de 8 points au coup d'envoi de la saison et interdiction de disputer les phases finales d'accession au Pro D2...
Hors ligne
Il y avait pas le savoisien de service qui nous expliquait que c'était juste une histoire de calendrier de travaux pour le stade ?
En ligne
Et ils ont subis un dégraissage en règle de la masse salariale. Des cadres comme Nabias, Lohore, Ratuvou, Cheishvili, Waka, Saïd Omar, et probablement d'autres à venir, ont signé ailleurs.
Hors ligne
Prenez le bon support, tout autre une sorte de pilule du lendemain...
Communiqué Officiel
Le CNOSF Comité National Olympique et Sportif Français, a officiellement pris la décision de conserver le SOC Rugby en Fédérale 1 pour la saison 2018/2019 !
Le travail réalisé depuis des mois par l'ensemble du club (bénévoles, partenaires, institutions et salariés) a convaincu le CNOSF de la viabilité du club ! 💪
➡️ Retrouvez le communiqué du président sur le site interne du club !
http://www.soc-rugby.com/communique-off … -du-cnosf/
oui il faut le dire, c'est le Soc qui a choisi de ne pas postuler à l'accession pro D2, stade qui sera en travaux...
Les départs c'est la vie d'un club, tant que le gourou Ringeval reste, une saison de transition...
M'aix
Hors ligne
Oh Roland, tu peux pas juste parler des FAITS !? 8 pts en moins, la masse salariale limitée, et tu nous récite le communiqué officiel du club ?
Et tu nous fais depuis des années la leçon sur la gestion du FCG ????
En ligne
Ils se sont auto-infligés 8 points de pénalité, lol !
Hors ligne
Reste à savoir si la décision de priver le SOC de phases finales fait partie de la sanction infligée par le CNOSF ou s'il s'agit d'une proposition du président Chambérien pour l'atténuer...
Hors ligne
Le CNOSF permet souvent d’infirmer des décisions politiques injustes!
Tant mieux pour notre rugby régional!
Bonne chance à Chambéry pour la suite, ils pouvoir monter dans 3/4 ans, ils ont peu de moyens mais ont un projet, c’est l’essentiel..
Le maintien de Chambéry est fédérale 1 permettra aussi au FCG de leur prêter certains espoirs barrés par la montée en Top 14.
Dernière modification par Bourg en Bresse (06/06/18 13:02)
Hors ligne
Allez hop un petit classement des villes les plus pénalisé par la DANCG et sauvé par le CNOSF
Hors ligne
didrugby a écrit:
Allez hop un petit classement des villes les plus pénalisé par la DANCG et sauvé par le CNOSF
Le rugby régional est traité un peu plus sévèrement que celui de Sud-ouest, c’est un fait!
Hors ligne
Bourg en Bresse a écrit:
didrugby a écrit:
Allez hop un petit classement des villes les plus pénalisé par la DANCG et sauvé par le CNOSF
Le rugby régional est traité un peu plus sévèrement que celui de Sud-ouest, c’est un fait!
Houla oui le CSBJ en est un belle exemple par rapport a Albi ou Montauban
Hors ligne
A la lecture du communiqué, il y a au moins une certitude : il y a plein d'avocats ou de politiques à la direction du SOC. Ou s'il n'y en a pas, il y a plein de gars qui peuvent envisager une reconversion prometteuse. Que celui qui comprend quelque chose au paragraphe sur les subventions (Wauquiez et collectivités locales subalternes), la construction du stade, le label ProD2 et la modération des ambitions pour l'année à venir veuille bien me l'expliquer parce que, moi, j'ai rien compris. Je précise : ce n'est pas un problème de traduction savoyard-français car je comprends les deux !!
Hors ligne
Le seul enjeu du SOC l année prochaine sera de ne pas descendre avec les huit points de retard et l érosion de l équipe .
Pas simple pour motiver un groupe .
Dernière modification par zouzou (06/06/18 17:40)
Hors ligne
content pour Paulin
Hors ligne
C’est un habillage « politique » . Le Soc a mis ds la balance l’abandon possible du projet de stade en cas de descente en Fed 2, qui aurait signifié la mort du rugby à Chambé.
Le Soc fait semblant de prendre l’initiative d’une décision qui lui est imposée.
Le pire c’est qu’en l’etat actuel de la réglementation FFR , le Soc risque d’ être interdit de monter pendant 2 ans minimum, s’il ne présente pas des comptes à l’équilibre au 30/06 / 2018 , ce qui manifestement le cas vu les sanctions connexes ( limitation MS, obligation dégraisser)
Reste à savoir si le gap financier n’est pas plus important qu’avancé . La capacité du Soc depuis des années à monter de grosses équipes avec de petits budgets laissait songeurs les observateurs.
Hors ligne
Doudds a écrit:
C’est un habillage « politique » . Le Soc a mis ds la balance l’abandon possible du projet de stade en cas de descente en Fed 2, qui aurait signifié la mort du rugby à Chambé.
Le Soc fait semblant de prendre l’initiative d’une décision qui lui est imposée
? Tu en sais plus que le lprésident du soc !!
? Lire de telles conneries,tu te fais sans cesse des films comme Botica, pour toi il était déjà à Grenoble.
Le fcg lui a fait une proposition Oyo était obligé de le céder,,tu as flooté ici avec çà !
le gendarme financier crois tu en lui faisant du chantage tu parviens à etre dans ses clous..
Tu as tout dans le communiqué,,, pourquoi sans cesse tu fais ton film et racontes des conneries,,,Surtout le stade c'est au niveau de la municipalité çà se passe.
M'aix continues dans tes délires
Hors ligne
roland a écrit:
Surtout le stade c'est au niveau de la municipalité çà se passe.
M'aix continues dans tes délires
Ce n'est pas la peine d'engueulet Doudds parce qu'il n'aurait pas lu le communiqué du SOC, si tu ne le lis pas toi-méme. Car le communiqué liste précisément les collectivités impliquées dans le projet de stade (Mairie, Grand Chambéry, Région) et, à lire cela, je comprends qu'il n'y a pas que la municipalité de Chambéry.
Maintenant, si tu veux dire que le permis de construire dépend de la municipalité de Chambéry, inutile de montrer une fois de plus, que tu as du mal à ne pas tout mélanger.
Et je dis ça parce que j'aimerais bien comprendre ce qui se passe REELLEMENT au SOC, le club qui m'a fait découvrir le rugby lors de mes années d'internat à Chambéry.
Hors ligne
Attends, Roland est un fin connaisseurs du rugby savoyard, il va evidemment nous renseigner.
Roland, UNE question : le retrait de 8 pts pour l'an prochain, c'est en relation avec le sujet du stade ?
En ligne
didrugby a écrit:
Allez hop un petit classement des villes les plus pénalisé par la DANCG et sauvé par le CNOSF
J'en ris encore !
Hors ligne
roland a écrit:
Doudds a écrit:
C’est un habillage « politique » . Le Soc a mis ds la balance l’abandon possible du projet de stade en cas de descente en Fed 2, qui aurait signifié la mort du rugby à Chambé.
Le Soc fait semblant de prendre l’initiative d’une décision qui lui est imposée? Tu en sais plus que le lprésident du soc !!
? Lire de telles conneries,tu te fais sans cesse des films comme Botica, pour toi il était déjà à Grenoble.
Le fcg lui a fait une proposition Oyo était obligé de le céder,,tu as flooté ici avec çà !
le gendarme financier crois tu en lui faisant du chantage tu parviens à etre dans ses clous..
Tu as tout dans le communiqué,,, pourquoi sans cesse tu fais ton film et racontes des conneries,,,Surtout le stade c'est au niveau de la municipalité çà se passe.
M'aix continues dans tes délires
Il ft arrêter le génépi !
1) s’agissant de Botica j’ai simplement répondu aux trolls dt tu fais partie que le Fcg était tout à fait légitime à lui faire une proposition, notamment ds la mesure où sa venue à Oyo devait beaucoup à S Glas et qu’il avait un bon feeling avec ce dernier. Les dirigeants d’ Oyo ont refusé de le libérer, quelle que soit la destination .C’est leur droit . Pas sûr que ça ne fasse pas ds un 2eme temps. On verra bien....
2) c’est clair que c’est le Pt du Soc qui s’est auto-infligé une interdiction de montée et 8 points de pénalités pour la saison qui vient ! C’est lui aussi qui pour le plaisir a pris l’initiative de ne pas disputer les phases finales cette saison !! C’est un président farceur ! Tu rêves ?
C’est les sanctions infligées par la DNACG qui en plus a demandé des gages en échange de la non rétrogradation.
A ce sujet je te renvoie aux communiqués officiels du Soc depuis janvier. Avec le recul ça vaut son pesant de cacahuètes. Au final les sanctions sont bien là. Tant mieux si au final le Soc n’est pas rétrogradé. Tant mieux surtout pour les supporters . Mais tout ça n’est pas glorieux ...
Hors ligne
Doudds a écrit:
roland a écrit:
Doudds a écrit:
C’est un habillage « politique » . Le Soc a mis ds la balance l’abandon possible du projet de stade en cas de descente en Fed 2, qui aurait signifié la mort du rugby à Chambé.
Le Soc fait semblant de prendre l’initiative d’une décision qui lui est imposée? Tu en sais plus que le lprésident du soc !!
? Lire de telles conneries,tu te fais sans cesse des films comme Botica, pour toi il était déjà à Grenoble.
Le fcg lui a fait une proposition Oyo était obligé de le céder,,tu as flooté ici avec çà !
le gendarme financier crois tu en lui faisant du chantage tu parviens à etre dans ses clous..
Tu as tout dans le communiqué,,, pourquoi sans cesse tu fais ton film et racontes des conneries,,,Surtout le stade c'est au niveau de la municipalité çà se passe.
M'aix continues dans tes déliresIl ft arrêter le génépi !
1) s’agissant de Botica j’ai simplement répondu aux trolls dt tu fais partie que le Fcg était tout à fait légitime à lui faire une proposition, notamment ds la mesure où sa venue à Oyo devait beaucoup à S Glas et qu’il avait un bon feeling avec ce dernier. Les dirigeants d’ Oyo ont refusé de le libérer, quelle que soit la destination .C’est leur droit . Pas sûr que ça ne fasse pas ds un 2eme temps. On verra bien....
2) c’est clair que c’est le Pt du Soc qui s’est auto-infligé une interdiction de montée et 8 points de pénalités pour la saison qui vient ! C’est lui aussi qui pour le plaisir a pris l’initiative de ne pas disputer les phases finales cette saison !! C’est un président farceur ! Tu rêves ?
C’est les sanctions infligées par la DNACG qui en plus a demandé des gages en échange de la non rétrogradation.
A ce sujet je te renvoie aux communiqués officiels du Soc depuis janvier. Avec le recul ça vaut son pesant de cacahuètes. Au final les sanctions sont bien là. Tant mieux si au final le Soc n’est pas rétrogradé. Tant mieux surtout pour les supporters . Mais tout ça n’est pas glorieux ...
Lol avec toi tu sais mieux que les dirigeants !!
Tu me fais trop rire tes commentaires sur rugbyrama,,tu rêves, après tu nous transmets tes délires, bien entendu c'est assez loufoque quand tu les lis !!
Relis toi sinon il faut consulter c'est juste loco ..
L'histoire est simple,,la nouvelle équipe éponge la dette ( 500 000€ ) du prédécesseur à hauteur de 50 000 / an, çà fait quelques années çà se passent bien,,pour le stade travaux 2019.
Eh oui c'est le président du soc, la saison passée et celle-là de ne pas VOULOIR monter pour ne PAS prendre la place d'un autre club.
Sinon le reste clique sur le communiqué et non inventer comme l'histoire de Botica,,au moins après coup,,,il nous reste tes écrits...
M'aix effectivement une dizaine de joueurs de premier plan sont partis.
Hors ligne
Les -8pts pour la saison prochaine, c'est parce qu'ils remboursent trop bien la dette sans doute.
Arrête avec ton refus de monter, ça ressemble trop aux mecs pris par la patrouille et qui sont mis en examen "à leur demande".
En ligne
roland a écrit:
Eh oui c'est le président du soc, la saison passée et celle-là de ne pas VOULOIR monter pour ne PAS prendre la place d'un autre club.
Roland, arrêtes, tu vas finir par vraiment passer pour un con, mais cette fois sur la base de preuves irréfutables. L'an dernier, le SOC a été battu en finale d'accession par Nevers et ce ne fut pas faute d'avoir tout fait pour monter.
Hors ligne
lassavoie a écrit:
roland a écrit:
Eh oui c'est le président du soc, la saison passée et celle-là de ne pas VOULOIR monter pour ne PAS prendre la place d'un autre club.
Roland, arrêtes, tu vas finir par vraiment passer pour un con, mais cette fois sur la base de preuves irréfutables. L'an dernier, le SOC a été battu en finale d'accession par Nevers et ce ne fut pas faute d'avoir tout fait pour monter.
Ah bon parce qu’il te fallait encore des preuves à toi ? Lol 😂
Hors ligne
lassavoie a écrit:
roland a écrit:
Eh oui c'est le président du soc, la saison passée et celle-là de ne pas VOULOIR monter pour ne PAS prendre la place d'un autre club.
Roland, arrêtes, tu vas finir par vraiment passer pour un con, mais cette fois sur la base de preuves irréfutables. L'an dernier, le SOC a été battu en finale d'accession par Nevers et ce ne fut pas faute d'avoir tout fait pour monter.
? Quand on a une mémoire de linote ou de mauvaise foi sinon il faut consulter.
Tiens pour te faire souvenir, communiqués officielles
http://www.soc-rugby.com/communique-officiel/
http://www.soc-rugby.com/communique-off … -du-cnosf/
M'aix gré tout, tu vas encore retrouver à dire...
Hors ligne
M'aix T'aix toi donc, gros nigaud.
Nous sortir 2 communiqués de 2018 (portant sur la saison en cours) pour nous affirmer que la saison d'avant le SOC avait lâché l'affaire pendant la finale d'accession, c'est de la supercherie. Du Roland pur jus quoi. De la mauvaise foi enrobée dans une couche d'incompétence notoire. Du Roland pur jus quoi.
Tu vas continuer longtemps à nous filer de fausses infos pour satisfaire ton ego dénaturé ? Imbécile.
Hors ligne
Roland, au lieu de me renvoyer au communiqué bidonné d'avocat véreux du Président du SOC (tuvois combien je suis poli et respectueux puisque je mets une majuscule à "Président"), réponds sur ton affirmation selon laquelle le SOC alaissé courir l'an dernier par considération loyale à l'égard de ses adversaires. REPONDS LA DESSUS (J'ai vu les 2 matchs de l'an dernier). ALLEZ, VAS-Y, REPONDS.
PS : je viens du tournoi "Ecole de Rugby" du SOC. Ça sent vraiment le sapin en terme de nombre d'équipes engagées (même Montmélian n'y était pas et, à part le FCG, aucune équipe de grand club à la différence des années précédentes) et la prestation de l'équipe -de 12 du SOC (la seule que j'ai vu car c'est la catégorie dans laquelle joue l'équipe de mon petit-fils) a été misérable. Et ça m'a fait de la peine parce que le SOC, pour moi, c'est spécial.
Dernière modification par lassavoie (09/06/18 22:13)
Hors ligne
lassavoie a écrit:
Roland, au lieu de me renvoyer au communiqué bidonné d'avocat véreux du Président du SOC (tuvois combien je suis poli et respectueux puisque je mets une majuscule à "Président"), réponds sur ton affirmation selon laquelle le SOC alaissé courir l'an dernier par considération loyale à l'égard de ses adversaires. REPONDS LA DESSUS (J'ai vu les 2 matchs de l'an dernier). ALLEZ, VAS-Y, REPONDS.
PS : je viens du tournoi "Ecole de Rugby" du SOC. Ça sent vraiment le sapin en terme de nombre d'équipes engagées (même Montmélian n'y était pas et, à part le FCG, aucune équipe de grand club à la différence des années précédentes) et la prestation de l'équipe -de 12 du SOC (la seule que j'ai vu car c'est la catégorie dans laquelle joue l'équipe de mon petit-fils) a été misérable. Et ça m'a fait de la peine parce que le SOC, pour moi, c'est spécial.
? Pour toi un communiqué officiel du président c'est un communiqué véreux d'un avocat ( lol je ne pense pas que le club a de l'argent a dépensé pour 3 lignes !! Quelle bassesse de dire de telles inepties, j'en suis étonné de propos émanents de toi...
Que tiennnent tes propos lol on l'a vu avec le MRH ( pour la finale ),un ex !
Quand çà va à l'encontre de tes propos, c'est bidonné que dire...Q
Pourquoi n'ouvres tu pas un blog, vu que tu pourrais intéresser beaucoup de monde, je serais ton premier élève.
M'aix je vais ouvrir un topic ou t'aura certaines réponses.
Hors ligne
roland a écrit:
lassavoie a écrit:
Roland, au lieu de me renvoyer au communiqué bidonné d'avocat véreux du Président du SOC (tuvois combien je suis poli et respectueux puisque je mets une majuscule à "Président"), réponds sur ton affirmation selon laquelle le SOC alaissé courir l'an dernier par considération loyale à l'égard de ses adversaires. REPONDS LA DESSUS (J'ai vu les 2 matchs de l'an dernier). ALLEZ, VAS-Y, REPONDS.
PS : je viens du tournoi "Ecole de Rugby" du SOC. Ça sent vraiment le sapin en terme de nombre d'équipes engagées (même Montmélian n'y était pas et, à part le FCG, aucune équipe de grand club à la différence des années précédentes) et la prestation de l'équipe -de 12 du SOC (la seule que j'ai vu car c'est la catégorie dans laquelle joue l'équipe de mon petit-fils) a été misérable. Et ça m'a fait de la peine parce que le SOC, pour moi, c'est spécial.? Pour toi un communiqué officiel du président c'est un communiqué véreux d'un avocat ( lol je ne pense pas que le club a de l'argent a dépensé pour 3 lignes !! Quelle bassesse de dire de telles inepties, j'en suis étonné de propos émanents de toi...
Que tiennnent tes propos lol on l'a vu avec le MRH ( pour la finale ),un ex !
Quand çà va à l'encontre de tes propos, c'est bidonné que dire...Q
Pourquoi n'ouvres tu pas un blog, vu que tu pourrais intéresser beaucoup de monde, je serais ton premier élève.
M'aix je vais ouvrir un topic ou t'aura certaines réponses.
Nul.
Hors ligne
lassavoie a écrit:
Roland, au lieu de me renvoyer au communiqué bidonné d'avocat véreux du Président du SOC (tuvois combien je suis poli et respectueux puisque je mets une majuscule à "Président"), réponds sur ton affirmation selon laquelle le SOC alaissé courir l'an dernier par considération loyale à l'égard de ses adversaires. REPONDS LA DESSUS (J'ai vu les 2 matchs de l'an dernier). ALLEZ, VAS-Y, REPONDS.
PS : je viens du tournoi "Ecole de Rugby" du SOC. Ça sent vraiment le sapin en terme de nombre d'équipes engagées (même Montmélian n'y était pas et, à part le FCG, aucune équipe de grand club à la différence des années précédentes) et la prestation de l'équipe -de 12 du SOC (la seule que j'ai vu car c'est la catégorie dans laquelle joue l'équipe de mon petit-fils) a été misérable. Et ça m'a fait de la peine parce que le SOC, pour moi, c'est spécial.
2 Diffamation publique, ça va chercher vers les 2 x 12 000 €
Dernière modification par Soler (11/06/18 08:30)
Hors ligne