Forum FCG

Doudds a écrit:

Bizarrement, alors que j’ai tjrs soutenu le sérieux de nos dirigeants , là je pense qu’ils font une énorme erreur en mettant le frein a main , pour ne pas dire qu’ils vont à contre- sens de l’histoire du fcg. Ce club dispose actuellement d’une richesse qu’il n’a jamais possédé à ce point : son vivier de talents opérationnels. C’est un moment clé qui n’arrive pas 2 fois ds l’histoire d’un club ( cf le csbj) . De plus ds la tourmente actuelle du rugby français, il y a une histoire à écrire, fédératrice, celle d’un club qui joue sur des valeurs saines : la formation, la dynamique locale, etc.. des valeurs qui entraînent l’adhésion. Sauf que c’est maintenant ou jamais , car tout ça très vite . Si on vend l’idée d’un club en repli , c’est fini. Pour une fois le sportif doit entraîner le financier, ds des limites raisonnables bien sûr , pas besoin de monter un budget à 22M€ , mais à 1o ( +4 si on montait ) . La sociologie du groupe permet en plus d’envisager sans drame le renouvellement des joueurs les + usés.
Monter un projet fort et raisonné qui fédère autour de nos jeunes est le seul créneau pour le fcg ds une conjoncture compliquée . Sinon ds 2 ans le club sera en bas de la proD2 .
Relancer un nième projet Lesdiguières n’est pas un objectif, c’est juste un moyen. Voire un moyen de justifier de ne rien faire . Mais mettre 6/8 M€ ds la rénovation du stade ne solutionnera rien , si c’est pour jouer devant 20 clampins ( dt je serais sûrement, comme mes copains de Bourgoin à Rajon) .
Et le centre de formation finira comme celui du csbj, déserté par les jeunes qui iront ds des clubs plus ambitieux.
Je partage l’avis de Pierre sur l'ambition minimale que se doivent d’avoir les dirigeants d’un club historique d’une métropole comme la nôtre. On n’est pas Aurillac  ( ce qui n’empêche pas- au contraire,le respect pour les dirigeants cantalous)
Je suis contre les pousses au crime, mais là il y a opportunité historique pour le fcg. Abandonner l'idée de jouer la montée à court terme condamnera le rugby à Grenoble. Et puis pourquoi avoir monté un budget de 13,5M€ cette année si c’est pour claironner qu’on ne veut pas monter ?

Assez d’accord

kibo38 a écrit:

sur le site officiel du club une itw de M.Martinez intéressante:

http://fcgrugby.com/fr/articles/2018/02 … es-finales

Je ne sais pas pourquoi je n'y crois plus.

Dès la première année en top 14 Chérèque avait expliqué que dans 2-3 ans on viserait la coupe d'Europe. Bilan : on est descendu en proD2 4 ans plus tard et on a du mal à s'accrocher aux bonnes places qualificatives désormais.

vpl a écrit:

Je ne vois ni frein à main (rien de clair sur le budget, et c'est dommage d'ailleurs) ni projet immobilier...

Ni budget ni projet immobilier clairement définis mais une volonté d'augmenter prochainement le capital afin de maitriser toutes les infrastructures (du sportif à l'administratif en passant par les conditions d'entrainement, le centre de formation et le stade de compétition)...

profcgadonf a écrit:

Doudds a écrit:

Bizarrement, alors que j’ai tjrs soutenu le sérieux de nos dirigeants , là je pense qu’ils font une énorme erreur en mettant le frein a main , pour ne pas dire qu’ils vont à contre- sens de l’histoire du fcg. Ce club dispose actuellement d’une richesse qu’il n’a jamais possédé à ce point : son vivier de talents opérationnels. C’est un moment clé qui n’arrive pas 2 fois ds l’histoire d’un club ( cf le csbj) . De plus ds la tourmente actuelle du rugby français, il y a une histoire à écrire, fédératrice, celle d’un club qui joue sur des valeurs saines : la formation, la dynamique locale, etc.. des valeurs qui entraînent l’adhésion. Sauf que c’est maintenant ou jamais , car tout ça très vite . Si on vend l’idée d’un club en repli , c’est fini. Pour une fois le sportif doit entraîner le financier, ds des limites raisonnables bien sûr , pas besoin de monter un budget à 22M€ , mais à 1o ( +4 si on montait ) . La sociologie du groupe permet en plus d’envisager sans drame le renouvellement des joueurs les + usés.
Monter un projet fort et raisonné qui fédère autour de nos jeunes est le seul créneau pour le fcg ds une conjoncture compliquée . Sinon ds 2 ans le club sera en bas de la proD2 .
Relancer un nième projet Lesdiguières n’est pas un objectif, c’est juste un moyen. Voire un moyen de justifier de ne rien faire . Mais mettre 6/8 M€ ds la rénovation du stade ne solutionnera rien , si c’est pour jouer devant 20 clampins ( dt je serais sûrement, comme mes copains de Bourgoin à Rajon) .
Et le centre de formation finira comme celui du csbj, déserté par les jeunes qui iront ds des clubs plus ambitieux.
Je partage l’avis de Pierre sur l'ambition minimale que se doivent d’avoir les dirigeants d’un club historique d’une métropole comme la nôtre. On n’est pas Aurillac  ( ce qui n’empêche pas- au contraire,le respect pour les dirigeants cantalous)
Je suis contre les pousses au crime, mais là il y a opportunité historique pour le fcg. Abandonner l'idée de jouer la montée à court terme condamnera le rugby à Grenoble. Et puis pourquoi avoir monté un budget de 13,5M€ cette année si c’est pour claironner qu’on ne veut pas monter ?

Doudds, je suis globalement en phase avec toi sinon que je ne vois nulle part une volonté affichée du Club de ne pas monter. Martinez est prudent, il n'a pas tord suite à nos performances plus que moyennes depuis 3 mois. Et on pourra monter tous les plans que l'on veut, le nerf de la guerre restera la capacité du FCG à les financer, l'augmentation de capital est une bonne chose mais combien ont déjà été réalisées depuis que le FCG a rejoint le monde professionnel ? Je sais que VPL n'est pas d'accord mais l'abandon du projet Lesdiguières, selon moi, a été le tournant qui a fait que le Club n'avait plus le projet ambitieux qui pouvait motiver tout le monde autour de lui, à commencer par les investisseurs (partenaires et/ou actionnaires). Il y avait un vrai engouement autour de ce projet, y compris des supporters, même si je ne suis pas sûr que beaucoup étaient prêts à mettre la main à la poche pour accompagner le projet, mais ils le sont encore moins aujourd'hui. Combien parmi ceux qui passent leur temps à critiquer la gestion du Club seraient disposés à participer à cette augmentation de capital ? Certainement pas ceux qui pleurent parce qu'ils ont acheté un maillot et une paire de chaussettes aux couleurs du FCG et qui estiment qu'ils n'ont pas eu de "retour sur investissement (lol)" et qui passent leur temps à critiquer ceux qui ont bien voulu mettre de leurs déniers personnels, à perte...

Je critique uniquement parce que j'ai connu le club avant et maintenant il est en train de se casser la gueule mais ça vous ne le voyez pas ou alors vous ne voulez pas le voir mais arrêter de vous en  prendre à ceux  qui ne pense pas comme vous. Oui ils sont en train de casser notre jouet. Midol38 a relevé cette phrase mais c'est la vérité.
Vous saviez que N. Trichet n'est plus au club ? Qu'ils ne veulent pas garder Daina, Fabien. Que F. Corrihons s'est fait tapé sur les doigts par les partenaires ? Planqué derrière un écran c'est mieux. Au moins vous ne vous mouillez pas.
Tant qu'il y aura ces présidents et même si j'avais de l'argent, je ne verserais pas un kopek.

vpl a écrit:

C'est à dire que dans l'histoire du club on en a connu des gratinés de dirigeants, dont certains ont laissé le club au bord du gouffre et n'ont pas assumé leur rôle.

Après, dans les infos que tu donnes, il y a un peu de tout :
Trichet a retweetté il y a 2 jours l'info du FCG sur Cordin et Berruyer.
Pour les joueurs ex top 14, il est certain que leur paye a à voir avec ce qu'ils touchaient en top 14 et que ça ne peut pas durer si on ne remonte pas.
Quand à Coco et aux partenaires, il peut y avoir tellement de raisons de se faire "taper sur les doigts" : pas assez impliqué, trop ? Les résultats, la com auprès des financeurs ? etc. etc.

T'as raison VPL. Continues à te voiler la face. Crois ce que tu veux, je m'en contrefous.

ce qui est interressant avec martinez c'est ce qu'il ne dit pas .

par exemple le nouveau sponsor principal c'est la société machin qui c'est engagé pour 3 ans à mettre plus de pognon que sogeti.
par exemple on va recruter peu de joueurs  mais que du haut niveau
par exemple grenoble doit renforcer son pack
par exemple l'objectif c'est de monter rapidement.

vous comprenez ? tout ça on l'aura pas  avant longtemps

Dernière modification par Zoreil (15/02/18 16:23)

un expert comptable c'est surtout une garantie de magouille

Nadine a écrit:

profcgadonf a écrit:

Doudds a écrit:

Bizarrement, alors que j’ai tjrs soutenu le sérieux de nos dirigeants , là je pense qu’ils font une énorme erreur en mettant le frein a main , pour ne pas dire qu’ils vont à contre- sens de l’histoire du fcg. Ce club dispose actuellement d’une richesse qu’il n’a jamais possédé à ce point : son vivier de talents opérationnels. C’est un moment clé qui n’arrive pas 2 fois ds l’histoire d’un club ( cf le csbj) . De plus ds la tourmente actuelle du rugby français, il y a une histoire à écrire, fédératrice, celle d’un club qui joue sur des valeurs saines : la formation, la dynamique locale, etc.. des valeurs qui entraînent l’adhésion. Sauf que c’est maintenant ou jamais , car tout ça très vite . Si on vend l’idée d’un club en repli , c’est fini. Pour une fois le sportif doit entraîner le financier, ds des limites raisonnables bien sûr , pas besoin de monter un budget à 22M€ , mais à 1o ( +4 si on montait ) . La sociologie du groupe permet en plus d’envisager sans drame le renouvellement des joueurs les + usés.
Monter un projet fort et raisonné qui fédère autour de nos jeunes est le seul créneau pour le fcg ds une conjoncture compliquée . Sinon ds 2 ans le club sera en bas de la proD2 .
Relancer un nième projet Lesdiguières n’est pas un objectif, c’est juste un moyen. Voire un moyen de justifier de ne rien faire . Mais mettre 6/8 M€ ds la rénovation du stade ne solutionnera rien , si c’est pour jouer devant 20 clampins ( dt je serais sûrement, comme mes copains de Bourgoin à Rajon) .
Et le centre de formation finira comme celui du csbj, déserté par les jeunes qui iront ds des clubs plus ambitieux.
Je partage l’avis de Pierre sur l'ambition minimale que se doivent d’avoir les dirigeants d’un club historique d’une métropole comme la nôtre. On n’est pas Aurillac  ( ce qui n’empêche pas- au contraire,le respect pour les dirigeants cantalous)
Je suis contre les pousses au crime, mais là il y a opportunité historique pour le fcg. Abandonner l'idée de jouer la montée à court terme condamnera le rugby à Grenoble. Et puis pourquoi avoir monté un budget de 13,5M€ cette année si c’est pour claironner qu’on ne veut pas monter ?

Doudds, je suis globalement en phase avec toi sinon que je ne vois nulle part une volonté affichée du Club de ne pas monter. Martinez est prudent, il n'a pas tord suite à nos performances plus que moyennes depuis 3 mois. Et on pourra monter tous les plans que l'on veut, le nerf de la guerre restera la capacité du FCG à les financer, l'augmentation de capital est une bonne chose mais combien ont déjà été réalisées depuis que le FCG a rejoint le monde professionnel ? Je sais que VPL n'est pas d'accord mais l'abandon du projet Lesdiguières, selon moi, a été le tournant qui a fait que le Club n'avait plus le projet ambitieux qui pouvait motiver tout le monde autour de lui, à commencer par les investisseurs (partenaires et/ou actionnaires). Il y avait un vrai engouement autour de ce projet, y compris des supporters, même si je ne suis pas sûr que beaucoup étaient prêts à mettre la main à la poche pour accompagner le projet, mais ils le sont encore moins aujourd'hui. Combien parmi ceux qui passent leur temps à critiquer la gestion du Club seraient disposés à participer à cette augmentation de capital ? Certainement pas ceux qui pleurent parce qu'ils ont acheté un maillot et une paire de chaussettes aux couleurs du FCG et qui estiment qu'ils n'ont pas eu de "retour sur investissement (lol)" et qui passent leur temps à critiquer ceux qui ont bien voulu mettre de leurs déniers personnels, à perte...

Je critique uniquement parce que j'ai connu le club avant et maintenant il est en train de se casser la gueule mais ça vous ne le voyez pas ou alors vous ne voulez pas le voir mais arrêter de vous en  prendre à ceux  qui ne pense pas comme vous. Oui ils sont en train de casser notre jouet. Midol38 a relevé cette phrase mais c'est la vérité.
Vous saviez que N. Trichet n'est plus au club ? Qu'ils ne veulent pas garder Daina, Fabien. Que F. Corrihons s'est fait tapé sur les doigts par les partenaires ? Planqué derrière un écran c'est mieux. Au moins vous ne vous mouillez pas.
Tant qu'il y aura ces présidents et même si j'avais de l'argent, je ne verserais pas un kopek.

Merci pour les infos!
C’est bien que les plus anciens supporters du FCG comme toi s’expriment!
Vous avez parfois plus de recul pour comprendre le contexte actuel.

Landreau aussi aura été un des fossoyeurs du FCG...

bobby a écrit:

Landreau aussi aura été un des fossoyeurs du FCG...

Finalement, il est plutôt résistant le "vioc" FCG. C'est un miracle qu'il soit encore vivant avec tous ces proches qui essaient d'avoir sa peau.

On devrait le rebatiser PFCG  ( Pompes Funèbres Club de Grenoble)

Tu as bien remis les pendules à l'heure vouillants!

Le problème avec la nouvelle formule pour monter en Top14,il te faut l’équipe du Munster,pour avoir la certitude de monter,sinon c’est difficile à budgéter car le résultat final est plutôt aléatoire,car à l’heure actuel difficile de faire un pronostic fiable à 100%.

On n'aura ni l'équipe ni le budget du Munster, mais on va garder un bon budget de D2.

De ce que j'ai compris, les chiffres annoncés ici il y a quelques jours( 6-7 millions, soit moitié moins que cette année), relèvent d'une incompréhension de ce qui a été annoncé aux partenaires : on leur a dit que la masse salariale allait représenter la moitié de ce qu'elle était en top 14, et certains ont compris qu'on divisait le budget de cette année par 2...

Si on divise le budget de l'an dernier par 2, ça laisse plus de 10 millions, soit le niveau de l'USAP ou du BO (ou de Nevers...), et du coup largement de quoi jouer la montée si on arrive à ne plus payer les anciens comme en top 14... ou à les voir partir, comme Muldowney...

beau boulot des dirigeants d'annoncer un truc pareil que persone ne comprends j'ai envie de dire m'aix .

pekin a écrit:

vpl a écrit:

Si on divise le budget de l'an dernier par 2, ça laisse plus de 10 millions, soit le niveau de l'USAP ou du BO (ou de Nevers...), et du coup largement de quoi jouer la montée si on arrive à ne plus payer les anciens comme en top 14... ou à les voir partir, comme Muldowney...

Je pense que ça  vient de moi ,mais  je ne comprends  pas le sens de ta phrase.

Puisqu'ils comparaient la masse salariale de l'an prochain avec celle qu'on avait en top 14, on peut faire le même ratio sur l'ensemble du budget, donc on passerait de 20 l'an dernier (top 14) , à 13 cette année (d2) et 10 l'an prochain (si d2, si on monte le budget sera mécaniquement plus haut entre les droits télé et l'attractivité supplémentaire)

j'aurais tendance à penser qu'avec les troisiemes ou 4 eme choix des joueurs du muster on aurait une sacreé belle equipe de prod2

vpl a écrit:

... De ce que j'ai compris, les chiffres annoncés ici il y a quelques jours( 6-7 millions, soit moitié moins que cette année), relèvent d'une incompréhension de ce qui a été annoncé aux partenaires : on leur a dit que la masse salariale allait représenter la moitié de ce qu'elle était en top 14, et certains ont compris qu'on divisait le budget de cette année par 2...

Si on divise le budget de l'an dernier par 2...

Je ne sais pas si cette info a été annoncée aux partenaires mais en tout cas, elle nous l'a été présentée de cette façon par un forumeur qui détenait lui-même l'information d'un dirigeant :

"Un dirigeant m'a dit hier soir que le budget de la saison prochaine va être divisé par 2, soit 6 ou 7 millions et qu'ils ne pourraient pas garder les bons joueurs..."

Une diminution de la masse salariale de cette saison serait effectivement préférable (budget + ou moins = 10.85 M€).

Dernière modification par N° Se7en (18/02/18 10:39)

Le débat est nécessaire lorsqu'il y a des inquiétudes sur l'avenir d'un club comme le FCG... à condition de ne pas être transformé en FCG bashing car débattre veut dire avancer des arguments et des faits précis, vérifiables et qui soient de vrais arguments et non des "on dit" ou des "a priori" totalement irrationnels...

Mais, tant pis, on cherchera ou attendra des éléments vérifiés publiés un jour...

Par contre, il faudrait aussi rappeler à certains qu'il y a des limites à respecter.

Deux exemples extraits de posts récents :

- En parlant des Présidents du FCG : "Ne sachant plus quoi faire de leur pognon, ils se sont dit "si on s'amusait à aller plomber un club de rugby"
- En parlant des finances du FCG : "un expert comptable c'est surtout une garantie de magouille"

Pour information, ce type de propos relève de la  diffamation avec une amende pouvant atteindre 12 000 € (R. 621-1 et R. 621-2 du Code pénal) et des dommages et intérêts sans compter les poursuites à l'encontre de Mech et de ce site !

Mais la victoire de cet après-midi va peut être arrêter le FCG bashing qui a marqué ces deux dernières semaines !!!!

vpl a écrit:

Miné, le premier message était ironique, pour caricaturer la position de certains ici...

Quinze jours de FCG-bashing et j'ai perdu mon adoration du second degré...
C'est grave docteur ?
Faut que je me corrige ou que je me repose ?