Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Je raegarde le match Fr-NZ de Lyon, et j'avoue que l'arbitre qui ne siffle pas maul écroulé sur le ligne Black puis qui accorde un essai avec passe en avant, ben.... Par contre si les joueurs français ne râlent pas ca va durer...
Hors ligne
Je rajoute le KO de Tauleigne. Par contre faut arreter d'être des gamins de 6 ans qui n'osent pas parler à l'arbitre, on peut au moins insister très fort pour qu'il demande la vidéo.
Hors ligne
vpl a écrit:
Je rajoute le KO de Tauleigne. Par contre faut arreter d'être des gamins de 6 ans qui n'osent pas parler à l'arbitre, on peut au moins insister très fort pour qu'il demande la vidéo.
d'accord avec toi, et je rajouterais : que fait le staff ? l'oreillette doit être branchée il me semble...ce doit être leur boulot !
Hors ligne
nous français avec notre complexe face au britannique, on veut toujours jouer aux mecs qui se la jouent royal en disant « l arbitre a toujours raison... faut pas faire de vague au niveau international... » on sera toujours aux yeux des britons des froggles et non des gentlemen. alors manifestons un peu nos reserves au niveau de l IRB, ca fera pas de mal de temps en temps...
il est clair ce soir que l agressivité (parfois très limite) des NZ est largement admise.
Hors ligne
Vous arrivez à supporter le duo de "commentateurs" ?
Hors ligne
le n 5 a écrit:
nous français avec notre complexe face au britannique, on veut toujours jouer aux mecs qui se la jouent royal en disant « l arbitre a toujours raison... faut pas faire de vague au niveau international... » on sera toujours aux yeux des britons des froggles et non des gentlemen. alors manifestons un peu nos reserves au niveau de l IRB, ca fera pas de mal de temps en temps...
il est clair ce soir que l agressivité (parfois très limite) des NZ est largement admise.
Owens aurait demandé la video
Hors ligne
Trinh-Duc l'a demandé en vain il me semble
Hors ligne
vpl a écrit:
Je raegarde le match Fr-NZ de Lyon, et j'avoue que l'arbitre qui ne siffle pas maul écroulé sur le ligne Black puis qui accorde un essai avec passe en avant, ben.... Par contre si les joueurs français ne râlent pas ca va durer...
Les supporters n'ont pas le droit de raler apres l'arbitre mais les joueurs si ? J'ai du mal à te suivre... oh la la, je plaisante...
Lacroix en EDF A.
Hors ligne
Belle 1ère mi-temps de cette EDF B mais les blacks sont plus forts 💪
Hors ligne
Gabriel Lacroix mérite largement sa place dans la Grande Équipe de France!
Macalou, Bonneval et Danty aussi.
Cette Équipe est tout simplement plus forte que celle de Samedi.
Dernière modification par Bourg en Bresse (14/11/17 20:13)
Hors ligne
Macalou aussi . Et J aime bien les 2 piliers.
Dernière modification par didrugby (14/11/17 20:13)
Hors ligne
Les blacks B étaient plus forts 💪 mais l'EDF B s'est bien défendue. Ça a permis de voir ceux qui peuvent sérieusement prétendre au niveau du dessus : Lacroix, Macalou, Chat et le pilier droit de Pau (j'ai oublié son nom).
Hors ligne
Avec une équipe montée en quelques jours, bravo Mr Novès, cela prouve que vous avez des idées, malgré ce que l'on dit.
Hors ligne
Macalou, Lacroix, Hamadache, bravo !
Hors ligne
profcgadonf a écrit:
Vous arrivez à supporter le duo de "commentateurs" ?
C'est juste une horreur et en plus ils bavent les blacks qu'il en ont mouillé le fond de leur caleçon
Hors ligne
On a joué comme des Barbarians . C'est dans le French Flaire que l'on est bon
Hors ligne
didrugby a écrit:
On a joué comme des Barbarians . C'est dans le French Flaire que l'on est bon
+1
Hors ligne
GrandCedBodega a écrit:
Macalou, Lacroix, Hamadache, bravo !
Hamadache, merci GrandCedBodega
Hors ligne
J'ai trouvé lauret pas mal aussi.
Et je crois qu'on peut citer tte la première ligne titulaire, pas seulement hamadache.
Hors ligne
Pour l'arbitrage
Je crois que les nz sont tellement bons en général sur les phases de rucks par exemple (car c'est quand même super propre super vite) que l'arbitre considère que dans le doute ils dont dans leur droit et si ça merde c'est que les français sont à la faute.
Le principe qu'on ne prete qu'aux riches appliqué au rugby.
Hors ligne
vercors a écrit:
profcgadonf a écrit:
Vous arrivez à supporter le duo de "commentateurs" ?
en plus ils bavent les blacks qu'il en ont mouillé le fond de leur caleçon
Rugbystiquement faut quand même avouer que t'as peur des qu'ils ont le ballon. Ça enchaîne sans s'arrêter. Ils ont des libérations hyper rapide. Pas des combines de dingue. Pas besoin.
C'est juste super propre, impeccable techniquement et surtout vite.
Hors ligne
Tu es malade vpl ?
C'est vrai qu'au début du match, l'arbitre n'a pas été très performant.. après c'est aussi l'arbitre vidéo qui doit faire son taff... et il s'est mis à le faire qu'à un certain moment et il a plus arrêté jusque'à la fin du match...
Par contre, les blacks sont forts pour être à chaque fois à la limite de la faute dans les rucks... impressionnants !
Hors ligne
Ceci dit, tricher c'est le rôle des joueurs, mais l'arbitre doit quand même se "méfier" un peu plus.
Sinon je regrette d'avoir dit du mal de ce match, c'était un vrai bon match, sans doute plus équilibré que samedi du fait du niveau un peu moins stratosphérique des Blacks.
Pour l'arbitre, ne pas confondre râler quand c'est vraiment trop gros et chouiner la moitié du temps, à tous les matchs. En 93 au Parc j´avais aussi un avis assez tranché sur l'arbitrage !
Hors ligne
qu'est-ce qu'il devient Gary Whetton ? est-ce qu'il se rase tous les jours devant sa glace ?
Hors ligne
profcgadonf a écrit:
Vous arrivez à supporter le duo de "commentateurs" ?
c'est vrai que là, le groupe TF1 a un sacré souci.
A contrario, en suivant USAP /FCG dimanche sur France 3, j'ai une fois de plus, trouvé Cazalbou excellent et en tous cas, bien plus pertinent que Galthié notamment.
Sans doute un de nos tous meilleurs consultants, bien trop peu mis en valeur par France TV.
Hors ligne
Cazalbou toujours très très bon effectivement, et Abeilhou de + en + dépassé et confus mais il en devient presque touchant. En tout cas, il sait se faire discret, au contraire de CJP...
Pour ce qui est de l'arbitrage de l'action sur le KO de Tauleigne, la faute du Black n'est pas forcément évidente (Tauleigne est en léger déséquilibre, se baisse et sa tête vient au contact de l'épaule du Black qui met bien les bras dans le mouvement). Pour moi, même si il y a "placage haut" au final, c'est plutôt la résultante d'une circonstance de jeu qu'une volonté délibérée de la part du Black.
En revanche, vers la 70ème, la faute sur Chavancy qui vaut le carton au n°13 AB aurait pu être sanctionnée par un essai de pénalité. Car sans cette entrave sur Chavancy, si Plisson parvient à le servir, c'est essai assuré même si on est encore à 15 m de l'en-but... Aucune couverture AB sur la fin de cette action, les nombreux ralentis visionnés par l'arbitre le prouvent. Là, il y a erreur d'arbitrage à mon sens.
Hors ligne
Pour Tauleigne, le problème c'est plus tant l'arbitrage que la règle.
Je pense qu'on en est à un point où les joueurs travaillent à l'entrainement comment démolir l'adversaire tout en faisant semblant de le plaquer avec les bras : on arrive bras tendu à l'horizontale dans l'alignement de l'épaule, puis on "enveloppe" le joueur, et tout ça le plus proche possible du cou.
On va avoir (on a déjà !) des tonnes de blessés, et peut-être pire un jour... Est-ce qu'on va en venir aux règles type école de rugby, avec plaquage sous une certaine ligne ?
Hors ligne
Le plaquage doit avoir lieu sous la ligne des épaules, heureusement c'est déjà écrit comme ça dans les règles Worldrugby.
Source :http://laws.worldrugby.org/?domain=9&guideline=3&language=FR
" Les dispositions spécifiques de la Règle du Jeu 10.4(e) concernant les Plaquages hauts sont les suivantes :
Un joueur ne doit pas plaquer (ou tenter de plaquer) un adversaire au-dessus de la ligne des épaules même si le plaquage commence en dessous du niveau des épaules. Un plaquage au cou ou à la tête de l’adversaire est un acte de jeu dangereux.
Une « cravate » est un acte de jeu dangereux. Un joueur effectue une « cravate » lorsqu’il raidit un bras et en frappe un adversaire."
Hors ligne
Belle ambiance dans ce beau stade hier.
Une qualité de jeu qui dépassait sans doute celle du match de samedi, malgré quelques actions brouillonnes.
Vu depuis les tribunes, on peut saluer le public. Un silence de plomb pendant le haka puis un stade entier qui l’applaudit.
Les belles actions et les transformations des blacks applaudies.
Le public siffle uniquement quand l’arbitre n’a pas vu une faute NZ (obstruction, placage sans ballon…).
Et il semble que l’arbitre soit influencé par la protestation.
Comme quoi quand on est fair-play, nos plaintes sont beaucoup plus crédibles et considérées.
Sinon sur le reste de l’arbitrage, on voit aussi des bras au-dessus des épaules côté français.
Le placage de Lacroix est aussi très limite (black en l’air sur réception de chandelle). Heureusement il accompagne le joueur.
L’arbitre a laissé la priorité au jeu, sans doute un peu trop sur les gestes dangereux, mais il me parait plutôt équitable.
Dernière modification par 38 Tonnes (15/11/17 14:47)
Hors ligne
vercors a écrit:
didrugby a écrit:
On a joué comme des Barbarians . C'est dans le French Flaire que l'on est bon
+1
+1 aussi
et je rajoute que c'est même là que les blacks ne comprennent plus rien au rugby !
Dernière modification par zitoun (15/11/17 20:51)
Hors ligne