Forum FCG

profcgadonf · 21/10/17 10:43

jipe148 a écrit:
profcgadonf a écrit:
jipe148 a écrit:
on a vu sur ce match le niveau de la prod2....niveau faible joué par des équipes faibles..et les 8 essois sont l'arbre qui cache la forêt...
l'équipe joue 30 mn en première mi-temps et 15 mn en deuxième.....comment peut-on envisager un avenir à cette équipe.........;la phrase bâteau que l'on entend sur tous les terrains...<<....il va falloir bosser.....>> mais que font ils tous les jours?
à croire qu'ils ont des cerveaux atrophiés ou peu dévellopés............je suis furieux par cette bouillie de rugby
au moins eux ont un cerveau
on est d'accord:
c'est bien ce que je dis ...un cerveau pour les lignes arrières!......
évidement que j'exagère ,mais jouer à 15 contre 13 durant 15mn au moins et prendre 4 essais, c'est quand même inquiétant...

Jipe, sur les 4 essais de Vannes, il me semble que 2 sont marqués pendant le carton de Hunt, c'est donc nous qui sommes en infériorité numérique sur le coup, et le 3ème est accordé généreusement par l'arbitre alors que le ballon n'est absolument pas aplati. Sinon, oui notre défense est loin d'être une des meilleures du championnat, ça n'est pas nouveau. Par contre, notre mêlée, alors là...il faudrait ressortir les posts d'avant saison sur la mêlée en ProD2 qui est plus difficile que celle de Top14...

N° Se7en · 21/10/17 11:45

- 51', 2ème essai pour Vannes

- 53', carton jaune pour Hunt

- 56', 3ème essai pour Vannes

- Le 4ème essai du RCV sera marqué à la 75ème minute.

Résumé vidéo de la rencontre FCG-Vannes et les 4 essais accordés au RCV.

http://video.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/ … ideo.shtml

Grenoblois d'Alsace · 21/10/17 12:25

Bien peiné de le dire, mais on a une défense globalement faible (c'est pas nos barbelés héroïques sur 2 fins de matchs qui influent mon opinion).
Prendre autant de points à domicile, c'est pas top. Même si Vannes en marque 2 sur des sprints après interception et 1 non valable (non aplati), c'est pas notre point fort.
Comment expliquer ces défenses où on recule en miroir face aux 3/4 adverses !!??:: On perd 50 m en 10' à chaque fois.

Bref, sans notre mêlée hier soir (Y'avait notre Firth en face, le pôôvre), et une très bonne touche, on aurait eu du soucis.
Et voilà que se pointent d'autres calibres. Faudra être meilleur derrière et pas compter sur les biscottes.
Sauna, t'es une machine au niveau international ! Quel brave mec celui-là !

N° Se7en · 21/10/17 13:08

Avant le match Narbonne - Perpignan :

- Attaque : 3ème au nb. d'essai (28). 1er au nb. de pts marqués (267).

- Défense : 9ème ex-aequo avec Nevers (17). 6ème au nb. de pts encaissés (179).

zouzou · 21/10/17 13:38

1er au classement , 1 ere attaque , 6ème défense ..... il y a pire je pense comme situation

bony1 · 21/10/17 13:48

J'adore certains commentaires !
Le fcg marque pleins d'essais. C'est un jeu brouillon.
Le fcg use son adversaire dans un match sans rythme avant de les faire craquer sur la fin (Narbonne). Les mêmes ralent quon se fait chier.

Concclusion : des raleurs permanents.

Dernière modification par bony1 (21/10/17 13:53)

N° Se7en · 21/10/17 14:12

zouzou a écrit:
1er au classement , 1 ere attaque , 6ème défense ..... il y a pire je pense comme situation

En effet, au nombre de points marqués et encaissés, il y a pire comme situation.

gudule · 21/10/17 14:27

Grenoblois d'Alsace a écrit:
Bien peiné de le dire, mais on a une défense globalement faible (c'est pas nos barbelés héroïques sur 2 fins de matchs qui influent mon opinion).
Prendre autant de points à domicile, c'est pas top. Même si Vannes en marque 2 sur des sprints après interception et 1 non valable (non aplati), c'est pas notre point fort.
Comment expliquer ces défenses où on recule en miroir face aux 3/4 adverses !!??:: On perd 50 m en 10' à chaque fois.

Bref, sans notre mêlée hier soir (Y'avait notre Firth en face, le pôôvre), et une très bonne touche, on aurait eu du soucis.
Et voilà que se pointent d'autres calibres. Faudra être meilleur derrière et pas compter sur les biscottes.
Sauna, t'es une machine au niveau international ! Quel brave mec celui-là !

A part les 10 premières minutes, Vannes n'a pas rivalisé. Ils ont marqué alors qu'il y avait à 29-0.
TOUTES les équipes se relâchent à 29-0.
Deux essais de Vannes sur un turn over et un contre, alors que le fcg avait la balle et qu'ils étaient en train de craquer. Rien de construit, juste de la vitesse.
C'est pas la défense qui est à critiquer sur ces deux essais, mais l'attaque pas assez rigoureuse.
Dire que la conquête nous a sauvés c'est vraiment ne voir que le verre à moitié vide.

vpl · 21/10/17 14:48

Sur leur premier essai, je vois pas l'intérêt de laisser un couloir de 5m à un ailier alors qu'on est 2 dessus...

Sinon c'est quoi cette histoire d'essai non aplati ? L'arbitre d'en but est juste devant et l'arbitre central vraiment pas loin. Je veux bien qu'au ralenti on ait pu voir qu'il manque 1cm, mais avec des yeux humains il y est non ?

gudule · 21/10/17 14:56

vpl a écrit:
Sur leur premier essai, je vois pas l'intérêt de laisser un couloir de 5m à un ailier alors qu'on est 2 dessus...

Sinon c'est quoi cette histoire d'essai non aplati ? L'arbitre d'en but est juste devant et l'arbitre central vraiment pas loin. Je veux bien qu'au ralenti on ait pu voir qu'il manque 1cm, mais avec des yeux humains il y est non ?

Vu du stade (pas loin côté mammouths) et vu comment ça discute après l'essai, je soupçonne que l'arbitre d'en-but avoue à Lucas Dupont que pour lui il n'est pas aplati. Mais bon l'arbitre de champ ne lui demande pas son avis.

N° Se7en · 21/10/17 15:03

- 1er essai de Vannes : après passage par le sol, le 1/2 d'ouverture fixe la défense du FCG et prend l'intervalle laissé entre les deux piliers puis sert son centre (29 à 7).

- 2ème essai : toujours après un passage par le sol, passes à l'aile. Là encore, la défense du FCG (10, 14, 15) est prise de vitesse (29 à 14).

- Troisième essai : cette fois, c'est bien l'attaque du FCG qui sera mise en échec. Passe de Valençot à Nkinsi puis à Jasmin dont la passe pour Hayes sera interceptée (29 à 21).

Dernière modification par N° Se7en (21/10/17 15:09)

profcgadonf · 21/10/17 16:04

gudule a écrit:
vpl a écrit:
Sur leur premier essai, je vois pas l'intérêt de laisser un couloir de 5m à un ailier alors qu'on est 2 dessus...

Sinon c'est quoi cette histoire d'essai non aplati ? L'arbitre d'en but est juste devant et l'arbitre central vraiment pas loin. Je veux bien qu'au ralenti on ait pu voir qu'il manque 1cm, mais avec des yeux humains il y est non ?
Vu du stade (pas loin côté mammouths) et vu comment ça discute après l'essai, je soupçonne que l'arbitre d'en-but avoue à Lucas Dupont que pour lui il n'est pas aplati. Mais bon l'arbitre de champ ne lui demande pas son avis.

Oui tout à fait, l'arbitre accorde l'essai "trop vite" sans consulter le juge d'en-but, tous les joueurs grenoblois qui sont autour voient bien qu'il n'y a pas essai et se demandent un moment pourquoi l'arbitre a sifflé. Il répète d'ailleurs plusieurs fois à ceux qui l'interrogent : il y a essai. Eh bien non il n'y avait pas essai et il n'a pas pu voir le joueur breton aplatir le ballon parce qu'il ne l'a tout bonnement pas aplati. Devant les réactions des grenoblois il aurait pu consulter son juge assistant, mais bon ça n'a pas bouleversé le résultat. Par contre on peut s'interroger sur le bordel qui a duré un bon moment sur la rentrée très prématurée du carton jaune vannetais, là heureusement aussi que le résultat était fait car ça aurait pu se terminer par une réclamation de Grenoble.

N° Se7en · 21/10/17 17:04

vpl a écrit:
Sinon c'est quoi cette histoire d'essai non aplati ? L'arbitre d'en but est juste devant et l'arbitre central vraiment pas loin. Je veux bien qu'au ralenti on ait pu voir qu'il manque 1cm, mais avec des yeux humains il y est non ?

Je partage ton interrogation sur cet essai qui n'aurait pas été aplati (le 4ème de Vannes). Géraci, Sétephano et Valençot sont à hauteur du n° 8 de Vannes. L'arbitre est juste derrière lui, puis se place sur la ligne d'en-but et valide l'essai. L'arbitre de touche est en face de l'action au moment où les 4 joueurs se retrouvent dans l'en-but. Sur l'image, on voit les joueurs Grenoblois qui semblent contester cette validité. L'arbitre principal dit : "Il y a essai, oui."

http://video.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/ … ideo.shtml

gudule · 21/10/17 18:32

sinon pour résumer l'ambiance au stade : https://youtu.be/upQMjdj-jz8

profcgadonf · 21/10/17 20:05

N° Se7en a écrit:
vpl a écrit:
Sinon c'est quoi cette histoire d'essai non aplati ? L'arbitre d'en but est juste devant et l'arbitre central vraiment pas loin. Je veux bien qu'au ralenti on ait pu voir qu'il manque 1cm, mais avec des yeux humains il y est non ?
Je partage ton interrogation sur cet essai qui n'aurait pas été aplati (le 4ème de Vannes). Géraci, Sétephano et Valençot sont à hauteur du n° 8 de Vannes. L'arbitre est juste derrière lui, puis se place sur la ligne d'en-but et valide l'essai. L'arbitre de touche est en face de l'action au moment où les 4 joueurs se retrouvent dans l'en-but. Sur l'image, on voit les joueurs Grenoblois qui semblent contester cette validité. L'arbitre principal dit : "Il y a essai, oui."

http://video.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/ … ideo.shtml

VPL tout le monde sur ce forum sait qu'il est atteint du syndrome "l'arbitre ne se trompe jamais même quand il se trompe" mais toi je te l'ai déjà dit : vas acheter des lunettes, et n'oublie pas au passage de descendre la poubelle, tu vas encore te faire enguirlande par madame.

N° Se7en · 22/10/17 09:57

profcgadonf a écrit:
N° Se7en a écrit:
vpl a écrit:
Sinon c'est quoi cette histoire d'essai non aplati ? L'arbitre d'en but est juste devant et l'arbitre central vraiment pas loin. Je veux bien qu'au ralenti on ait pu voir qu'il manque 1cm, mais avec des yeux humains il y est non ?
Je partage ton interrogation sur cet essai qui n'aurait pas été aplati (le 4ème de Vannes). Géraci, Sétephano et Valençot sont à hauteur du n° 8 de Vannes. L'arbitre est juste derrière lui, puis se place sur la ligne d'en-but et valide l'essai. L'arbitre de touche est en face de l'action au moment où les 4 joueurs se retrouvent dans l'en-but. Sur l'image, on voit les joueurs Grenoblois qui semblent contester cette validité. L'arbitre principal dit : "Il y a essai, oui."

http://video.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/ … ideo.shtml
VPL tout le monde sur ce forum sait qu'il est atteint du syndrome "l'arbitre ne se trompe jamais même quand il se trompe" mais toi je te l'ai déjà dit : vas acheter des lunettes, et n'oublie pas au passage de descendre la poubelle, tu vas encore te faire enguirlande par madame.

Et moi de te le redire : ferme ton clapet, tu fais courant d'air avec les chiottes.

arby · 22/10/17 14:16

gudule a écrit:
vpl a écrit:
Sur leur premier essai, je vois pas l'intérêt de laisser un couloir de 5m à un ailier alors qu'on est 2 dessus...

Sinon c'est quoi cette histoire d'essai non aplati ? L'arbitre d'en but est juste devant et l'arbitre central vraiment pas loin. Je veux bien qu'au ralenti on ait pu voir qu'il manque 1cm, mais avec des yeux humains il y est non ?
Vu du stade (pas loin côté mammouths) et vu comment ça discute après l'essai, je soupçonne que l'arbitre d'en-but avoue à Lucas Dupont que pour lui il n'est pas aplati. Mais bon l'arbitre de champ ne lui demande pas son avis.

Depuis mon streaming pixelisé à souhaits, on entend l'échange et on voit bien l'arbitre d'en-but dire au central que l'essai n'est pas aplati car un grenoblois est dessous, mais le central n'en tient pas compte (d'où les joueurs qui se retournent vers l'arbitre d'en-but).

Les Vannetais n'ont pas été gâté de toute façon non plus le reste de la partie, cf l'en-avant bien visible de Valençot en sortie de ruck et qui amène l'essai de Dupont (1), pourtant il est à côté et les vidéos le montrent bien, sans besoin de ralenti particulier...

Au-delà de ça donc, bravo aux bretons qui ont bien joué leur carte sans se laisser abattre par le score, montrant d'autant plus nos failles à gérer ce genre de situation.

Y'a du boulot comme disent les coachs, et c'est ça qui est excitant.

Vivement aussi qu'on ait une vraie charnière avec un vrai 10 (les 9 on est pourvu, et plutôt bien!!) pour plus d'alternance et de surprise (?), et qu'accessoirement Clément puisse se refaire la pêche avec peut-être moins de pression...

A suivre jeudi avec un autre "vrai" gros test.

N° Se7en · 22/10/17 14:42

arby a écrit:
Depuis mon streaming pixelisé à souhaits, on entend l'échange et on voit bien l'arbitre d'en-but dire au central que l'essai n'est pas aplati car un grenoblois est dessous, mais le central n'en tient pas compte (d'où les joueurs qui se retournent vers l'arbitre d'en-but).

Oui, effectivement, on entend l'échange d'avis entre les deux arbitres.

profcgadonf · 22/10/17 17:05

N° Se7en a écrit:
arby a écrit:
Depuis mon streaming pixelisé à souhaits, on entend l'échange et on voit bien l'arbitre d'en-but dire au central que l'essai n'est pas aplati car un grenoblois est dessous, mais le central n'en tient pas compte (d'où les joueurs qui se retournent vers l'arbitre d'en-but).
Oui, effectivement, on entend l'échange d'avis entre les deux arbitres.

T'es miraud mais pas sourd alors...

N° Se7en · 22/10/17 17:14

Continue de bavasser, à un moment donné, tu finiras bien par dire quelque chose d'intelligent.

profcgadonf · 22/10/17 18:18

Parce que toi tu as l'impression de dire des choses intelligentes sur ce forum, sans blague ? Arrête de te mêler des conversations des grands, vas jouer à la marelle avec ta voisine et lâche nous.

N° Se7en · 22/10/17 18:54

Bla-bla-bla.

N° Se7en · 22/10/17 19:52

N° Se7en a écrit:
arby a écrit:
Depuis mon streaming pixelisé à souhaits, on entend l'échange et on voit bien l'arbitre d'en-but dire au central que l'essai n'est pas aplati car un grenoblois est dessous, mais le central n'en tient pas compte (d'où les joueurs qui se retournent vers l'arbitre d'en-but).
Oui, effectivement, on entend l'échange d'avis entre les deux arbitres.

... et on voit des joueurs Grenoblois qui semblent ne pas partager l'avis de l'arbitre qui valide l'essai. Et c'est tout.

vpl · 22/10/17 20:00

profcgadonf a écrit:
Parce que toi tu as l'impression de dire des choses intelligentes sur ce forum, sans blague ? Arrête de te mêler des conversations des grands, vas jouer à la marelle avec ta voisine et lâche nous.

Si je peux me permettre, je pense qu'on est pas obligés de s'allumer les uns les autres comme ça à tout bout
de champ.
Qu'est-ce qui nous restera sinon si on commence à enchaîner des défaites ???

profcgadonf · 22/10/17 22:26

vpl a écrit:
profcgadonf a écrit:
Parce que toi tu as l'impression de dire des choses intelligentes sur ce forum, sans blague ? Arrête de te mêler des conversations des grands, vas jouer à la marelle avec ta voisine et lâche nous.
Si je peux me permettre, je pense qu'on est pas obligés de s'allumer les uns les autres comme ça à tout bout
de champ.
Qu'est-ce qui nous restera sinon si on commence à enchaîner des défaites ???

Tu peux te permettre VPL, pas de soucis, et tu as raison : je vais laisser Se7en essayer de battre le record du monde de posts en une saison sur le forum du FCG.
Faut avouer qu'avec toutes ces victoires et la disparition de Rolland et Riko, on s'emmerde un peu, même ALC devient raisonnable, c'est pour dire...

N° Se7en · 22/10/17 22:41

vpl a écrit:
profcgadonf a écrit:
Parce que toi tu as l'impression de dire des choses intelligentes sur ce forum, sans blague ? Arrête de te mêler des conversations des grands, vas jouer à la marelle avec ta voisine et lâche nous.
Si je peux me permettre, je pense qu'on est pas obligés de s'allumer les uns les autres comme ça à tout bout
de champ.
Qu'est-ce qui nous restera sinon si on commence à enchaîner des défaites ???

C'était bien essayé VPL et j'ai apprécié ton initiative mais son issue était courue d'avance. Chassez le naturel, il revient au galop.

Zoreil · 23/10/17 09:12

ils ont un mots d'excuse riko etr rolland ?

je suis d'accord pour que seven et profcg les remplacent mais ils ont pas leur talent , c'est la prod2 du forum ces deux là .

N° Se7en · 23/10/17 09:25

S'il existait une division en dessous de la 4ème série pour te cataloguer et juger ton talent, ce serait celle-là.

profcgadonf · 23/10/17 09:38

Zoreil a écrit:
ils ont un mots d'excuse riko etr rolland ?

je suis d'accord pour que seven et profcg les remplacent mais ils ont pas leur talent , c'est la prod2 du forum ces deux là .

J'espère qu'il ne leur est rien arrivé de grave, je suis bien d'accord : ils sont inégalables.

Zoreil · 23/10/17 18:26

et donc vivement le retour du top 14 et des artistes de la syntaxe.

bony1 · 23/10/17 19:30

je dirai pas qu'ils nous manquent mais c'est vrai que vous faites un peu enfantillage- à coté de ces caids du trollage et de l'absurde.

zitoun · 23/10/17 19:44

ils font partis du monde virtuel dans lequel notre forum appartient ...

Il faut de tout pour faire un monde , non ?

Zoreil · 23/10/17 20:03

je crois que dans 6 mois quand le fcg remonte on devrait les revoir . Là ils sont à fond avec oyo j'imagine.

existe t il un forum libre pour les oyomen ?

Dernière modification par Zoreil (23/10/17 20:05)

profcgadonf · 23/10/17 20:17

Riko doit être sur le forum du Lou, il adorait Lyon, ou en cure de désintoxication, apparemment il adorait aussi le jaja.
Roro doit effectivement être sur le forum d'Oyo, ou bien interné quelque part près du lac d'Annecy.

Zoreil · 23/10/17 21:36

tu te trompes de lac non ?

profcgadonf · 23/10/17 22:23

T'as raison, lac d'Aix

Minédipiù · 24/10/17 07:58

Il y a quelques années, notre forum avait été présenté comme le plus "sérieux"... Il faisait référence car associant l'intelligence et l'absence de "validation préalable" des posts, chose rare à l'époque...
On a toujours gardé le second point mais, quant au premier.... on peut en douter.
Le départ des "artistes de la syntaxe" (Zoreil dixit) et autres poètes du rugby en témoigne... et on peut en faire la liste !

N° Se7en · 24/10/17 08:59

On se consolera avec ceux qui restent et qui prétendent en avoir.

zitoun · 24/10/17 10:03

il faut bien laisser jeunesse se faire ?

on ne naît pas philosophe , écrivain ou bien poète ... on le devient !

Miné ? Comment étais tu quand tu avais la jeunesse de ton coté et que les réseaux sociaux n'existaient pas ?
Surement pas comme aujourd'hui ?
Il t'as bien fallut de l'expérience pour devenir ce que tu es devenus aujourd'hui ???

Zoreil · 24/10/17 18:05

j'pense qu'il y a 20 on etait moins nombreux et suffisament demerde pour savoir se servir d'internet beaucoup de gens savaient même pas ce qu'etait un forum il fallait leur expliquer.

Maintenant n'importe quel troll peut venir ici .

Forum FCG

#81 21/10/17 10:43

Re: FCG - Vannes

jipe148 a écrit:

profcgadonf a écrit:

jipe148 a écrit:

#82 21/10/17 11:45

Re: FCG - Vannes

#83 21/10/17 12:25

Re: FCG - Vannes

#84 21/10/17 13:08

Re: FCG - Vannes

#85 21/10/17 13:38

Re: FCG - Vannes

#86 21/10/17 13:48

Re: FCG - Vannes

#87 21/10/17 14:12

Re: FCG - Vannes

zouzou a écrit:

#88 21/10/17 14:27

Re: FCG - Vannes

Grenoblois d'Alsace a écrit:

#89 21/10/17 14:48

Re: FCG - Vannes

#90 21/10/17 14:56

Re: FCG - Vannes

vpl a écrit:

#91 21/10/17 15:03

Re: FCG - Vannes

#92 21/10/17 16:04

Re: FCG - Vannes

gudule a écrit:

vpl a écrit:

#93 21/10/17 17:04

Re: FCG - Vannes

vpl a écrit:

#94 21/10/17 18:32

Re: FCG - Vannes

#95 21/10/17 20:05

Re: FCG - Vannes

N° Se7en a écrit:

vpl a écrit:

#96 22/10/17 09:57

Re: FCG - Vannes

profcgadonf a écrit:

N° Se7en a écrit:

vpl a écrit:

#97 22/10/17 14:16

Re: FCG - Vannes

gudule a écrit:

vpl a écrit:

#98 22/10/17 14:42

Re: FCG - Vannes

arby a écrit:

#99 22/10/17 17:05

Re: FCG - Vannes

N° Se7en a écrit:

arby a écrit:

#100 22/10/17 17:14

Re: FCG - Vannes

#101 22/10/17 18:18

Re: FCG - Vannes

#102 22/10/17 18:54

Re: FCG - Vannes

#103 22/10/17 19:52

Re: FCG - Vannes

N° Se7en a écrit:

arby a écrit:

#104 22/10/17 20:00

Re: FCG - Vannes

profcgadonf a écrit:

#105 22/10/17 22:26

Re: FCG - Vannes

vpl a écrit:

profcgadonf a écrit:

#106 22/10/17 22:41

Re: FCG - Vannes

vpl a écrit:

profcgadonf a écrit:

#107 23/10/17 09:12