Forum FCG

Au Stade des alpes , il n'ya pas de probleme parce que 1/3 de l'ecran est rogné par de la pub et que du coup si on est pas juste à coté , on ne voit pas grand choses ! Ou comment pervetir l'usage d'un outil qui à la base est fait pour apporter un  plus au public et qui finalement ne le considere que comme un consommateur .
Je sais bien que cette pub , ce sont des revenus supplementaires , mais j'ai pas souvenir d'avoir vu ça dans d'autres stades
C'est un peu hors sujet , mais ça fait longtemps que ce sujet là me taraude
Sinon je pense que ce qui sauve l'arbitre en rugby par rapport au foot , c'est qu'il est difficile pour le spectateur lambda (dont moi ) de tout voir , les fautes ne sont pas aussi evidentes qu'au foot et je suis personnellement admiratif des arbitres qui arrivent à gerer tout ce qui se passe sur le terrain !
En tout cas c'est sur que le ralenti vu par tout le monde mais pas exploitable par les arbitres ça ne va pas arranger les choses . Prochaine étape , que les joueurs deviennent des truqueurs comme les footeux et la coupe sera pleine

Dernière modification par pierre (20/08/17 22:59)

pierre a écrit:

... ... ...
... ce qui sauve l'arbitre en rugby par rapport au foot , c'est qu'il est difficile pour le spectateur lambda (dont moi ) de tout voir , les fautes ne sont pas aussi évidentes qu'au foot et je suis personnellement admiratif des arbitres qui arrivent à gérer tout ce qui se passe sur le terrain !
En tout cas c'est sur que le ralenti vu par tout le monde mais pas exploitable par les arbitres ça ne va pas arranger les choses . Prochaine étape , que les joueurs deviennent des truqueurs comme les footeux et la coupe sera pleine

Je suis bien d'accord avec toi !
et il y a là une mauvaise graine pour des dérapages regrettables.

Dimanche, lorsque Héguy vient aborder l'arbitre sur une faute de Dax non sifflée, celui-ci lui répond : "Je ne l'ai pas vue".
Il a bien fallu qu'il l'accepte. Il l'a fait avec un sourire... compréhensif.

Je réitère ce que j'ai déjà dit sur un autre post, il serait souhaitable que les associations de supporters contactent la Fédération des supporters pour aborder ce problème en haut lieu.
Soit il y a possibilité de prise en compte des images Replay et ralentis par l'arbitre, soit elles ne sont pas diffusées dans les stades.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/20 … tory.shtml

https://fr-fr.facebook.com/ffsuprugby/

À Dax l'écran étant en plein soleil, pour espérer voir ces ralentis, il fallait des lunettes pour regarder une éclipse. Je ne vous raconte pas ce que s'est pris Lafond de la part du public landais lorsqu'il a refusé, alors que la faute était bien réelle, l'essai dacquois dans le couloir de touche.

Sinon c'est vrai qu'ils feraient mieux d'introduire l'arbitrage vidéo en ProD2 ça aiderait tout le monde et les arbitres en premier lieu.

pierre a écrit:

Pour l'arbitrage video en prod2 , je ne pense pas que tous les matchs soient filmés ? Alors tout le monde ne serait pas logés à la même enseigne

Pourtant Pierre, sur Eurosport Player, les 8 matchs sont disponibles...

Syliodj a écrit:

pierre a écrit:

Pour l'arbitrage video en prod2 , je ne pense pas que tous les matchs soient filmés ? Alors tout le monde ne serait pas logés à la même enseigne

Pourtant Pierre, sur Eurosport Player, les 8 matchs sont disponibles...

Voilà un lien qui devrait te permettre de mieux comprendre comment sont exploitées les images vidéo pendant un match et notamment celles qui concernent les ralentis (articles 33 et 34).

Ces dispositions pour la diffusion d'images sur les écrans vidéo dans les stades, proviennent de la LFP (foot) mais je pense que c'est la même chose pour le rugby.

http://www.lfp.fr/reglements/reglements … lComp6.pdf

Dernière modification par N° Se7en (21/08/17 18:48)

Syliodj a écrit:

Merci 7.
Je chercherai le texte équivalent en rugby... Il doit bien exister quelque part  !...

En attendant lire aussi :
http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/20 … tory.shtml

Les cadres économiques sont rois, certes, mais ils "devraient" ( ) aussi avoir leurs limites face aux problématiques d'ambiance du public. [ Oui je sais, je ne suis pas réaliste ! Mais on peu rêver non ? ]

On en sera où quand un club sera sanctionné parce que son public s'est "copieusement ému" d'une injustice flagrante d'arbitrage vue au travers de ralentis sur l'écran vidéo (A peine aperçue ? Vaguement discernable ?) ???

Sans compter sur les suivis concomitants par des spectateurs du match sur leurs smartphones justement pour voir l'invisible au stade !!!

Tu n'es pas réaliste dans le sens ou les cadres économiques ont leur propre définition de la réalité, la leur, celle qui les sert et peu importe les conséquences, les "effets secondaires". Alors oui, nous rêvons tous, mais nous cherchons en toute simplicité un peu de justice, d'équité.

Merci pour les liens. C'est en effet étonnant qu'il n'y ait pas de distinction entre Top 14 et Pro D2 en sachant que pour cette dernière, l'arbitrage vidéo n'existe pas officiellement.

On en revient donc à l'utilité des écrans géants dans les stades pour la Pro D2. S'il s'agit de diffuser de la publicité et des matches en direct mais sans ralentis, pourquoi pas. Mais il est évident qu'ils ne doivent pas servir au public pour juger les actions de jeu litigieuses et encore moins à flinguer les arbitres.

SVP, Messieurs de la ligue, un peu de cohérence !