Forum FCG

Coté match ils ont pu, les rochelais, apprécier l'arbitrage "à trous" du jeune arbitre irlandais (jeune arbitre dixit les commentaires) et aussi la feuille mangée par Brock James pas dans le coup hier soir. Z'ont pas fait mieux que le FCG l'an passé.

Danilo a écrit:

Coté match ils ont pu, les rochelais, apprécier l'arbitrage "à trous" du jeune arbitre irlandais (jeune arbitre dixit les commentaires) et aussi la feuille mangée par Brock James pas dans le coup hier soir. Z'ont pas fait mieux que le FCG l'an passé.

Nos posts se sont croisés, nous avons vu le même match...

La qualité du jeu au pied de Brock James est souvent mise en avant lorsque les consultants de C+ parlent de lui. Ok, par contre, on ne peut pas dire qu'il soit un buteur fiable. Sur ce match, il est non seulement à l'origine de l'action qui va permettre au 1/2 anglais de marquer un essai en contre mais il rate en plus une transformation, deux pénalités et un drop ! Onze points ! Un 3 sur 7 qui ne fait pas de lui.......un joueur décisif pour son équipe (dixit Berbizier et Lombard, pour ne citer qu'eux).

Dernière modification par N° Se7en (23/04/17 11:07)

Danilo a écrit:

Coté match ils ont pu, les rochelais, apprécier l'arbitrage "à trous" du jeune arbitre irlandais (jeune arbitre dixit les commentaires) et aussi la feuille mangée par Brock James pas dans le coup hier soir. Z'ont pas fait mieux que le FCG l'an passé.

le jeune arbitre est simplement un arbitre anglo-saxon, qui comme ses compères a une autre vision du hors-jeu et du placage haut.
Le manque d'adaptation des équipes françaises en coupe d'Europe est assez récurant sur ce point.

MIDOL38 a écrit:

Je ne sais pas si vous avez regardé le match La Rochelle - Gloucester et surtout la mi-temps où le président Merling a accordé en entretien à France 2.
La Rochelle : c'est 500 partenaires, j'en suis resté sans voix. Alors, certes, c'est surtout comme il l'a expliqué 10 gros partenaires mais en tout les partenaires versent 9 millions au club. Bel exemple à suivre.

Pour le FCG 1 "premier partenaire" 6 "partenaires principaux", 12 "partenaires majeurs" et autour de 400 "partenaires"... total autour de 420 partenaires !

mozam a écrit:

N° Se7en a écrit:

La qualité du jeu au pied de Brock James est souvent mise en avant lorsque les consultants de C+ parlent de lui. Ok, par contre, on ne peut pas dire qu'il soit un buteur fiable. Sur ce match, il est non seulement à l'origine de l'action qui va permettre au 1/2 anglais de marquer un essai en contre mais il rate en plus une transformation, deux pénalités et un drop ! Onze points ! Un 3 sur 7 qui ne fait pas de lui.......un joueur décisif pour son équipe (dixit Berbizier et Lombard, pour ne citer qu'eux).

Je te trouve un peu dur N°se7en, sur le match d'hier, nous sommes d'accord,  James n'a pas sorti la prestation du siècle... mais sur l'ensemble de la saison il a été déterminant pour la Rochelle et pas uniquement dans le jeu au pied.
Rythme, orientation tactique,pertinence des options outra retenues, technique individuelle, gestion des temps forts et des temps faibles... surement pas très loin de sa meilleure saison en top 14

Reste son principal point faible, celui qui lui fut si souvent reproché  en Auvergne, la maîtrise de son mental lors des matches couperet !

C'est cet aspect là qui m’inquiète le plus pour l'ASR lors des dernières confrontations vers le Brennus face à l'ASM ou le MHR par exemple.

De même pour le FCG, l'an prochain, il ne s'agira pas forcément de dominer la Pro d2 pendant la saison régulière, mais surtout d'être au top le jour J, lors de la finale d'accession "new look"... Moi j'y crois !

"Reste son principal point faible, celui qui lui fut si souvent reproché en Auvergne, la maîtrise de son mental lors des matches ccouperets ! "

Je l'ai dit différement avec peut-être plus de sévérité. Mais, le fait est, que c'est précisément ce que d'autres avaient reproché à Wisniewski sans jamais nuancer leurs propos vis à vis de JW...

vpl a écrit:

L'arbitre à charge c'est celui qui a loupé le pain de Qovu ?

Y a eu un jaune si j'ai bien lu.
Je n'ai vu que La 2eme mi temps.
Mais appréciation Anglo-saxonne ou pas, un hors jeu comme dans les 5 dernières minutes doit être sanctionné.
Mais 11pts perdus aux pieds, c'est trop pour une demie finale.

En regardant en spectateur neutre (je peux pas etre pour l'ASM tant ils nous ont battu et dominé) je me dis que soit Owens préfère les francais aux irlandais, soif finalement chaque match permet de dire que l'arbitre a avantagé l'une ou l'autre équipe...

J'ai vu 30mn aujourd'hui, et rien du match d'hier, donc je ne compare pas, mais je me souviens très bien du nombre de fois ou Nigel Owens a été accusé de toujours plomber les équipes françaises.

Tchimbé Red a écrit:

Très bon arbitrage d'Owens, bien aidé par la video (notamment invalidation d'un essai du Leinster suite à une faute sur Rougerie). Pas de polémique. Nickel.

Qu'est-ce qu'on aurait dit dans l'autre sens. Larbitre aurait été conspué.
Le jaune aussi en début de match est plus que limite.

N° Se7en a écrit:

mozam a écrit:

N° Se7en a écrit:

La qualité du jeu au pied de Brock James est souvent mise en avant lorsque les consultants de C+ parlent de lui. Ok, par contre, on ne peut pas dire qu'il soit un buteur fiable. Sur ce match, il est non seulement à l'origine de l'action qui va permettre au 1/2 anglais de marquer un essai en contre mais il rate en plus une transformation, deux pénalités et un drop ! Onze points ! Un 3 sur 7 qui ne fait pas de lui.......un joueur décisif pour son équipe (dixit Berbizier et Lombard, pour ne citer qu'eux).

Je te trouve un peu dur N°se7en, sur le match d'hier, nous sommes d'accord,  James n'a pas sorti la prestation du siècle... mais sur l'ensemble de la saison il a été déterminant pour la Rochelle et pas uniquement dans le jeu au pied.
Rythme, orientation tactique,pertinence des options outra retenues, technique individuelle, gestion des temps forts et des temps faibles... surement pas très loin de sa meilleure saison en top 14

Reste son principal point faible, celui qui lui fut si souvent reproché  en Auvergne, la maîtrise de son mental lors des matches couperet !

C'est cet aspect là qui m’inquiète le plus pour l'ASR lors des dernières confrontations vers le Brennus face à l'ASM ou le MHR par exemple.

De même pour le FCG, l'an prochain, il ne s'agira pas forcément de dominer la Pro d2 pendant la saison régulière, mais surtout d'être au top le jour J, lors de la finale d'accession "new look"... Moi j'y crois !

"Reste son principal point faible, celui qui lui fut si souvent reproché en Auvergne, la maîtrise de son mental lors des matches ccouperets ! "

Je l'ai dit différement avec peut-être plus de sévérité. Mais, le fait est, que c'est précisément ce que d'autres avaient reproché à Wisniewski sans jamais nuancer leurs propos vis à vis de JW...

Le Midol du jour énumère les ratés au pied de Brock James :

1 Leinster-Clermont 2010 : 1/4 de finale CE
Par 2 fois il a la balle de match au bout de son drop. A chaque fois il est idéalement placé mais ses tentatives passent à coté. Défaite 29-28
2 Clermont-Leinster 2012 : 1/2 de finale CE
Après une première période plutôt solide, il perd le fil du match, manque 2 pénalités ( pour 5 réussites sur l'ensemble du match et ne peut empêcher un revers 15-19
3 Toulon-Clermont 2013 : finale CE
La finale imperdable. A l'heure de jeu, Clermont mène 15 à 6. Un petit raté de James et la machine déraille. James se fait bouffer sur l'action de l'essai de Delon Armitage qui offrira le premier des 3 titres Européens du RCT
4 Ulster-Clermont 2011 : match de poule de CE
Les Auvergnats réalisent une très grosse perf au Ravenhill de Belfast, mais sont lachés par le peu de réussite de leur buteur Australien. Défaite 16 à 11
5 Stade Français-Clermont 2015 : finale top14
Cette fois ci il n'est que remplaçant au coup d'envoi. Il rentre à la 50e, et a une nouvelle fois une balle de match à la 70e........manquée. Victoire des Parisiens, 12 à 6

Dernière modification par Joval (24/04/17 22:36)

Je pense qu'au moment de la pénalité de la 70e, il devait y avoir 6-6 et que le fait que Clermont prenne l'avantage à ce moment du match leur aurait donné en plus un avantage psychologique. Mais c'est vrai que la formule est débile!

vpl a écrit:

Je veux pas dénigrer le Midol, mais comment tu peux avoir "une balle de match" à la 70eme et perdre 12-6 ??

Mi-temps : Paris 9 - 3 Clermont

  63 ème : Paris 9 - 6  Clermont (B.James)

  71 ème : Paris 9 - 6  Clermont (raté de B.James qui pouvait égalisé)

  79 ème : Paris 12 - 6 Clermont



Pas de balle de match (71 ème) pour l'ASM, mais une possibilité de mettre les deux équipes à égalité.

vpl a écrit:

Nadine a écrit:

MIDOL38 a écrit:

Je ne sais pas si vous avez regardé le match La Rochelle - Gloucester et surtout la mi-temps où le président Merling a accordé en entretien à France 2.
La Rochelle : c'est 500 partenaires, j'en suis resté sans voix. Alors, certes, c'est surtout comme il l'a expliqué 10 gros partenaires mais en tout les partenaires versent 9 millions au club. Bel exemple à suivre.

Mais au moins il parle en connaissance de cause, pas comme chez nous. Pour le coup Merling peut donner des leçons à Pilaud et Martinez.

Ben... les dirigeants du FCG connaissent très bien le nombre de partenaires et le budget sponsoring... Le truc c'est que qu'ils n'ont pas l'occasion d'en parler à la mi-temps dune retransmission télévisée.
Je sais que le FCG ne communique pas très bien là-dessus, mais sur le fond on est très comparables, et même un peu meilleurs pour soutirer de l'argent aux partenaires (qui n'en retirent pas du tout la même satisfaction que ceux de La Rochelle, évidemment)

Je sais bien que beaucoup en doutent ici, mais le FCG est loin, très loin d'être le club le plus mal géré du top 14 et je ne parle même pas de la pro D2 !

Dernière modification par mozam (25/04/17 11:38)