Forum FCG

Joval · 22/02/17 21:45

On n'avait pas besoin de ça !
Le lien : http://fcgrugby.com/fr/articles/2017/02 … u-un-match

fred · 22/02/17 21:51

Vraiment, pour ce match hyper important, ce n'est pas le moment de perdre un pilier!

zouzou · 22/02/17 22:00

Trop tard Fred ......

Reste Dardet / Coulson

Par contre faut mettre Dayna dans le frigo et le sortir la veille du match .

vpl · 22/02/17 22:58

Donc il était à 2 cartons jaunes, et apres que l'arbitre nous ai allumé 4 fois pour plaquages haut il en refait un... On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !

Stefman · 22/02/17 23:00

Dardet est pas blessé ?

Reste Coulson + Jacquot

À moins que Firth puisse "jouer" à gauche ? Ok je sors...

hans · 23/02/17 00:43

COulson réalisé 2 gros matchs, il peut sortir le gros match avec tameifuna ne face, il n a pas le choix non plus mais je crois en lui si la 1ere ligne reste unie

Zoreil · 23/02/17 06:51

bouger le pilier droit du racing me semble compliqué. pourquoi pas demaison à gauche ?

Minédipiù · 23/02/17 08:45

vpl a écrit:
On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !

Belle formule !

Sapipa · 23/02/17 09:11

vpl a écrit:
Donc il était à 2 cartons jaunes, et apres que l'arbitre nous ai allumé 4 fois pour plaquages haut il en refait un... On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !

Je ne sais pas si tu t'es déjà retrouvé dans cette situation mais à 1 ou 2 mètres de la ligne d’en-but si tu plaques un adversaire aux jambes il risque de tomber derrière toi avec l'élan et peut marquer. Vu le gabarit de Tomalolo, il est obligé de bloquer le joueur entre le bassin et... le cou.

Le joueur palois se baisse bien et il y a faute incontestable. D'ailleurs l'arbitre dit bien, "s'il n'y a pas essai, on vérifiera la faute."

dodofcg · 23/02/17 10:47

Sapipa a écrit:
vpl a écrit:
Donc il était à 2 cartons jaunes, et apres que l'arbitre nous ai allumé 4 fois pour plaquages haut il en refait un... On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !
Je ne sais pas si tu t'es déjà retrouvé dans cette situation mais à 1 ou 2 mètres de la ligne d’en-but si tu plaques un adversaire aux jambes il risque de tomber derrière toi avec l'élan et peut marquer. Vu le gabarit de Tomalolo, il est obligé de bloquer le joueur entre le bassin et... le cou.

Le joueur palois se baisse bien et il y a faute incontestable. D'ailleurs l'arbitre dit bien, "s'il n'y a pas essai, on vérifiera la faute."

Il faut effectivement savoir ce que c'est d'être au coeur du jeu.
Tu crois vraiment que Taumalolo pense à tout ce que tu as dit VPL quand tu est a je ne sais combien de temps de jeu et proche de la ligne, t'as les fils qui se touchent plus parce que tu cherches ton souffle et du coup tu peux manquer de lucidité.

Il faut arrêter le linchage gratos sur ce coup là

bargas0608 · 23/02/17 10:49

Minédipiù a écrit:
vpl a écrit:
On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !
Belle formule !

une formule chère a pierre villepreux me semble t-il !!!!!!!

Dernière modification par bargas0608 (23/02/17 10:52)

vpl · 23/02/17 11:18

dodofcg a écrit:
Sapipa a écrit:
vpl a écrit:
Donc il était à 2 cartons jaunes, et apres que l'arbitre nous ai allumé 4 fois pour plaquages haut il en refait un... On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !
Je ne sais pas si tu t'es déjà retrouvé dans cette situation mais à 1 ou 2 mètres de la ligne d’en-but si tu plaques un adversaire aux jambes il risque de tomber derrière toi avec l'élan et peut marquer. Vu le gabarit de Tomalolo, il est obligé de bloquer le joueur entre le bassin et... le cou.

Le joueur palois se baisse bien et il y a faute incontestable. D'ailleurs l'arbitre dit bien, "s'il n'y a pas essai, on vérifiera la faute."
Il faut effectivement savoir ce que c'est d'être au coeur du jeu.
Tu crois vraiment que Taumalolo pense à tout ce que tu as dit VPL quand tu est a je ne sais combien de temps de jeu et proche de la ligne, t'as les fils qui se touchent plus parce que tu cherches ton souffle et du coup tu peux manquer de lucidité.

Il faut arrêter le linchage gratos sur ce coup là

C'est pas du lynchage, et je sais très bien que c'est compliqué de défendre près de la ligne, mais Taumalolo en avait fait un autre en début de match et ça n'a pas du aider non plus...

N° Se7en · 23/02/17 11:30

3 mn. = plaquage haut = Edwards = + 3 Pau

8 mn. = faute au sol = ????? = + 3 Pau

19 mn. = déblayage sur le côté = Héguy

20 mn. = faute au sol = Taumalolo = + 3 Pau

34 mn. = non libération du ballon = Kimlin, CJ

36 mn. = plaquage haut = Taumalolo, CJ

56 mn. = plaquage haut = Roodt, simple pénalité = + 3 Pau

73 mn. = coup de tête = Héguy, CJ = + 3 Pau

15 points donnés à la Section Paloise, 2 infériorités numériques à 13 contre 15 (1ère mi-temps) puis à 14 contre 15 en 2ème mi-temps.

L'arbitre, le vent, l'adversaire et............surtout l'indiscipline qui, une fois de plus, nous coûte très cher.

Dernière modification par N° Se7en (23/02/17 11:42)

vpl · 23/02/17 12:07

Et t'as compté que les fautes qui ont ramené des points pour Pau

Syliodj · 23/02/17 13:29

N° Se7en a écrit:
3 mn. = plaquage haut = Edwards = + 3 Pau

8 mn. = faute au sol = ????? = + 3 Pau

19 mn. = déblayage sur le côté = Héguy

20 mn. = faute au sol = Taumalolo = + 3 Pau

34 mn. = non libération du ballon = Kimlin, CJ

36 mn. = plaquage haut = Taumalolo, CJ

56 mn. = plaquage haut = Roodt, simple pénalité = + 3 Pau

73 mn. = coup de tête = Héguy, CJ = + 3 Pau

15 points donnés à la Section Paloise, 2 infériorités numériques à 13 contre 15 (1ère mi-temps) puis à 14 contre 15 en 2ème mi-temps.

L'arbitre, le vent, l'adversaire et............surtout l'indiscipline qui, une fois de plus, nous coûte très cher.

Pas de faute ! Pas de faute ! Pas de faute !
C'est répété sans cesse...
Pourtant j'adore ces joueurs, Héguy, Taumalolo, etc... mais sur cette question, je m'interroge...
Professionnels ?
Mais quel professionnalisme ?...
Ah oui ! Les règles emprisonnent la créativité !!!
Non mais sans blague !
Au tableau noir Monsieur Jackman, cours du soir sur les règles chaque soir et on révise (ou on vise pour certains peut-être).
Pfffffffff

Merci pour ce post N° Se7en

Dernière modification par Syliodj (23/02/17 13:30)

vacherin · 23/02/17 14:46

Ce que je trouve sympa aussi, c'est le fait que l'arbitre dise clairement: est-ce qu'il y a essai? Et il ajoute: s'il n'y a pas essai, je veux voir le placage haut. D'une part, il accorde l'essai (non valable) et il revient quand même au placage haut. Super quoi!

Maquisard · 23/02/17 14:59

vpl a écrit:
Donc il était à 2 cartons jaunes, et apres que l'arbitre nous ai allumé 4 fois pour plaquages haut il en refait un... On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !

Ca se permet de critiquer l'intelligence de TaumaLoLo mais quand moi je pointe du doigt les carences d'un Bouchet ça me tombe dessus !

Bref TaumaLoLo c'est une très belle carrière et un gros element pour notre avenir en ProD2. Et son plaquage haut c'est pas un découpage non plus...Ni une cathédrale

N° Se7en · 23/02/17 15:11

vpl a écrit:
Et t'as compté que les fautes qui ont ramené des points pour Pau

Oui. Sinon, il y en a 18 contre le FCG !!!

fred · 23/02/17 15:19

N° Se7en a écrit:
3 mn. = plaquage haut = Edwards = + 3 Pau

8 mn. = faute au sol = ????? = + 3 Pau

19 mn. = déblayage sur le côté = Héguy

20 mn. = faute au sol = Taumalolo = + 3 Pau

34 mn. = non libération du ballon = Kimlin, CJ

36 mn. = plaquage haut = Taumalolo, CJ

56 mn. = plaquage haut = Roodt, simple pénalité = + 3 Pau

73 mn. = coup de tête = Héguy, CJ = + 3 Pau

15 points donnés à la Section Paloise, 2 infériorités numériques à 13 contre 15 (1ère mi-temps) puis à 14 contre 15 en 2ème mi-temps.

L'arbitre, le vent, l'adversaire et............surtout l'indiscipline qui, une fois de plus, nous coûte très cher.

à la 8 ième ,il me semble que c'était Mathias Marie.
Très bonne analyse ! Et pour un match que l'on devait gagner absolument , cela fout les boules ..... Pourquoi manquer de tête à ce niveau ?

Dernière modification par fred (23/02/17 15:21)

N° Se7en · 23/02/17 15:35

vacherin a écrit:
Ce que je trouve sympa aussi, c'est le fait que l'arbitre dise clairement: est-ce qu'il y a essai? Et il ajoute: s'il n'y a pas essai, je veux voir le placage haut. D'une part, il accorde l'essai (non valable) et il revient quand même au placage haut. Super quoi!

Et si l'essai n'avait pas été accordé à Pau, est-ce que tu penses qu'il n'aurait pas sanctioné Taumalolo ET le FCG d'une pénalité ?

vacherin · 23/02/17 15:39

bien sûr que si, je n'ai pas dit le contraire:
- essai accordé: 7 pts et pas de CJ
- essai refusé: 3 pts et CJ
Là on a eu 7 pts ET CJ...

vacherin · 23/02/17 15:40

Maquisard a écrit:
vpl a écrit:
Donc il était à 2 cartons jaunes, et apres que l'arbitre nous ai allumé 4 fois pour plaquages haut il en refait un... On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !
Ca se permet de critiquer l'intelligence de TaumaLoLo mais quand moi je pointe du doigt les carences d'un Bouchet ça me tombe dessus !

Bref TaumaLoLo c'est une très belle carrière et un gros element pour notre avenir en ProD2. Et son plaquage haut c'est pas un découpage non plus...Ni une cathédrale

D'accord avec toi. Mais t'as du Pau, Bouchet s'en va

N° Se7en · 23/02/17 16:38

vacherin a écrit:
bien sûr que si, je n'ai pas dit le contraire:
- essai accordé: 7 pts et pas de CJ
- essai refusé: 3 pts et CJ
Là on a eu 7 pts ET CJ...

Que l'essai soit accordé ou pas n'aurait pas empêché Trainini de sanctionner Taumalolo.

L'essai a été accordé, + 7 pour Pau ET carton jaune.

L'essai n'est pas accordé, + 3 pour Pau ET carton jaune.

N° Se7en · 23/02/17 18:02

A l'exception de Desmaison, Firth et Jacquot , tous les autres piliers sont sous la menace d'une suspension d'un match en cas de 3ème carton jaune !!!

Dernière modification par N° Se7en (23/02/17 18:06)

CPAM · 23/02/17 18:19

fred a écrit:
N° Se7en a écrit:
3 mn. = plaquage haut = Edwards = + 3 Pau

8 mn. = faute au sol = ????? = + 3 Pau

19 mn. = déblayage sur le côté = Héguy

20 mn. = faute au sol = Taumalolo = + 3 Pau

34 mn. = non libération du ballon = Kimlin, CJ

36 mn. = plaquage haut = Taumalolo, CJ

56 mn. = plaquage haut = Roodt, simple pénalité = + 3 Pau

73 mn. = coup de tête = Héguy, CJ = + 3 Pau

15 points donnés à la Section Paloise, 2 infériorités numériques à 13 contre 15 (1ère mi-temps) puis à 14 contre 15 en 2ème mi-temps.

L'arbitre, le vent, l'adversaire et............surtout l'indiscipline qui, une fois de plus, nous coûte très cher.
à la 8 ième ,il me semble que c'était Mathias Marie.
Très bonne analyse ! Et pour un match que l'on devait gagner absolument , cela fout les boules ..... Pourquoi manquer de tête à ce niveau ?

be en tous les cas il ne l'a pas manqué la tête

pekin · 23/02/17 18:36

Sur cette faute sanctionnée de Taumalolo,il me semble très clairement que l'arbitre après avoir validé l'essai, laisse tomber l'affaire, mais que l'arbitre vidéo le rappelle à l'ordre pour la faute.

Franchement dans la plupart des cas, la double peine n'est pas appliquée.

zouzou · 23/02/17 20:11

C'est vrai pékin lorsque l'on parle d'une faute d'anti jeu ( maul écroulé , en avant volontaire etc .. ) mais en cas de jeu jugé dangereux , alors il y a sanction même après essais généralement

Dernière modification par zouzou (23/02/17 20:11)

vacherin · 23/02/17 21:01

Ce qu'on peut reprocher à l'arbitre c'est en effet la double peine, d'autant qu'il avait déjà sorti un CJ pour le FCG 1 minute auparavant.

supporterFCGdusud · 23/02/17 21:17

Maquisard a écrit:
vpl a écrit:
Donc il était à 2 cartons jaunes, et apres que l'arbitre nous ai allumé 4 fois pour plaquages haut il en refait un... On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !
Ca se permet de critiquer l'intelligence de TaumaLoLo mais quand moi je pointe du doigt les carences d'un Bouchet ça me tombe dessus !

Bref TaumaLoLo c'est une très belle carrière et un gros element pour notre avenir en ProD2. Et son plaquage haut c'est pas un découpage non plus...Ni une cathédrale

Franchement mais vive Tomalolo !
Ben ouai plaquage haut comme d'autres dans ce match... comme saint Grice (je l'aime bien aussi) mais franchement, l'an dernier il n'y aurait pas eu de placage haut.
Perso je ne peux rien lui reprocher vu son engagement en mêlée et dans le jeu.
Merci de rester avec nous surtout !

Et franchement si je devais me prononcer sur le geste débile du match, je voterais haut la main pour Heguy. Franchement ce dernier carton...

Dernière modification par supporterFCGdusud (23/02/17 21:20)

CPAM · 24/02/17 07:16

supporterFCGdusud a écrit:
Maquisard a écrit:
vpl a écrit:
Donc il était à 2 cartons jaunes, et apres que l'arbitre nous ai allumé 4 fois pour plaquages haut il en refait un... On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !
Ca se permet de critiquer l'intelligence de TaumaLoLo mais quand moi je pointe du doigt les carences d'un Bouchet ça me tombe dessus !

Bref TaumaLoLo c'est une très belle carrière et un gros element pour notre avenir en ProD2. Et son plaquage haut c'est pas un découpage non plus...Ni une cathédrale
Franchement mais vive Tomalolo !
Ben ouai plaquage haut comme d'autres dans ce match... comme saint Grice (je l'aime bien aussi) mais franchement, l'an dernier il n'y aurait pas eu de placage haut.
Perso je ne peux rien lui reprocher vu son engagement en mêlée et dans le jeu.
Merci de rester avec nous surtout !

Et franchement si je devais me prononcer sur le geste débile du match, je voterais haut la main pour Heguy. Franchement ce dernier carton...

+1 et aussi une faute professionnel de saint Wiwi qui confond bras cassé et pénalité

endo · 24/02/17 08:30

vacherin a écrit:
Ce qu'on peut reprocher à l'arbitre c'est en effet la double peine, d'autant qu'il avait déjà sorti un CJ pour le FCG 1 minute auparavant.

ce sont les nouvelles consigne quand il y a jeu dangeureux (je crois qu'ils appellent ça risque pour l'intrégrité physiaue du joueur).

on ne peut tout de meme pas reprocher à un arbitre d'appliquer le règlement et les consignes de la ligue.

pour ce qui est du joueur, il me semble que dans de nombreuses situations, l'équipe est tellement à la rue défensivement que les joueurs font faute car ils sont tout simplement en retard. le problème est à régler en amont.

Dernière modification par endo (24/02/17 08:33)

vpl · 24/02/17 09:10

vacherin a écrit:
Maquisard a écrit:
vpl a écrit:
Donc il était à 2 cartons jaunes, et apres que l'arbitre nous ai allumé 4 fois pour plaquages haut il en refait un... On a un petit problème d'intelligence situationnelle là !
Ca se permet de critiquer l'intelligence de TaumaLoLo mais quand moi je pointe du doigt les carences d'un Bouchet ça me tombe dessus !

Bref TaumaLoLo c'est une très belle carrière et un gros element pour notre avenir en ProD2. Et son plaquage haut c'est pas un découpage non plus...Ni une cathédrale
D'accord avec toi. Mais t'as du Pau, Bouchet s'en va

"intelligence situationnelle", c'est pas l'intelligence, c'est savoir ce qu'il faut faire sur le terrain en fonction du contexte. De toute façon c'était une boutade, pas un message sérieux sur le fait que Taumalolo est malin ou pas.

Pour Bouchet, désolé je ne tiens pas de fiches de toutes les discussions que j'ai eu sur tel ou tel joueur avec tel ou tel forumeur. J'ai juste du mal quand on fait un jugement définitif sur un gars qui se donne, ce qu'on voit d'ailleurs assez souvent sur les gars du coin.

PS Oui ok j'ai fait un "jugement définitif" sur Firth, mais bon c'est tellement gros pour l'instant la pertinence de ce renfort...

Syliodj · 24/02/17 15:38

Là où il y a un problème c'est quand le porteur du ballon se baisse, se plie en deux pour passer sous les bras du plaqueur ou pour provoquer la faute du "plaquage haut" !
Comment, pour le plaqueur, gérer la vitesse de réflexe dans ce cas de se baisser aussi pour le plaquage. Je n'ai pas encore vu d'appréciation arbitrale sur ces cas qui se multiplient. Ou alors l'arbitre n'intervient pas...
La décision de durcir les pénalités sur les cas d'atteinte à l'intégrité des joueurs, particulièrement à la tête, n'a pas été détaillée je pense eu égard à ces situations de fautes provoquées...
Il faudra un temps d'observation de ces fautes sifflées pour y voir plus clair...

Dernière modification par Syliodj (24/02/17 15:39)

CPAM · 24/02/17 16:28

Syliodj a écrit:
Là où il y a un problème c'est quand le porteur du ballon se baisse, se plie en deux pour passer sous les bras du plaqueur ou pour provoquer la faute du "plaquage haut" !
Comment, pour le plaqueur, gérer la vitesse de réflexe dans ce cas de se baisser aussi pour le plaquage. Je n'ai pas encore vu d'appréciation arbitrale sur ces cas qui se multiplient. Ou alors l'arbitre n'intervient pas...
La décision de durcir les pénalités sur les cas d'atteinte à l'intégrité des joueurs, particulièrement à la tête, n'a pas été détaillée je pense eu égard à ces situations de fautes provoquées...
Il faudra un temps d'observation de ces fautes sifflées pour y voir plus clair...

je suis entièrement d'accord avec toi, d'ailleurs je voulais écrire sur ce sujet .

zouzou · 24/02/17 20:41

CPAM a écrit:
Syliodj a écrit:
Là où il y a un problème c'est quand le porteur du ballon se baisse, se plie en deux pour passer sous les bras du plaqueur ou pour provoquer la faute du "plaquage haut" !
Comment, pour le plaqueur, gérer la vitesse de réflexe dans ce cas de se baisser aussi pour le plaquage. Je n'ai pas encore vu d'appréciation arbitrale sur ces cas qui se multiplient. Ou alors l'arbitre n'intervient pas...
La décision de durcir les pénalités sur les cas d'atteinte à l'intégrité des joueurs, particulièrement à la tête, n'a pas été détaillée je pense eu égard à ces situations de fautes provoquées...
Il faudra un temps d'observation de ces fautes sifflées pour y voir plus clair...
je suis entièrement d'accord avec toi, d'ailleurs je voulais écrire sur ce sujet .

Ben en fait c'est facile , tu regardes toutes les fautes sur marvin o'connor et tu connais toutes les techniques pour faire sanctionner l'adversaire ...

Oh qu il m énerve celui là .......

Dernière modification par zouzou (24/02/17 20:43)

endo · 24/02/17 20:55

c'est au plaqueur de s'adapter. à ce sujet j'ai bien aimé la bronca pro-racing au sujet de la cathédrale sur giteau en finale du championnat l'an dernier : il l'a fait exprès, il a simulé, c'est pas de sa faute etc.

en plus dans le cas du fcg ce n'était pas le premier PH du match.

Forum FCG

#1 22/02/17 21:45

Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#2 22/02/17 21:51

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#3 22/02/17 22:00

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#4 22/02/17 22:58

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#5 22/02/17 23:00

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#6 23/02/17 00:43

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#7 23/02/17 06:51

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#8 23/02/17 08:45

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

vpl a écrit:

#9 23/02/17 09:11

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

vpl a écrit:

#10 23/02/17 10:47

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

Sapipa a écrit:

vpl a écrit:

#11 23/02/17 10:49

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

Minédipiù a écrit:

vpl a écrit:

#12 23/02/17 11:18

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

dodofcg a écrit:

Sapipa a écrit:

vpl a écrit:

#13 23/02/17 11:30

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#14 23/02/17 12:07

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#15 23/02/17 13:29

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

N° Se7en a écrit:

#16 23/02/17 14:46

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#17 23/02/17 14:59

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

vpl a écrit:

#18 23/02/17 15:11

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

vpl a écrit:

#19 23/02/17 15:19

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

N° Se7en a écrit:

#20 23/02/17 15:35

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

vacherin a écrit:

#21 23/02/17 15:39

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#22 23/02/17 15:40

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

Maquisard a écrit:

vpl a écrit:

#23 23/02/17 16:38

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

vacherin a écrit:

#24 23/02/17 18:02

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#25 23/02/17 18:19

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

fred a écrit:

N° Se7en a écrit:

#26 23/02/17 18:36

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#27 23/02/17 20:11

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#28 23/02/17 21:01

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

#29 23/02/17 21:17

Re: Tomalolo suspendu pour la réception du Racing

Maquisard a écrit:

vpl a écrit: