Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Il y a quelques semaines ,notre nouveau président nous annonçait que de nombreux joueurs cadres continueraient avec le club même en cas de descente . pour pouvoir encore travailler avec Jackman
A ce jour , peu d'informations permettant de vérifier cette déclarations, au contraire même, puisse qu'on nous annonce de nombreux départs.
Ma première question ,est,
notre président n'a t il pas pris le risque de se voir discréditer par sa prise de parole si elle s'avère sans effets?
Ma deuxième question est, ,puisse qu'on nous dit que certains veulent rester pour Jackman,
peut on dire des autres qu'ils partent à cause de Jackman?
Voilà à ce jour, je n'ai personnellement pas la réponse, car on est en plein brouillard,
mais il me semble important de ne pas laisser trop longtemps les supporters sans réponse.
Hors ligne
Je pense que le problème ce n'est pas que Jakman. Quand on a l'équipe au complet on peut battre n'importe qui. La je dirai que c'est plus un problème de confiance du à un début de saison catastrophique. Pour moi le problème c'est notre budget consacré aux joueurs et surtout au recrutement. Trois arrivés alors que tous les autres clubs se sont surarmés c'était suicidaire en cas de blessure. Et on a pas été epargné que ce soit du à la prepa raté ou pas cela change rien. On a pas 40 joueurs du même niveau mais plutôt 20 à 25 alors oui on est trop juste. Je pense que les joueurs entre rester et voir leur salaire diminuer nettement ou partir pour un salaire de top 14 même pour faire banquette..... comment vous dire.....
Hors ligne
Moi j'attends le 15 janvier, car c'est à cette date que (d'après M. PILAUD) l'on va savoir à quelle sauce le club va être mangé l'an prochain, par rapport au stade...
Hors ligne
Johan38 a écrit:
Moi j'attends le 15 janvier, car c'est à cette date que (d'après M. PILAUD) l'on va savoir à quelle sauce le club va être mangé l'an prochain, par rapport au stade...
Très bonne remarque Johan 38 et je pense même que pas mal de choses risquent de se décanter prochainement
Hors ligne
Bon Pékin , si je fais du zouzou dans le texte et que je répond à la question de ton post ....
Ben dans un cas on gagne les matchs dans l autre on les perd ......
Ç est une blague vacherin , pas sur la tête .
Hors ligne
En effet, je pense moi aussi qu'il serait temps que la situation devienne plus claire.
Hors ligne
Cela commence à s'éclaircir , dans le classement, l'effectif et les annonces de départ !
Il faut convenir que nous n'avons pas le budget suffisant qui deja nous place en 9 iem position,
auquel il faut enlever le retard budgétaire et les frais du stade quand d'autres clubs ont un stade rentable en fond propre, un généreux mécène qui vient rajouter au pot au compléter un salaire et des revenus annexes via leur region ou metropole.
Lyon fait mal à notre budget et capte certainement des sponsors dans notre zone de chalandise, alors que la rochelle elle joue toute seule dans sa région
Les choix politiques regionaux ne sont pour l'instant pas propice, il faut faire avec
Il faut se rendre à l'evidence, en pro d2 on peut avoir un budget royal a 17 millions d'euros et avoir le premier budget loin devant les autres.
En top 14, il faudra si par hasard on se maintient, plus de 24 millions au stade des alpes et le soutien d'un tres riche sponsor pouvant contourner le salary cup.
Certains diront , d'autres clubs ont moins et font mieux, mais je suis sur que si l'on creuse un peu...
Bon maintenant qui a un ou des généreux donateurs Pour mettre leurs valeurs en face des notres?
Jackman sert d' exutoire pour certains dans la glorieuse incertitude du sport!
Dernière modification par Antirolland (09/01/17 19:34)
Hors ligne
Wait and see mais pas trop longtemps.
On nous promet beaucoup mais pour l'instant y a pas un joueur qui a été prolongé et pas un joueur qui a annoncé officiellement qu'il restait au club si descente!
Hors ligne
Antirolland a écrit:
Lyon fait mal à notre budget et capte certainement des sponsors dans notre zone de chalandise, alors que la rochelle elle joue toute seule dans sa région
Il y a Lyon et sa zone de chalandise certes, mais quid de notre zone à nous primo?
Qu'en est-il de la concurrence en terme de sponsoring sur la région qd on a 3 sports co qui sont/cherchent/rêvent de jouer en haut du tableau ?
Malgré les options pléthoriques vu le "vivier" local-régional, j'imagine que dans le démarchage (du club vers sponsor) comme dans le choix (du sponsor vers club) cela doit impacter à un moment ou un autre non ?
Hors ligne
rien d'officiel mais des rumeurs persistantes sur les prolongations de Roodt, Muldowney et Aplon, ce qui n'est pas rien pour un début!
et je pense en effet que les dirigeants attendent la décision par rapport au SDA et le match face au SF pour communiquer.
Hors ligne
Disons qu'il faudrait au moins garder 15 joueurs ayant l'expérience et le niveau du top 14.
On semble ne pas en prendre le chemin...
Hors ligne
Johan38 a écrit:
Moi j'attends le 15 janvier, car c'est à cette date que (d'après M. PILAUD) l'on va savoir à quelle sauce le club va être mangé l'an prochain, par rapport au stade...
Je suis désolé,
mais peux tu m'expliquer le rapport avec les conséquences liées au maintien ou non de Jackman en tant que manager du club?
Hors ligne
pekin a écrit:
Il y a quelques semaines ,notre nouveau président nous annonçait que de nombreux joueurs cadres continueraient avec le club même en cas de descente . pour pouvoir encore travailler avec Jackman
A ce jour , peu d'informations permettant de vérifier cette déclarations, au contraire même, puisse qu'on nous annonce de nombreux départs.
Ma première question ,est,
notre président n'a t il pas pris le risque de se voir discréditer par sa prise de parole si elle s'avère sans effets?
Ma deuxième question est, ,puisse qu'on nous dit que certains veulent rester pour Jackman,
peut on dire des autres qu'ils partent à cause de Jackman?
Voilà à ce jour, je n'ai personnellement pas la réponse, car on est en plein brouillard,
mais il me semble important de ne pas laisser trop longtemps les supporters sans réponse.
Le président sera probablement descrédité si une majorité de joueurs importants quittent le club. Mais je pense il serait vain de croire que son "projet" ou plan d'avenir (de survie ?) soit remis en question.
En ce qui concerne Jackman, on peut déjà voir que la liste des joueurs désireux de quitter le club (pour X raisons), s'allonge tous les jours, ou presque. 51 joueurs dans l'effectif, combien seront-ils à la fin de la saison pour soutenir le "projet" Pilaud/Jackman ?
Quoi qu'il en soit, Pilaud devrait prochainement nous en dire un peu plus....Et pour rappel, Jackman déclarait récemment: "Il faut qu'on est confiance en notre projet. Je crois qu'on va garder la majorité de nos joueurs cadres ciblés par d'autres clubs, ça va être un très bon signe pour l'ambition du club, pour le projet ici."
...et d'ajouter: "J'imagine qu'avant la réception du Stade Français (28 janvier), on va annoncer des prolongations très importantes, ça va donner un coup de boost à l'effectif, ça va montrer qu'on va avoir un très bon effectif l'année prochaine, peu importe le niveau, Top 14 ou Pro D2."
Projet, confiance d'une majorité de joueurs cadres, ambition, prolongations importantes et très bon effectif en vue pour jouer en Top 14 ou...en Pro D2.
Wait and See....
Hors ligne
shrek est depassé par les evenements il faut se separer de Jackman c est un entraineur pas un manager sinon lui remettre un manager au dessus car il est trop faible dans ce secteur
Hors ligne
le nombre de gens dépassés par les événements...
Hors ligne
Patrick Goffi ?...
Hors ligne
Max Micoud !
Hors ligne
Etiévent ???
Hors ligne