Forum FCG

Zoreil a écrit:

fin du match l'arbitre siffle une penalité 40m en coin (à la louche) et là c'est le bordel certains disent de taper (coco) d'autres de prendre la touche ...

finalement touche. et 3 mn de defense derrière.

vous en pensez quoi ?

moi c'était de  tenter la pénalité n perd environ 1 minute et ensuite engagement où on a des chances  de remettre la main sur le balon

Logiquement on aurait du recupérer une pénalité pour position de hors jeu à la 78eme .... donc l'idée etait la bonne et pour en avoir discuté un peu avec un des joueurs vendredi , cela lui semblait logique aussi .

C'est vrai que c'est l'éternel problème. On tente la pénaltouche , ce qui permet de jouer dans leur camp et de les maintenir loin de notre ligne à condition de garder le ballon. Sur notre maul ,  les clermontois sont à la faute pour un hors jeu non signalé puis la suite on la connaît. Si on tente la pénalité et que l'on marque  on met les clermontois à 6 points, puis après il faut absolument récupérer le ballon sur leur renvoi et là c'est parfois compliqué, il y a un risque de faire une faute de type un en-avant.Mais pour éviter cela il faut un preneur de balle avec du soutien sans faille.Est-ce qu'on pouvait garder un ballon au chaud sur un renvoi sans se faire contrer pendant 2 minutes contre une grosse équipe comme l'ASM ?

notre penaltouche c est notre marque de fabrique en ce moment et on était très bon en touche sur ce match, on a pas voulut jouer petit bras, ça donne un plus encore a cette magnifique victoire
en fait, on a montré qu on jouait jusqu a la fin, très risqué mais tellement bon pour la suite du championnat au final, les joueurs vont vraiment se sentir imbattable, quand ils vont revoir cette fin de match, ils auraient pu baisser les bras mais ont tenu contre vents et marées et foudre

un gros risque pour un atout futur majeur

Les choses commençaient bien après la penaltouche mais ce diable de Vosloo nous a chipé le ballon sur le ruck...
Je trouve que les deux décisions se défendent. Dans les deux cas, il fallait remplir pas mal de conditions pour qu'elles nous réussissent. On a récupéré le ballon sur la touche mais on a pas su le conserver très longtemps, on ne saura jamais ce qu'on aurait pu faire si on avait choisi les trois points ...

Je me souviens, suite à une discussion avec F.Landreau après le match contre le St Français (chez nous), qu'il regrettait qu'à 3 minutes de la fin on tente une pénalité, qu'on la rate et qu'ils relancent en connaissant la fin (quasi identique à l'ASM).
Là, Coco demande bien la pénaltouche, c'est la 76ème et on gagne au moins 2 bonnes minutes, si on marque le match est plié malheureusement on perd le ballon.

Dernière modification par HULK 07 (16/02/14 21:26)

J'ai aussi été étonné qu'elle ne fut pas tentée. J'me suis dit sur le coup, il reste 3 mn, c'est pour gagner du temps et les cantonner chez eux.
Il ne faut pas oublier non plus que sur la suite de la pénaltouche, on est à 2 doigts de marquer l'essai. Mais on ne score pas, et la suite on la connaît . . . sirène et 4 minutes de folie d'arrêt de jeu ... puis la délivrance et le bonheur après l'arbitrage vidéo !

Merci pour l'application du vieil adage "Dans le doute abstiens toi !"

faut quand même dire que cette pénalité était en gros de 50m (45m ?) en coin, et que l'ASM a déjà par le passé remonté des ballons sur 100m pour marquer un essai à la 80ème...