Forum FCG

Je pensais aussi qu’il serait refusé pour la même raison. Je me demande si Barnes n’a voulu faire de la compensation suite à la pénalité imaginaire contre Macalou peu de temps avant.

critique de l'arbitrage de barnes je trouve que c'est bien fichu  et clairement c'est pas la gloire pour les arbitres . les remarques apparaissent en noir sur l'ecran il y a pas de son .

https://www.youtube.com/watch?v=aWUrght993Q

je crois que le 16eme homme a bien aidé l'edf et je suis deçu pour fourrie qui ne meritait pas son carton.
sur la video les français auraient pour prendre 3 rouges sans probleme avec les gestes de. ramos  et ollivon .

la seule circonstance c'est qu'arbitrer un match pareil sans se tromper ...

Dernière modification par Zoreil (13/11/22 10:58)

Zoreil a écrit:

critique de l'arbitrage de barnes je trouve que c'est bien fichu  et clairement c'est pas la gloire pour les arbitres . les remarques apparaissent en noir sur l'ecran il y a pas de son .

https://www.youtube.com/watch?v=aWUrght993Q

je crois que le 16eme homme a bien aidé l'edf et je suis deçu pour fourrie qui ne meritait pas son carton.
sur la video les français auraient pour prendre 3 rouges sans probleme avec les gestes de. ramos  et ollivon .

la seule circonstance c'est qu'arbitrer un match pareil sans se tromper ...

Toi tu es visiblement un traître à ta patrie pour défendre une vidéo montée de toutes pièces par des SudAfs. Allez je vais en rajouter une couche : sur le rouge de Dutoit Barnes aurait dû mettre 2 rouges car en réalité ce sont 2 joueurs SudAf qui prennent en planche et tête la 1ere Danty. Sur le jaune contre Fourie, Barnes aurait dû siffler un essai de pénalité car les français allaient derrière la ligne s’il n’écroule pas le mail qui avance irrémédiablement. Vraiment un salaud ce Barnes !

Zoreil a écrit:

la manchette dans la tête de ramos sur kolbe ?
les crampons d'ollivon dans la tête d'un joueur en touche ?
tout ça ça compte pas selon profcgdemesdeux

il yen a d'autre plein d'autres
l'en avant imaginaire springnbok ?
macalou qui est sifflé alors qu'il est pas vraiment plaqué ?
woki qui mets des claques en sautant en touche ?

Profgcdetesdeux il est visiblement pas profcgdegrandchose.
Non seulement tu ne comprends rien au rugby mais en plus tu n’en connais absolument pas les règles.
J’ai bien compris que ça te faisait chier que la France batte l’Afrique du Sud, apparemment tu n’es pas le seul, mais moi je m’en réjouis et j’espère que Dutoit va prendre très très cher.

non moi le resultat du match je m'en fout et c'est pas nouveau ce qui m'interesse c'est le contenu . j'ai aucun interêt dans l'edf ou l'afsud je suis pas actionnaire.

Par contre toi insulter l'afrique du sud ben tu t'en rends même pas compte tellement c'est de la connerie . l'afsud a été un brillant vainqueur de son titre mondial  et a prouvé depuis 4 ans que c'était mérité.

maintenant toi et ton equipe de guignol faites en autant en prod2 et là tu viendra faire le malin . pour l'instant on a une equipe qui marche sur son short la moitié des matchs.

Dernière modification par Zoreil (13/11/22 15:25)

Sinon, pour revenir sur les 2 décisions de Barnes objets de ce post vs la règle, suite à un échange avec un arbitre de ProD2 (pas Hourquet, rassurez-vous, quant aux délires de Zoreil concernant Ramos, Woki… on s’en tape, il n’y a que lui et les SudAf pour en parler, c’est vrai que la Reunion c’est plus près de l’Afrique du Sud que de la France) :
- le pénalité contre Macalou = quand tu es plaqué et que tu tombes au sol tu dois lâcher le ballon, même si le plaqueur ne te tient pas, d’ailleurs s’il ne te relâche pas au sol le plaqueur est en faute, Macalou aurait donc dû, avant de se relever avec le ballon et de jouer, le lâcher au sol et le reprendre (ce que commencent à maîtriser pas mal de joueurs); sinon je trouve que Macalou, sur le banc pour palier à une blessure éventuelle  devant en 3ème ligne ou derrière (faut avoir une capacité certaine pour prétendre assurer un tel rôle) a vraiment bien tenu sa place, face à Kolbe qui n’a pas réussi à le prendre en défaut ;
- l’essai français = ce qui est interdit c’est, quand tu es au sol avant la ligne, de reprendre un appui pour passer au delà de la ligne; quand tu n’es pas au sol et que tu franchis la ligne en 2 temps pas de soucis, quand tu es au sol, que tu aplatis avant la ligne et que sur le mouvement (de toi même ou parce que tu es poussé au cul) tu franchis la ligne (sans avoir repris un appui, nous sommes d’accord) l’essai est valable; je pense que te TMO a bien vérifié cela avant de confirmer la 1ère impression de Barnes.
Voilà Zouzou pour répondre à ton interrogation, il semble bien que les décisions de Barnes sur ces 2 actions aient été prises conformément aux règles, rien à voir avec une éventuelle compensation.

L'écosse  admirable 2 essais Et 3 essais refusés. Bien dommage les blacks battus 5 fois..

profcgadonf a écrit:

Sinon, pour revenir sur les 2 décisions de Barnes objets de ce post vs la règle, suite à un échange avec un arbitre de ProD2 (pas Hourquet, rassurez-vous, quant aux délires de Zoreil concernant Ramos, Woki… on s’en tape, il n’y a que lui et les SudAf pour en parler, c’est vrai que la Reunion c’est plus près de l’Afrique du Sud que de la France) :
- le pénalité contre Macalou = quand tu es plaqué et que tu tombes au sol tu dois lâcher le ballon, même si le plaqueur ne te tient pas, d’ailleurs s’il ne te relâche pas au sol le plaqueur est en faute, Macalou aurait donc dû, avant de se relever avec le ballon et de jouer, le lâcher au sol et le reprendre (ce que commencent à maîtriser pas mal de joueurs); sinon je trouve que Macalou, sur le banc pour palier à une blessure éventuelle  devant en 3ème ligne ou derrière (faut avoir une capacité certaine pour prétendre assurer un tel rôle) a vraiment bien tenu sa place, face à Kolbe qui n’a pas réussi à le prendre en défaut ;
- l’essai français = ce qui est interdit c’est, quand tu es au sol avant la ligne, de reprendre un appui pour passer au delà de la ligne; quand tu n’es pas au sol et que tu franchis la ligne en 2 temps pas de soucis, quand tu es au sol, que tu aplatis avant la ligne et que sur le mouvement (de toi même ou parce que tu es poussé au cul) tu franchis la ligne (sans avoir repris un appui, nous sommes d’accord) l’essai est valable; je pense que te TMO a bien vérifié cela avant de confirmer la 1ère impression de Barnes.
Voilà Zouzou pour répondre à ton interrogation, il semble bien que les décisions de Barnes sur ces 2 actions aient été prises conformément aux règles, rien à voir avec une éventuelle compensation.

Merci pour l'explication , il me semblait quand même que notre joueur reprenait appui , mais pour une fois que cela nous arrange on va dire que la video a bien analysé les images. 

Allons zoreil du calme la vie est belle....

moi je suis calme je m'en fout de savoir quelle equipe gagne . je crois que les suid af ont dominé ce match.

imagine que  si tu sors ramos au bout de 30s c'est plus le même match du tout.

Tchimbé Red a écrit:

Par ailleurs, au risque de contrarier mon copain ProFcg , la pénalité sur le "plaquage" subi par Macalou sans qu'il ne relâche le ballon, c'est une erreur de l'arbitre puisque la règle de WorldRugby  indique qu' "Il y a plaquage lorsque le porteur du ballon est tenu par un ou plusieurs adversaires et est mis au sol." Dans ce cas oui, le joueur plaqué doit libérer le ballon. Il y a bien une notion de "tenu" pour qu'il y ait plaquage. En l'occurernce, Macalou subit une sorte de cuillère et n'est jamais tenu. Donc pas considéré comme "plaqué".

Pour moi, Profcg a raison, quand tu es au sol tu dois lâcher le ballon, tenu ou pas.

vpl a écrit:

Si on en est aux voeux, on peut aussi espérer que chaque decisio  de l'arbitre ne soit pas systématiquement critiquée par les commentateurs TV et les supporters des 2 camps.
Pour les joueurs c'est déjà le cas 95% du temps, il suffirait de s'aligner sur leur comportement...

Hier on ne peut pas dire que les SudAf aient montré l’exemple, ils n’ont pas cessé de parler à l’arbitre. Par contre Dupont a été admirable lors de son carton rouge en allant s’excuser auprès de Kolbe alors que son geste n’était vraiment pas volontaire (mais dura lex sed lex).

Sempre endavant a écrit:

Tchimbé Red a écrit:

Par ailleurs, au risque de contrarier mon copain ProFcg , la pénalité sur le "plaquage" subi par Macalou sans qu'il ne relâche le ballon, c'est une erreur de l'arbitre puisque la règle de WorldRugby  indique qu' "Il y a plaquage lorsque le porteur du ballon est tenu par un ou plusieurs adversaires et est mis au sol." Dans ce cas oui, le joueur plaqué doit libérer le ballon. Il y a bien une notion de "tenu" pour qu'il y ait plaquage. En l'occurernce, Macalou subit une sorte de cuillère et n'est jamais tenu. Donc pas considéré comme "plaqué".

Pour moi, Profcg a raison, quand tu es au sol tu dois lâcher le ballon, tenu ou pas.

Un joueur qui n’est pas plaqué mais qui va au sol au sol doit effectuer immédiatement l’une des 3 opérations suivantes :
- se relever avec le ballon ou
- passer le ballon ou
- lâcher les ballon
Macalou n’est pas plaqué, il se relève. Point final .
(Il y a placage lorsqu’un joueur porteur du ballon est simultanément TENU par un ou des adversaires et est mis au sol . Les adversaires qui TIENNENT le porteur et le mettent au sol sont appelés plaqueurs)

Dernière modification par Doudds (13/11/22 19:55)

Pas de pénalité contre Macalou, car il n’est pas tenu, et l’essai de Falatea est bien valable, car il ne prend pas appui sur ces 2 genoux pour marquer en 2 temps. Il est en appui sur ces pieds sans que ses genoux soient au sol, et poussé dans l’an but, par Mauvaka.
De toute façon l’arbitre fait parti du jeu, avec ses erreurs. Rappelez vous notre finale de coupe du monde contre les blacks, on n’a retenue que le victoire des black, malgré de grosses erreurs d’arbitrage.

profcgadonf a écrit:

Doudds a écrit:

Sempre endavant a écrit:

Pour moi, Profcg a raison, quand tu es au sol tu dois lâcher le ballon, tenu ou pas.

Un joueur qui n’est pas plaqué mais qui va au sol au sol doit effectuer immédiatement l’une des 3 opérations suivantes :
- se relever avec le ballon ou
- passer le ballon ou
- lâcher les ballon
Macalou n’est pas plaqué, il se relève. Point final .
(Il y a placage lorsqu’un joueur porteur du ballon est simultanément TENU par un ou des adversaires et est mis au sol . Les adversaires qui TIENNENT le porteur et le mettent au sol sont appelés plaqueurs)

On est bien d’accord : le débat porte sur la réalité ou non du placage pas sur le fait qu’il doit être tenu au sol pour lâcher le ballon avant de le jouer. Barnes considère qu’il y a placage, action à revoir pour savoir s’il a raison, je n’ai pas souvenir que Macalou tombe suite à une « sorte de cuillère » comme l’affirme mon copain Tchimbe.

J’ai bien compris . C’est pour ça que j’ai précisé la règle du placage . Il n’y a absolument pas de placage .A aucun moment Macalou n’est TENU . Le sud aff essaie de plaquer mais ses bras glissent sur les jambes et Sekou est effectivement déséquilibré et tombe et se relève sur la lancée. Le sud aff lance  même ses pieds ds une tentative de croc en jambe (62e minute , le replay sous un autre angle ( 63e) est sans appel. A aucun moment Sékou n’est tenu.Si quelqu’un peut monter la vidéo…

je pense que l'edf de lievremont aurait du gagner la coupe du monde mais en ce temps là l'arbitrage video n'existait pas  et le realisateur de ce match etait neo-zelandais il a montré et caché que du bon côté ...

maintenant avec la video  et un realisateur neutre ce genre de vol n'est plus possible .

dans la video y a des trucs enormes comme le chrono qui ¨ne s'arrête pas,  une passe en avant qui parrait juste , ou le fait que l'arbitre ne voit pas et laisse jouer apres le coup de tronche sur danty . comment se fait il qu'aucun arbitre ne le voit sauf à la video c'est à dire sauf tout le monde ?

et les coups dans la tete y sont pour ramos et ollivon  et venez pas dire que c'est involontaire ça compte pas la preuve quand ça se voit trop dupond prends sa biscote . pour ramos ça c'est dejà vu et ça donnait rouge direct . Pour ollivon c'est peut être pas volontaire mais le coup est donné .

Dernière modification par Zoreil (13/11/22 22:37)

vpl a écrit:

La vidéo c'est compliqué, mais ok pour quelques arrêts sur image sur le ralenti !

https://images.fcgrenoble.com/uploads/s3w92268dq.jpg

https://images.fcgrenoble.com/uploads/13j7ksjwcs.jpg

https://images.fcgrenoble.com/uploads/7yrdpmyvpn.jpg

Et je complète avec la définition du plaquage
https://images.fcgrenoble.com/uploads/zn5u345cgi.jpg

Merci. Maintenant, si chacun ouvre bien les yeux, on devrait tous tomber très facilement d'accord.

Tchimbé Red a écrit:

vpl a écrit:

La vidéo c'est compliqué, mais ok pour quelques arrêts sur image sur le ralenti !

https://images.fcgrenoble.com/uploads/s3w92268dq.jpg

https://images.fcgrenoble.com/uploads/13j7ksjwcs.jpg

https://images.fcgrenoble.com/uploads/7yrdpmyvpn.jpg

Et je complète avec la définition du plaquage
https://images.fcgrenoble.com/uploads/zn5u345cgi.jpg

Merci. Maintenant, si chacun ouvre bien les yeux, on devrait tous tomber très facilement d'accord.

Sur cette action oui. Mais en allant voir si l'essai de fin de match était bon ou pas, je vois ça 2 actions avant : Pénaltouche sur les 5m, sauteur lobé, ballon pour les sudafs, et Fickou va faire une roulade sur leur 9.



Barnes laisse jouer, il trouve une touche juste hors des 22 c'est les bleus qui lancent ? Y'a hors jeu mais ça compte pas parce qu'il peut jouer le ballon. La même dans l'autre sens on en parle combien de semaines ?

Sempre endavant a écrit:

Tchimbé Red a écrit:

Par ailleurs, au risque de contrarier mon copain ProFcg , la pénalité sur le "plaquage" subi par Macalou sans qu'il ne relâche le ballon, c'est une erreur de l'arbitre puisque la règle de WorldRugby  indique qu' "Il y a plaquage lorsque le porteur du ballon est tenu par un ou plusieurs adversaires et est mis au sol." Dans ce cas oui, le joueur plaqué doit libérer le ballon. Il y a bien une notion de "tenu" pour qu'il y ait plaquage. En l'occurernce, Macalou subit une sorte de cuillère et n'est jamais tenu. Donc pas considéré comme "plaqué".

Pour moi, Profcg a raison, quand tu es au sol tu dois lâcher le ballon, tenu ou pas.

Pas d'accord! Il doit lâcher le ballon S'IL EST TENU AU SOL!! Dans le cas précis de Macalou, il est plaqué avant d'être au sol, quand il est au sol il n'est pas tenu. Un joueur qui tombe tout seul avec le ballon du fait d'une glissade sur une contre-attaque par exemple n'a pas l'obligation de relâcher le ballon.

Zoreil a écrit:

je trouve qu'on voit encore trop de choses comme celles ci et ce n'est pas acceptable.
https://www.youtube.com/watch?v=oxDjlUzOs4I
et ça c'est français monsieur , et même c'est catalan .

Oh ça va, ça peut arriver, le rugby reste un sport de contact qui nécessite de l’agressivité.
Et parfois dans le feu de l’action, avec la vitesse ça peut arriver qu’il y ait un léger dérapage, mais il est pas mort le géorgien, il avait rien, il s’est relevé et a mis le feu toute la partie.
Ecochard est passé devant la commission et a pris 3 matchs de suspension, ce qui est énorme pour un jaune!
Il y a tellement de règles dans ce sport qu’on peut trouver des erreurs d’arbitrage sur chaque action, laissons les arbitres prendre leurs décisions selon leurs propres interprétations, et en général avec l’aide de la vidéo ça va pas trop mal.