Forum FCG

Villiere et Willemse ne sont pas totalement remis, normal donc qu’ils ne jouent pas.
Je trouve plutôt logique, à un an de la coupe du monde, de garder l’ossature principale d’un match à l’autre.
Oui ça va être plus difficile face aux bocks que contre les australiens même si ces derniers avaient très bien préparé leur coup, mais ça n’est pas le moment de bouleverser la composition de l’équipe à chaque match. Et s’ils perdent ça ne sera pas une catastrophe, on s’en fout du record de victoires à la suite… Au contraire ça permettra de bien mesurer nos faiblesses.

Dernière modification par profcgadonf (12/11/22 12:53)

Sempre endavant a écrit:

On aligne la même équipe que la semaine dernière contre l’Australie, et pour moi c’est une erreur, on ne tire pas d’enseignement de cette victoire un peu miraculeuse.
Derrière il manque Villiere, et au centre Danty manque de technique pour le plus haut niveau international, mais on met Moefana à l’aile…
Mais le gros problème est surtout devant, les boks ont certainement le pack le plus puissant au monde et il nous manque Willemse.
A mon avis, ils vont nous marcher dessus et on va se faire détruire en mêlée.
Woki encore titulaire alors qu’il n’est pas à son meilleur niveau et Flament en 5 qui n’est pas son poste.
J’espère me tromper mais je pense qu’on va assister à un coup d’arrêt pour l’équipe de France.

Effectivement, deuxièmes ligne peu complémentaire et bien légère. On risque de souffrir sur les mauls et en mêlée... Notre ami Atonio risque de passer une drôle de soirée...

fkwa038 a écrit:

profcgadonf a écrit:

En parlant d’équipe de France, les bleuettes doivent avoir des regrets en voyant les néo-zélandaises battre les anglaises de 3 points en finale. Elles n’étaient vraiment pas loin.

Sauf qu à 15 contre 15,les NZ auraient explosé comme des pop corns...

Il est clair que le carton jaune nous coute cher sur la fin et malheureusement notre buteuse n'était pas dans un grand soir , mais à ce niveau finir à 14 contre 15 c'est 9 fois sur 10 rédhibitoire , surtout quand le match se finit à 1 point

fkwa038 a écrit:

profcgadonf a écrit:

En parlant d’équipe de France, les bleuettes doivent avoir des regrets en voyant les néo-zélandaises battre les anglaises de 3 points en finale. Elles n’étaient vraiment pas loin.

Sauf qu à 15 contre 15,les NZ auraient explosé comme des pop corns...

Je viens de regarder le résumé , carton rouge à 17 minutes pour les anglaises , elles sont à une touche de l'exploit ( si elle prenne leur touche à la 80 eme on peut imaginer que pour la 5 ème fois le mail serait allé au bout ) mais beau contre de la black Ferns qui donne la victoire à son équipe.

Les Anglaise à 15 contre 15 auraient probablement gagné ce match , elle sont impressionnante et les essais des blacks sur les ailes sont bien aidés par la joueuse en  moins dans la ligne , même si ils sont magnifiques.

Bref , on a connu cela lors de la dernière CDM ....

Dernière modification par zouzou (12/11/22 23:00)

Fourie est rentré.

Bravo l’équipe de France, fallait vraiment être costaud pour le gagner celui-là.

C’est dingue d’être pessimiste comme ça. Les SudAff étaient venus pour nous châtier, surtout devant. Nous n’avons pu développer notre jeu derrière mais ce sont eux qui à la finale repartent avec des doutes. On a très bien fini le match (à 14 contre 14), et on a encore de la réserve avec  Willemse et Villiere, comme tu l’as toi-même dit. Maintenant rien n’est acquis, il reste un an pour nous améliorer encore, on va voir ce que nous sommes capables de faire dans le tournoi. Attention à la grosse tête, mal bien français mais cette coupe du monde à la maison est l’occasion rêvée.

Zoreil a écrit:

les sud af ne sont pas la honte

ABSOLUMENT Certes Dutoit est un idiot mais les Sud-Afs ont bien joué au rugby avec beaucoup de relances et d'alternance… le jeu de possession ne leur fait pas peur et eux au moins ils sont sous les chandelles.

Sur ce match, en termes de rugby pur, ils ont à mon sens plus montré que les Français. Les Français ont su faire face physiquement et mentalement y croire jusqu'au bout même hors de leur zone de confort.

Crét1Dz@lpes a écrit:

Zoreil a écrit:

les sud af ne sont pas la honte

ABSOLUMENT Certes Dutoit est un idiot mais les Sud-Afs ont bien joué au rugby avec beaucoup de relances et d'alternance… le jeu de possession ne leur fait pas peur et eux au moins ils sont sous les chandelles.

Sur ce match, en termes de rugby pur, ils ont à mon sens plus montré que les Français. Les Français ont su faire face physiquement et mentalement y croire jusqu'au bout même hors de leur zone de confort.

+1

pour revenir à la remarque du depart ils se sont pas fait bouger en mélée même quand les sud af etait à 8
.
par contre la suite c'était les sud af à 7 contre 8...

et à la fin on faire rentrer les deux poutres tao et chalureau et à ils se font enfoncer ...à 7.

je pense qu'on assiste à une derive du systeme galtier les meilleurs ne sont pas sur le terrain je pense  à  woki dupont ntamak moefana (en ailier pas au centre). et ça c'est pas bon . Jusqu'ici il a reussit avec on va dire qu'il piochait les meilleurs  ; maintenant c'est plus le cas et c'est pas bon on l'a vu rater avec montpellier il faudrait pas qu'il rate  en commetant les mêmes erreurs .

Dernière modification par Zoreil (13/11/22 13:45)

ah bien venant de toi c'est un compliment j'ai gagné ma journée

j'aurais une question quand est ce que toi et tes copains vous allez vous barrer du fcg pour laisser la place à des gens plus competents que vous ?

Dernière modification par Zoreil (13/11/22 14:35)

Le "problème" est que les adversaires commencent à nous connaitre par coeur, notamment au niveau de Dupont et de notre système de jeu... et face au sud-af' il faut plus se concentrer sur le combat que sur le jeu. On voit dans ce type de match que quand on est pas dominateur... et bien on gagne quand même, la force mentale de cette équipe est énorme! Si Géraci ne s'était pas blessé il aurait été titulaire à mon avis, ca aurait été plus costaud en 2ème ligne. On bat les champions du monde, bien plus puissants que nous même si tout n'a pas été parfait, loin de là... mais visiblement l'ami Zoreil réagit avec l'équipe de France comme il le fait avec le FCG, critique, critique et... critique...

vpl a écrit:

Perso ça m'embête un peu quand même que les plus beaux mouvements aient été sudafs (j'exagère ? ça m'arrive...)

Oui et surtout quelque soit notre résultat contre les blacks à la coupe du monde, on prendra soit l’Irlande soit les boks en quart, et quand je vois nos 2 derniers matchs, je me dis que c’est loin d’être gagné.
On va battre le Japon ce week-end et on aura l’impression d’être imbattable, alors que c’est pas le cas, j’aime pas ce statut de favori, ça nous va pas.

vous avez trouvé que l'edf a dominé  ? pas moi . j'ai rien contre l'edf.

mais qu'un blaireau nous dise que les sud af sont la honte du rugby là y a pas de probleme et bien il se trouve que moi je suis contre ce genre de declaration . et aussi contre ce genre de comportement meprisant . les sud afs ont toujours proposé un rugby engagé devant et ce qui est nouveau chez eux c'est de mettre des petits ailiers vif  des deux côtés . peu d'equipes jouent comme eux parce que c'est difficile .

Zoreil a écrit:

vous avez trouvé que l'edf a dominé  ? pas moi . j'ai rien contre l'edf.

mais qu'un blaireau nous dise que les sud af sont la honte du rugby là y a pas de probleme et bien il se trouve que moi je suis contre ce genre de declaration . et aussi contre ce genre de comportement meprisant . les sud afs ont toujours proposé un rugby engagé devant et ce qui est nouveau chez eux c'est de mettre des petits ailiers vif  des deux côtés . peu d'equipes jouent comme eux parce que c'est difficile .

Quand j’ai utilisé le terme « honte du rugby » je parlais de l’attentat contre Danty et je maintiens. Les sud-africains étaient venus pour casser du bleu et à la finale ils ont perdu alors qu’ils avaient moyen de gagner ce match à la régulière. L’ambiance de la 1ere mi-temps était détestable, le rugby ça n’est pas la guerre.
J’ai l’impression que ce qui te gêne finalement c’est que quelqu’un parvienne à être aussi outrancier que tu l’es à longueur de posts sur ce forum. Le pauvre chouchou j’ai utilisé le terme « honte du rugby », shocking !
Le blaireau, qui lui sait ce que c’est de se prendre des mecs dans la gueule sur un terrain de rugby (et je ne laissais pas ma part aux chiens) te salue.

Profcg, je n’aime pas particulièrement l’af sud, mais je ne crois pas qu’ils sont venus pour « casser du bleu », c’est juste qu’ils mettent beaucoup d’agressivité et d’intensité dans les phases de ruk, et comme ils sont très puissants, au moindre déblayage mal maîtrisé ça peut faire très mal.
Ils sont très forts physiquement, ce jeu de combat est dans leur culture et c’est l’un de leurs gros points forts donc ils jouent dessus, mais on ne peut pas les réduire à ça car ils savent jouer au rugby.
Sur le rouge de Dupont, Kolbe peut finir sa vie paralysé dans un fauteuil roulant, et dés la première minute de jeu, Ramos peut lui casser la mâchoire et quelques dents, et pourtant, je ne crois pas que nos 2 français soient des brutes qui voulaient « casser du Kolbe ».
Il y a eu des gestes non maîtrisés qui auraient pu être dangereux des 2 cotés, ça peut arriver…

Sempre endavant a écrit:

Profcg, je n’aime pas particulièrement l’af sud, mais je ne crois pas qu’ils sont venus pour « casser du bleu », c’est juste qu’ils mettent beaucoup d’agressivité et d’intensité dans les phases de ruk, et comme ils sont très puissants, au moindre déblayage mal maîtrisé ça peut faire très mal.
Ils sont très forts physiquement, ce jeu de combat est dans leur culture et c’est l’un de leurs gros points forts donc ils jouent dessus, mais on ne peut pas les réduire à ça car ils savent jouer au rugby.
Sur le rouge de Dupont, Kolbe peut finir sa vie paralysé dans un fauteuil roulant, et dés la première minute de jeu, Ramos peut lui casser la mâchoire et quelques dents, et pourtant, je ne crois pas que nos 2 français soient des brutes qui voulaient « casser du Kolbe ».
Il y a eu des gestes non maîtrisés qui auraient pu être dangereux des 2 cotés, ça peut arriver…

Sempre, l’intention compte également dans les gestes, et c’est bien pour cela que les sanctions (nombres de semaines de suspension) qui seront prises pour les 2 cartons rouges (et peut-être Ramos s’il est cité) ne seront pas de la même grandeur.

profcgadonf a écrit:

Sempre endavant a écrit:

Profcg, je n’aime pas particulièrement l’af sud, mais je ne crois pas qu’ils sont venus pour « casser du bleu », c’est juste qu’ils mettent beaucoup d’agressivité et d’intensité dans les phases de ruk, et comme ils sont très puissants, au moindre déblayage mal maîtrisé ça peut faire très mal.
Ils sont très forts physiquement, ce jeu de combat est dans leur culture et c’est l’un de leurs gros points forts donc ils jouent dessus, mais on ne peut pas les réduire à ça car ils savent jouer au rugby.
Sur le rouge de Dupont, Kolbe peut finir sa vie paralysé dans un fauteuil roulant, et dés la première minute de jeu, Ramos peut lui casser la mâchoire et quelques dents, et pourtant, je ne crois pas que nos 2 français soient des brutes qui voulaient « casser du Kolbe ».
Il y a eu des gestes non maîtrisés qui auraient pu être dangereux des 2 cotés, ça peut arriver…

Sempre, l’intention compte également dans les gestes, et c’est bien pour cela que les sanctions (nombres de semaines de suspension) qui seront prises pour les 2 cartons rouges (et peut-être Ramos s’il est cité) ne seront pas de la même grandeur.

L’intention? Tu penses vraiment que dans un match international avec arbitrage vidéo et des caméras de partout, Du Toit a l’intention d’exploser la tronche de Danty par un jeu déloyal ?
Je le répète, il y a faute car le geste n’est pas maîtrisé, le rouge est logique, mais on n’est pas en division d’honneur, les joueurs pro ne cherchent pas à blesser l’adversaire volontairement.
S’il y a un coup de poing ou une autre violence de ce genre sur une phase arrêtée, alors là oui il y a intention de nuire à l’intégrité physique de l’adversaire, mais pas en pleine action dans une phase de ruk à cette vitesse.

Sempre endavant a écrit:

profcgadonf a écrit:

Sempre endavant a écrit:

Profcg, je n’aime pas particulièrement l’af sud, mais je ne crois pas qu’ils sont venus pour « casser du bleu », c’est juste qu’ils mettent beaucoup d’agressivité et d’intensité dans les phases de ruk, et comme ils sont très puissants, au moindre déblayage mal maîtrisé ça peut faire très mal.
Ils sont très forts physiquement, ce jeu de combat est dans leur culture et c’est l’un de leurs gros points forts donc ils jouent dessus, mais on ne peut pas les réduire à ça car ils savent jouer au rugby.
Sur le rouge de Dupont, Kolbe peut finir sa vie paralysé dans un fauteuil roulant, et dés la première minute de jeu, Ramos peut lui casser la mâchoire et quelques dents, et pourtant, je ne crois pas que nos 2 français soient des brutes qui voulaient « casser du Kolbe ».
Il y a eu des gestes non maîtrisés qui auraient pu être dangereux des 2 cotés, ça peut arriver…

Sempre, l’intention compte également dans les gestes, et c’est bien pour cela que les sanctions (nombres de semaines de suspension) qui seront prises pour les 2 cartons rouges (et peut-être Ramos s’il est cité) ne seront pas de la même grandeur.

L’intention? Tu penses vraiment que dans un match international avec arbitrage vidéo et des caméras de partout, Du Toit a l’intention d’exploser la tronche de Danty par un jeu déloyal ?
Je le répète, il y a faute car le geste n’est pas maîtrisé, le rouge est logique, mais on n’est pas en division d’honneur, les joueurs pro ne cherchent pas à blesser l’adversaire volontairement.
S’il y a un coup de poing ou une autre violence de ce genre sur une phase arrêtée, alors là oui il y a intention de nuire à l’intégrité physique de l’adversaire, mais pas en pleine action dans une phase de ruk à cette vitesse.

Oui je pense qu’il était tellement remonté (avec son coéquipier car ils sont 2 sur le coup) qu’il commet un acte qui est une véritable agression, je veux bien croire qu’il n’a pas conscience sur le coup des conséquences mais pour moi ça n’a rien d’un engagement maladroit, c’est volontaire. Ça reste un avis, je suis bien d’accord, on verra quel sera celui de la commission de discipline versus le geste de Dupont qui aurait effectivement pu également avoir des conséquences graves mais qui est totalement involontaire.

Dernière modification par profcgadonf (15/11/22 09:34)

Zoreil a écrit:

du toit va deblayer sans bien regader là ou il met  la tête c'est l'impression que j'ai et 'il a dû être sonné lui aussi , ce serait est curieux qu'il n'ai pas passé le protocole commotion .

En te lisant avec sérieux, je trouve aussi curieux que tu n'ais pas passé le protocole commotion. Peut-être petit ?