Forum FCG

Franchement vu son passage à Grenoble et le souvenir qu il a laissé on en a rien à foutre de ce mercenaire

Sérieux, ça mérite un jaune son plaquage ?
Il est en train de faire mal à Castres en mêlée.

Dernière modification par abeille (29/10/22 15:40)

Les cartons jaune ou rouge en top14 ou prod2 ca devient du grand   n 'importe quoi. Il faudrait une bonne fois pour toute juger de l'intentionnalité ou pas de la faute ca éviterait beaucoup d erreurs

Bon Clermont arrache finalement le Bd ce n est que mérité

bouget a écrit:

Tiens l arbitre de Perpignan Lyon lui est intelligent il met seulement un jaune sur Ecochard..oui des arbitres intelligents ça existe !!

J ai rien contre ce joueur mais ça méritait un rouge. Il n y a pas de cohérence des sanctions d un arbitre à l autre. On voit de plus en plus ce genre de plaquages  dangereux

Vpl avec tes video tu me feras toujours rigoler

Moi j ai vu le match en direct . Donc vu a vitesse réelle l action sous tous les angles. Et j affirme que l arbitre a très bien abriter prenant en compte que le géorgien crochète et se baisse au dernier moment aussi ecochard même si ce n est pas un enfant de cœur ne peut pas anticiper donc le jaune est logique
Par contre dans le match castres Clermont raynal met un rouge à ituria complètement illogique pour les même raisons

bouget a écrit:

Moi j ai vu le match en direct . Donc vu a vitesse réelle l action sous tous les angles. Et j affirme que l arbitre a très bien abriter prenant en compte que le géorgien crochète et se baisse au dernier moment aussi ecochard même si ce n est pas un enfant de cœur ne peut pas anticiper donc le jaune est logique
Par contre dans le match castres Clermont raynal met un rouge à ituria complètement illogique pour les même raisons

D’accord avec toi, même si en direct dans le stade j’ai bien cru qu’on prenait un rouge.

Bravo pour cette belle victoire Sempre endavant, le peu que l'on a vu dans cette formule de canal plus de montrer un peu de tous les matchs de manière très frustrante, montre que Perpignan est toujours présent au combat avec votre capitaine en figure de proue.

bouget a écrit:

ecochard même si ce n est pas un enfant de cœur

Quel rapport entre un geste violent non maitrisé et le fait de servir la messe ???

Un plaquage à la N Hunt directement dans la tête... Solide le géorgien...

Sempre endavant a écrit:

Point d’impact à l’épaule, le géorgien change de direction et se baisse, donc circonstance atténuante pour Ecochard, après j’avoue qu’avec la vitesse, si il y a rouge c’est pas un scandale.
Il sera certainement cité et passera devant la commission, donc il prendra quand même une petite sanction ( il n’a pas de casier, ce n’est pas un joueur violent, je n’ai même pas en mémoire la dernière fois qu’il a pris un rouge).

Ce sujet porte à discussion.. je vois que même a france inter ils en ont parlé ce matin avec un témoignage de Doussain. Moi je ne suis pas catalan mais sur cette action le géorgien crochète et se baisse. Le bras d Ecochard touche d abord l epaule puis la tête.  Vu l engagement dans le rugby moderne il y a des situations où l on peut donner des circonstances atténuantes !  et de fait se limiter a un jaune. Tout le problème est la ! Il s agit juste pour les arbitres de faire preuve de psychologie et de ne pas s en tenir bêtement a la règle comme malheureusement  Raynal sur Ituria dans le match Castres Clermont. Et c est bien dommage.

Dernière modification par bouget (30/10/22 10:16)

Dans ce genre d’action, au lieu de regarder le geste au ralenti 20x sous tous les angles, ne faudrait-il pas aussi regarder la course des joueurs. Se faire prendre par un crochet, très bien mais là pourquoi il lance l’épaule en premier avec sa vitesse et beaucoup trop haut, sans maîtrise ? Sans le crochet, ça se serait terminé comment ?

Dernière modification par levekf (30/10/22 10:41)

Et Raynal qui est remis en place par rugbyrama ! Cela confirme l analyse que j avais fait a chaud samedi.....vous pouvez vérifiez sur le forum.....
Pour Ecochard pour moi le jaune est justifié....pour ceux qui ne sont pas convaincu on verra la sanction !!

Ce qui est assez évident c'est qu'on se ballade entre jaune et rouge, pas que "y'a rien". Et ce que dira ou pas là commission ne changera pas les avis des uns ou des autres.
Si la question est "est-ce que c'est un salopard depuis des année et qu'il voulait le tuer ?", la réponse est non.
Si la question est "est-ce que c'est un geste dangereux à la base (en planche tête baissée à hauteur du torse) qu'il faut sanctionner pour éviter des accidents graves", par contre...

World Rugby. Prise de décision pour un carton rouge.

Règle 9 - Jeu déloyal : Les joueurs ne doivent rien faire qui soit imprudent ou dangereux pour les autres.

9.13 - Plaquage haut.

Processus pour contact avec la tête. Conçu pour protéger la zone de la tête, du cou et de la gorge des joueurs. Le processus peut-être appliqué dans les cas suivants :

- Placages hauts
- Charges à l'épaule
- Déblayages dangereux
- Collisions tête à tête
- Coude / avant-bras en en avant



Voilà donc une règle qui permet aux arbitres de prendre en compte des circonstances atténuantes (de l'interpréter comme nous tous) pour juger deux actions qui étaient "presque" similaires selon RUGBYRAMA... Imprudente et dangereuse pour RAYNAL, sans risque majeur (faible danger) pour DUFORT...

Pour le journal LA MONTAGNE, l'arbitre a appliqué strictement le règlement. Ce que ne contestaient pas vraiment le coach et le joueur de Clermont :

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferr … _14209206/

bouget a écrit:

Pour moi la décision des arbitres doit être celle-là :
Faute intentionnelle délibérée rouge
Faute non intentionnelle  jaune
Je pense que c est la dessus qu ils doivent travailler

Et donc, peu importe que la faute non intentionnelle soit dangereuse pour l'intégrité physique du joueur plaqué à la tête. Un petit jaune, une pénalité et basta.

Je souhaite une bonne journée à l'arbitre qui prendra la décision de juger la faute intentionnelle ou pas.

Dernière modification par N° Se7en (31/10/22 13:13)

bouget a écrit:

N° Se7en a écrit:

Je souhaite une bonne journée à l'arbitre qui prendra la décision de juger la faute intentionnelle ou pas.

Si tu résonnes comme cela on continue à faire  ce que font aujourd'hui pratiquement tous les arbitres c est à dire rouge systématiquement et on se retrouve avec la situation d Ituria qui prend un rouge  alors qu il ne le méritait pas c est une évidence

Une évidence pour toi. La faute d'ITURRIA est intentionnelle (il voit le joueur arrivé à sa hauteur). Le coach et le joueur de Clermont ne contestent d'ailleurs pas la décision de RAYNAL.

Je suis pour une application stricte de la règle : les joueurs ne doivent rien faire qui soit imprudent ou dangereux pour les autres.

Dernière modification par N° Se7en (31/10/22 13:06)

bouget a écrit:

Pour moi la décision des arbitres doit être celle-là :
Faute intentionnelle délibérée rouge
Faute non intentionnelle  jaune
Je pense que c est la dessus qu ils doivent travailler

Pour moi, l intension aggrave la sanction mais un geste dangereux parce que mal maîtrisé, avec de la vitesse et à la tête =rouge... Sinon tu ne mets des rouges qu à ceux qui veulent délibérément abîmer leur adversaire... Ce genre d attitude est désormais passé de mode..

Dernière modification par fkwa038 (31/10/22 14:43)