Forum FCG

parce que qu'ai bien compris que gengen va passer une bouffonerie de manager et les deux autres c'est de2 que je traduit par diplome d'entraineur niveau 2 .  j'ai bon jusque là ou je comprends de travers ?

profcgadonf a écrit:

Tchimbé Red a écrit:

Manquerait plus que ça que ce soit des mots de vestiaire ! Tu entends beaucoup de manager d'équipe de rugby employer ces termes en itw ? Galthié, parfois, se plaît à manipuler des concepts un peu fumeux, mais la méthode qu'il déploie derrière colle,elle, véritablement au terrain.

Eh bien Monsieur le professeur vas lui donner des cours pour parler en public, toi qui sais si bien le faire. Franchement y’a pas de quoi faire tout ce pataquès de ces quelques tirades qui me paraissent plein de bon sens. Tout le monde n’est pas Urios, on a d’ailleurs vu le résultat…

Toujours autant ouvert aux avis divergents des tiens, ça ne s'améliore pas... Bon, allez, pour entrer dans ton jeu et saluer le temps que tu as pris pour rendre cette copie, je vais te mettre un 3 sur 10. J'aurais pu mettre 4/10, mais 2 grosses fautes m'ont trop piqué les yeux. J'en pleure encore.

Quant à mettre les résultats d'Urios dans cette comparaison, c'est tout bonnement hors sujet: Urios a des soucis de gestion d'individualités dans l'application de principes collectifs clairs et ambitieux. Avec notre "responsabilisation individuelle d'un acteur de projet", c'est tout le contraire: le FCG a des soucis de gestion du collectif dans l'application de principes individuels fumeux. Y'a qu'à voir la performance de notre pack, ô combien collective, pour se résoudre à cette idée. Combien d'essais d'avants cette saison ?  Aucun, en 6 matchs...
Pataquès ou pas, le débat est là. Tu peux ne pas le voir, ne pas vouloir le voir ou bien te satisfaire du rendement collectif de notre équipe, le pb persiste.

vpl a écrit:

Ben, ça dit quand même que l'absence de Gengenbacher est exceptionnelle, donc que d'habitude il est beaucoup là...
Et je profite de l'absence pour l'instant de zoreil pour relever ce bout de phrase, comment dire...
Une équipe de sport pro cherche la stabilité... ou la performance ?

« L’année dernière, le projet était nouveau et la première erreur que j’ai commise a été de responsabiliser trop vite les joueurs. Mais je pense toujours que si un joueur n’est pas acteur d’un projet, il y a un problème, alors on va continuer à développer cela dans l’année 2 et l’année 3. C’est cette responsabilisation qui fera que l’équipe sera capable de s’auto-réguler, de prendre des décisions et d’être véritablement actrice du projet. Et donc, à terme, de trouver sa stabilité. »

Incompatible ?

Si la stabilité recherchée consiste à vivoter au gré des saisons, alors il n'est pas nécessaire d'être performant chaque saison. En revanche, un FCG qui chercherait à se stabiliser dans le haut du classement et donc, à être performant pendant plusieurs saisons, ça ne me déplairait pas.

Tchimbé Red a écrit:

profcgadonf a écrit:

Tchimbé Red a écrit:

Manquerait plus que ça que ce soit des mots de vestiaire ! Tu entends beaucoup de manager d'équipe de rugby employer ces termes en itw ? Galthié, parfois, se plaît à manipuler des concepts un peu fumeux, mais la méthode qu'il déploie derrière colle,elle, véritablement au terrain.

Eh bien Monsieur le professeur vas lui donner des cours pour parler en public, toi qui sais si bien le faire. Franchement y’a pas de quoi faire tout ce pataquès de ces quelques tirades qui me paraissent plein de bon sens. Tout le monde n’est pas Urios, on a d’ailleurs vu le résultat…

Toujours autant ouvert aux avis divergents des tiens, ça ne s'améliore pas... Bon, allez, pour entrer dans ton jeu et saluer le temps que tu as pris pour rendre cette copie, je vais te mettre un 3 sur 10. J'aurais pu mettre 4/10, mais 2 grosses fautes m'ont trop piqué les yeux. J'en pleure encore.

Quant à mettre les résultats d'Urios dans cette comparaison, c'est tout bonnement hors sujet: Urios a des soucis de gestion d'individualités dans l'application de principes collectifs clairs et ambitieux. Avec notre "responsabilisation individuelle d'un acteur de projet", c'est tout le contraire: le FCG a des soucis de gestion du collectif dans l'application de principes individuels fumeux. Y'a qu'à voir la performance de notre pack, ô combien collective, pour se résoudre à cette idée. Combien d'essais d'avants cette saison ?  Aucun, en 6 matchs...
Pataquès ou pas, le débat est là. Tu peux ne pas le voir, ne pas vouloir le voir ou bien te satisfaire du rendement collectif de notre équipe, le pb persiste.

Merci monsieur le professeur de dialectique mais je ne sais où tu as lu que je me satisfaisais du rendement collectif du FCG. Y’a du mieux cette année, notamment à domicile, mais c’est encore très fragile (je ne les voyais pas, pour cette raison, capables d’aller gagner à Vannes même si ça n’est pas passé si loin). Et je ne déduis pas de la forme de quelques phrases de Gegen citées par le Midol que lui et le staff sportif ne sont pas capables d’améliorer encore les choses. Je suis d’accord avec beaucoup que le match de ce soir est un véritable test et que le perdre contredirait les progrès constatés depuis le début de la saison. Oui le collectif est encore faible et l’absence d’Orioli m’inquiète un peu.

Zoreil a écrit:

parce que qu'ai bien compris que gengen va passer une bouffonerie de manager et les deux autres c'est de2 que je traduit par diplome d'entraineur niveau 2 .  j'ai bon jusque là ou je comprends de travers ?

Donc, à l'arrache... Cqfd
Quand aux joueurs qui sont acteurs du projet mais pas rugbymen, tu devrais aller leur dire, je pense qu'ils seraient ravis de l'apprendre, vu ce qu'ils donnent sur le terrain...
Tu as passé et reçu avec mention ta bouffonerie de supporter

le fcg merite une grande equipe et ça commence par de tres grand entraineurs . quand tu vois que gengen est même pas fichu de faire une conference de presse digne de ce nom en debut de saison et que ce monsieur se prend pour un manager

ah que c'est domage  ; même pas les 3/6/9 de l'an 2 du projet ?