Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Hors ligne
Ok ça donne quelques indications, notamment sur le recrutement pour la saison prochaine. Il est dit que l'on cherche surtout un 8, un pilier droit et des ailiers/arrières.
Malheureusement pour lui et malgré ses dernieres perofrmances, il semblerait que Kaika ne soit pas reconduit.
Ruaud étant le seul troisième/deuxième ligne en fin de contrat, lui non plus ne sera Peut-être pas conserver, mais c'est un peu moins sûr que Kaika.
Le match contre Vannes a refroidi une recrue au centre de venir, peut-étre que le match d'hier le fera revenir sur sa décision.
On voit que le staff veut de la continuité, avec seulement quelques recrues mais avec de l'expérience. C'est vrai que le groupe est jeune, des expérimentés de top14 vont faire du bien
Hors ligne
Et l'interview a l'air d'être réalisée avant le match de Bayonne : le Président avait "prédit" l'excellente performance de Barthélémy !😂
Dernière modification par CSGB38rugby (23/01/22 10:15)
Hors ligne
Pas faux
Chamboulement de l effectif
Grosse mise sur les espoirs
Ça prend du temps et on sest fait déstabilisé
L'union et la force du groupe qui doit nous amener tout en haut se fera avec ce début dur, pour forger leurs caractères
Hors ligne
Tout le champ arrière à reconstruire ?
Beaucoup de départs à venir alors?
Hors ligne
Quel belle air de FLUTE UN VRAI PRO
Hors ligne
Sur les lignes arrières, Masilevu, Nagusa, Dupont, Capuozzo, Bousquet rien que chez les pros + certains espoirs en fin de contrat. Les deux premiers + le dernier ne vont sans doute pas être prolongé à mon avis. Dupont peut-être, Ange en suspens. Sur le papier, il faut remplacer nos top joueurs / expérimentés..
Proposition personnelle : Imhoff ! (Avec les frères Ezcurra !)
Hors ligne
levekf a écrit:
Sur les lignes arrières, Masilevu, Nagusa, Dupont, Capuozzo, Bousquet rien que chez les pros + certains espoirs en fin de contrat. Les deux premiers + le dernier ne vont sans doute pas être prolongé à mon avis. Dupont peut-être, Ange en suspens. Sur le papier, il faut remplacer nos top joueurs / expérimentés..
Proposition personnelle : Imhoff ! (Avec les frères Ezcurra !)
Je l'avais déjà évoqué dans un autre post, mais si jamais on perd Ange, j'aimerais bien que l'on récupère Max Spring, du Racing (même profil qu'Ange).
Du même avis, je ne pense pas que Bousquet sera conservé. Ensuite, pour Nagusa et Masilevu, je pense que le choix sera fait entre l'un des 2 (personnellement j'opterais pour Masilevu).
Au vue de sa prestation contre Bayonne, on peut considérer que Manu sera privilégié à l'aile plutôt qu'au centre.
Tu proposes Imhoff, mais ce n'est pas sûr qu'il quitte le Racing. Il a récemment donné une interview sur son désir de rester. Je proposerais Gavin Stark, qui il me semble ne sera pas conservé à Biarritz, et qui connaît bien Nadau.
Dernière modification par CSGB38rugby (23/01/22 11:37)
Hors ligne
Attention quand même à ne pas reproduire le principe de cette année : beaucoup de départs, peu d'arrivées, et "c'est bon, derrière y'aura des espoirs si besoin".
Exemple : Manu est déjà dans le groupe, faudra pas le compter comme une recrue quand on se demandera comment on remplace 4 ou 5 départs derrière.
Hors ligne
atu manu a été tres bon à l'aile vous croyez que s'il continue le stade français ne va pas le voir ?
Hors ligne
Zoreil a écrit:
atu manu a été tres bon à l'aile vous croyez que s'il continue le stade français ne va pas le voir ?
Le Stade Français est équipé aussi bien au centre qu'à l'aile. Et puis, il n'a pas joué le moindre match avec Paris et seulement 34 pauvres en Challenge européen la saison dernière. Il a joué presque 10x plus chez nous
Hors ligne
Seconde partie de l’entretien
https://www.raffut-alpin.net/threads/en … rtie.6450/
Un long développement sur l’arbitrage et des erreurs qui seraient à 80% en défaveur du FCG. On a pas fini de s’étriper Ahaha
Dernière modification par taric (23/01/22 19:51)
Hors ligne
Pour ma part cet entretien est tout à fait intéressant ce qui ne signifie pas que tout me convainc… D’abord le choix du média. C’est très bien pour les créateurs du raffut mais c’est quand même terrain conquis pour Cuynat en choisissant de répondre à des supporters qui depuis le début soutiennent ses décisions. Ils en ont tout à fait le droit là n’est pas la question mais derrière cela donne plus l’impression d’un discours de communication qui est déroulé comme sur un tapis rouge. Juste un exemple en appui le passage sur l’absence de sponsor maillot principal, un journaliste aurait quand même répercuté les explications de Cuynat qui en fait à moitié un choix sans creuser. C’est dommage de ne pas entretenir plus de liens avec les médias locaux, on ne peut pas dire que la critique est légitime et éviter coûte que coûte de se faire ne serait ce que titiller par des journalistes pros.
Hors ligne
D’autant plus que les journalistes locaux ne sont pas non plus reconnus pour leur déférence…
Hors ligne
taric a écrit:
Seconde partie de l’entretien
https://www.raffut-alpin.net/threads/en … rtie.6450/
Un long développement sur l’arbitrage et des erreurs qui seraient à 80% en défaveur du FCG. On a pas fini de s’étriper Ahaha
Merci pour le lien et au Raffut pour l'interview !!!
Et oui j'ai bien "aimé" la partie où Nicolas Cuynat dit avoir failli se casser la main (je suppose suite à des décisions arbitrales ?). On sent bien le supporter passionné mais qui se contrôle...
Et quand le Président, qui a toutes les compétences rugbystiques humaines et techniques (vidéo etc) autour de lui (que le supporter lambda n’a pas), cite cet exemple : « face à Vannes, il n’ y a pas une montée de la défense adverse qui n’est pas hors-jeu sur nos actions stratégiques et quand on demande aux arbitres comment on peut améliorer, nous n’avons pas de réponse. C’est cela qui est très dur. »
Je ne sais pas si pas s’il y a matière à « s’étriper » (pour reprendre le terme de Taric ) en tout cas c’est bien qu’il le dise surtout qu’après il précise que l’erreur est humaine etc.
Mais ça serait bien que les arbitres qui sont compétents et aussi payés pour cela apportent une réponse ou éventuellement reconnaissent qu’il y a une erreur.
Je trouve qu'il n'est pas bête de se dire que "les gens se posent la question de qui est SPP." Je serai même d'avis que pour chaque match, un coactionnaire soit mis en avant sur le site du fcg par exemple pour le « remercier »…
Et on tient un « scoop » (?) « Nicolas et Arnaud vont tenir plus le terrain et Fabien sera là pour tenir tous nos projets. » ce qui était demandé par de nombreux supporters.
Chacun à sa bonne place. Comme disent les anglais "the right person in the right place at the right time" = la bonne personne à la bonne place au bon moment = la bonne combinaison pour le succès !!!
Hors ligne
Sapipa a écrit:
Et on tient un « scoop » (?) « Nicolas et Arnaud vont tenir plus le terrain et Fabien sera là pour tenir tous nos projets. » ce qui était demandé par de nombreux supporters.
Chacun à sa bonne place. Comme disent les anglais "the right person in the right place at the right time" = la bonne personne à la bonne place au bon moment = la bonne combinaison pour le succès !!!
J'allais poster cette phrase car j'étais étonné que personne ne l'ait relevée. Et je vois que Sapipa a eu l'oeil. En clair, Nicolas et Arnaud sont les responsables de l'équipe 1 et Fabien coiffe le plateau Equipe &Espoirs en ayant aussi la responsabilité de la promotion et les signatures des Espoirs qui ont le niveau pour intégrer la 1 (évidemment en partenariat avec Heguy et Nadau).
Ça, ça me paraît parfaitement tenir la route en mettant chacun face à ses responsabilités et en n'oubliant pas le coeur du projet : monter avec un groupe qui intégre tous les jeunes qui ont le niveau pour tenter leur chance.
Hors ligne
Ah la bonne blague, la continuité de ses interviews depuis 2020 !
Faire patienter, et avoir dire en début de saison, il nous annonçait la montée, tout pour le maintien dorénavant, quelle perspective..
Une appréciation rugbylistique qui m'étonne..
M'aix ou passe l'hypocrisie de faire une équipe avec son centre de formation... JUSTE irréaliste
Hors ligne
J avais bien lu la phrase, mais n ai pas oser la poster.
Donc pour finir, il,y a bien eu modification du staff en profondeur et non pas le simple changement du statut de perrin.
Parce qu enlever le rôle sportif à gegen c est pas juste une petite modification à la marge.
Ce serait donc l explication de ce que certains entre nous avaient observé, à savoir la présence de nadau et heguy sur le bord de touche.
Hors ligne
Eric Escande qui fait un très bon début de saison, mais aussi Romain Barthélémy. Pour Romain, son début de saison difficile s’explique que par rapport à sa philosophie de jeu et ce que les coachs prônent pour l’équipe, il s’est retrouvé dans une position inconfortable. On l’a sans doute mis en difficulté pour cette raison. Aujourd’hui, on revient à un autre plan de jeu. Je suis certain qu’on va voir le vrai Romain Barthélémy rapidement.
C'est doublement intéressant :
1) l'interview est antérieure au match. Et quand on voit ce qu'il s'est passé ... !
2) Ca laisse à penser qu'il y a eu une révision drastique (simplificatrice ?) du schéma de jeu demandé, schéma qui n'était pas confortable pour un 10 tel Barthélémy ? Du genre jeu d'occupation avant et davantage de remontées de ballons et d'attaques à la main maintenant (ce qui s'est passé contre Bayonne) ? On peut le comprendre ainsi ...
Dernière modification par Tistou (24/01/22 14:14)
Hors ligne
minimes74 a écrit:
J avais bien lu la phrase, mais n ai pas oser la poster.
Donc pour finir, il,y a bien eu modification du staff en profondeur et non pas le simple changement du statut de perrin.
Parce qu enlever le rôle sportif à gegen c est pas juste une petite modification à la marge.
Ce serait donc l explication de ce que certains entre nous avaient observé, à savoir la présence de nadau et heguy sur le bord de touche.
Et oui de nombreux forumers (bravo à eux) avaient dit "Arnaud et Nicolas devraient s'occuper seuls de la gestion du sportif".
Hors ligne
Tistou a écrit:
Eric Escande qui fait un très bon début de saison, mais aussi Romain Barthélémy. Pour Romain, son début de saison difficile s’explique que par rapport à sa philosophie de jeu et ce que les coachs prônent pour l’équipe, il s’est retrouvé dans une position inconfortable. On l’a sans doute mis en difficulté pour cette raison. Aujourd’hui, on revient à un autre plan de jeu. Je suis certain qu’on va voir le vrai Romain Barthélémy rapidement.
C'est doublement intéressant :
1) l'interview est antérieure au match. Et quand on voit ce qu'il s'est passé ... !
2) Ca laisse à penser qu'il y a eu une révision drastique (simplificatrice ?) du schéma de jeu demandé, schéma qui n'était pas confortable pour un 10 tel Barthélémy ? Du genre jeu d'occupation avant et davantage de remontées de ballons et d'attaques à la main maintenant (ce qui s'est passé contre Bayonne) ? On peut le comprendre ainsi ...
C’est qd même une grosse info. Ça explique beaucoup de choses et explique mieux le mal être de Barthé sur le terrain que la déception d’avoir dû partir de Bayonne. C’est qd même une pointure pour la ProD2 .Mais c’est une pierre de plus ds le jardin des entraîneurs ( ou de la direction sportive? )
S’il faut attendre d’être au fond du seau pour changer sa jouerie , mettre ses meilleurs éléments ds de bonnes conditions ou les mettre au bon
poste , c’est dommage. Mieux vaut tard que trop tard , mais bon ..la question qui peut se poser, c’est « qui a imposé ces changements et la mise hors du jeu de Gegen et Perrin ?
Dernière modification par Doudds (24/01/22 15:52)
Hors ligne
Bonne question ?.
Hors ligne