Forum FCG

« on maîtrise notre sujet, mais on n’a pas sa capacité à maintenir cette maîtrise jusqu’à la fin » comment dire tout et son contraire en une phrase... on maitrise mais en fait on maitrise pas trop. Qu’il ne se voile pas la face, le problème est plus profond qu’un simple problème de maitrise, on est pas des dindons.
Puis chercher a « maîtriser » ça sert a quoi ? Cherches a marquer, à prendre le large a domicile, faire le break plutôt que chercher à maîtriser et museler ton adversaire, parce qu’en plus ça donne des matchs de merde. Surtout qu’on maitrise pas, alors qu’on joue déjà.

Un discours qui cache la réalité du terrailn. Pas de fond de jeu. Stratégie, combinaisons absentes. Une mêlée à la rue.
En tout cas  les gars qui nous ont quitté ces derniers temps sont au top dans leurs équipes actuelles, faudra qu'on m'explique....
Ils ne sont que 4 derrière nous au classement. Oui mais la saison est longue, air connu.

Pour le Black Friday un costume à la taille de gegen : le sov !
Il est à la rue complet faut arrêter de deconner

C est vrai que son discours est très général, et qu il n y a pas d explication technique  au marasme actuel.
Pour avoir entendu sur canal le discours de l entraîneur de colombiers apres la défaite de son équipe aujourd'hui,  en terme de contenu il n y a pas photos.

Ce n est pas un discours comme ça qui va brasser le cocotier. Le staff doit réellement  se remettre en question.
Hein Mr  le President ! ?

Rossi , Montagne, Taufa, Orioli, Madeira, Ruault, SBM, Halaifuona, Valencot, Glenat, Fortunel , Ezcurra, Trouilloud, Bousquet, Dupont .
On dira plus de 10 titulaires habituels, dont nos leaders de jeu ,nos 3 buteurs …
Ça fait qd même beaucoup, à titre individuel et collectif .
Ce n’est pas une excuse face à une équipe apparemment aussi faible ( je n’ai pas vu le match) , mais peut-être un semblant d’explication. Au delà de la défaite à 0 point , c’est plus le fait qu’aucun joueur n’ait été à son avantage ou montrer qu’on puisse compter sur lui qui me gêne. Même si sans automatisme avec les copains c’est difficile.
Mais là il va falloir récupérer du monde vite ….

Dernière modification par Doudds (06/11/21 08:38)

Doudds a écrit:

Rossi , Montagne, Taufa, Orioli, Madeira, Ruault, SBM, Halaifuona, Valencot, Glenat, Fortunel , Ezcurra, Trouilloud, Bousquet, Dupont .
On dira plus de 10 titulaires habituels, dont nos leaders de jeu ,nos 3 buteurs …
Ça fait qd même beaucoup, à titre individuel et collectif .
Ce n’est pas une excuse face à une équipe apparemment aussi faible ( je n’ai pas vu le match) , mais peut-être un semblant d’explication. Au delà de la défaite à 0 point , c’est plus le fait qu’aucun joueur n’ait été à son avantage ou montrer qu’on puisse compter sur lui qui me gêne. Même si sans automatisme avec les copains c’est difficile.
Mais là il va falloir récupérer du monde vite ….

Les blessures c’est pour toutes les équipes et à un moment faut être honnête :

Dans ta liste les titulaires sont : Sbm, Orioli et Madeira !
En principe Haleifonua est aussi titulaire mais pas cette saison où il n’est que l’ombre du super joueur de l’an passé !
Tous les autres se sont des joueurs de rotation voire de complément comme Dupont. Suffit de regarder les statistiques et arrêter de se mentir !
Trouilloud est pour moi notre joueur le plus talentueux mais il y a un an il avait jamais joué en pro et cette année il était pas titulaire selon le staff…
Je vais pas te passer tous les mecs en revue que tu cites mais c’est clairement pas des incontournables des 15 de départ hormis les 3 cités !

Jamais une équipe n’est en mesure d aligner ses 15 meilleurs joueurs !
Puis quand tu regardes la compo d’Aix avec nos anciens qui étaient à la rue chez nous ça fait quand même très mal…

Dernière modification par allez le club (06/11/21 08:53)

allez le club a écrit:

Doudds a écrit:

Rossi , Montagne, Taufa, Orioli, Madeira, Ruault, SBM, Halaifuona, Valencot, Glenat, Fortunel , Ezcurra, Trouilloud, Bousquet, Dupont .
On dira plus de 10 titulaires habituels, dont nos leaders de jeu ,nos 3 buteurs …
Ça fait qd même beaucoup, à titre individuel et collectif .
Ce n’est pas une excuse face à une équipe apparemment aussi faible ( je n’ai pas vu le match) , mais peut-être un semblant d’explication. Au delà de la défaite à 0 point , c’est plus le fait qu’aucun joueur n’ait été à son avantage ou montrer qu’on puisse compter sur lui qui me gêne. Même si sans automatisme avec les copains c’est difficile.
Mais là il va falloir récupérer du monde vite ….

Les blessures c’est pour toutes les équipes et à un moment faut être honnête :

Dans ta liste les titulaires sont : Sbm, Orioli et Madeira !
En principe Haleifonua est aussi titulaire mais pas cette saison où il n’est que l’ombre du super joueur de l’an passé !
Tous les autres se sont des joueurs de rotation voire de complément comme Dupont. Suffit de regarder les statistiques et arrêter de se mentir !
Trouilloud est pour moi notre joueur le plus talentueux mais il y a un an il avait jamais joué en pro et cette année il était pas titulaire selon le staff…
Je vais pas te passer tous les mecs en revue que tu cites mais c’est clairement pas des incontournables des 15 de départ hormis les 3 cités !

Jamais une équipe n’est en mesure d aligner ses 15 meilleurs joueurs !
Puis quand tu regardes la compo d’Aix avec nos anciens qui étaient à la rue chez nous ça fait quand même très mal…

On ne va pas chipoter, même si pour moi Taufa et Montagne manquent cruellement, si des leaders de jeu comme Orioli et SBM changent la donne , si Halaifuona pèse énormément et si l’absence d’ouvreur et de buteur est un énorme handicap. Perso je pensais qu’on n’avait pas les ingrédients pour gagner au Parc. On ne les avait pas en 1ere ligne pour gagner Colomiers qui a qd même laissé des plumes ds notre confrontation, mais beaucoup moins que nous . On manquait clairement d’une tête de mêlée qui arrache et d’un 2e barre qui fasse mal . D’ailleurs qu’à donné Uys ?

grille complette pro d2 10€ de mise 625€de gain MERCI LE LE FCG pas mal pour une personne qui ni connait RIEN HEIN VPL 
Alors quel excuses cette fois si le vent, le froid ,le terrain OU ENFIN VOUS ALLEZ COMPRENDRE QU IL Y A DES CHEVRES QUI ENTRAINENT ET SURTOUT DIRIGENT

Doudds a écrit:

D’ailleurs qu’à donné Uys ?

J'avoue que j'ai pas été super lucide sur toute la fin de match tellement ce que je voyait m'énervait, mais je me suis aperçu qu'il était rentré en voyant un gars passif les mains sur les hanches à côté d'un ruck. On va dire qu'il ne m'a pas eu l'air remonté comme un coucou...

Blood,  il ne s agit pas de dezinguer un mec en public, évidemment que ce serait la pire des choses à  faire.
Ce que lui par contre ne s était pas gêner de faire avec les 2 lignes espoir pr nous expliquer pourquoi il recruter d autre 2 ème ligne avec le succès d ailleurs.
Mais tu remarqueras que , sans citer un seul nom   ts les managers interviewés en fin de match apres une défaite,  delivre une analyse technique qui pointe ce qui n a pas marcher.
Gegen, pr faire court, c est : on a manque de technique, mais les gars ont été courageux.
Désolé,  mais si en debriefing avec ses joueurs il tient les mêmes propos,  on est pas prêt de prendre la direction de la 6 ème place.
J ai peut-être  complètement  tort, mais ce gars me donne l effet de n être ni un technicien, ni un meneur d homme mais d un garde chiourme  autoritariste. L exact oppose de Stéphanie glas.
Il pourrait être  autoritarisme si son bagage rubgystique était énorme,  mais la c est loin d être le cas.

Apres comment cuynat a pu construire un staff ou le poste le plus important  est tenu par le mec le moins compétent. Cela m étonne d autant plus que je doute qu il gère son entreprise de la même manière. Entreprise qui est qd même côté  en bourse.
Donc j en reviens à  mon cheval de bataille: c est sur le manager qu il faut mettre le paquet. Lui sur son nom  attirera des mecs que jamais un gegen n arrivera à  faire venir, et sa compétence incitera davantage les momes à  rester. Apres qu il se nomme collaborateur ou x quelle importance.
En l état actuel des choses, et avec les moyens qui sont les nôtres, je mettrai nadau manager, laisserai heguy à  son poste, et ferai monter un des deux Lionel pour les 3/4.
Et puis comme dis plus haut ou sur une autre file, le fait que des joueurs anodins chez nous se refont la cerise ailleurs c est gênant tt de même. Alves meilleur pilier  dt de la pro d2 avant d arriver chez nous, moyen chez nous et qui refait des flammes une fois parti. Etonnant , non?

jeanlou a écrit:

Oui nous sommes tous très triste ce matin, je dirais même plus la langue de bois, je suis sonné dans les cordes, ce matin 12eme à 5 points de la relégation, d'accord, normalement bourg et narbonne devraient descendre, logique. Pour moi, il va falloir pour l'année prochaine recruter un bon 10, c'est lui qui distribue et oriente le jeu, il faudra casser sa cagnotte pour se poste, autrement l'ensemble du groupe n'est pas des plus mauvais, et la seconde chose, aucune tactique et surtout pour les amateurs de jeu d'avant, merci de m'indiquer le nombre de maul effectuer hier par le fcg (j'attends vos réponses), toujours du jeu de passe, on ne fixe jamais , pour moi ce sont les 2 principaux axes à travailler, sinon, on finira entre la 10 eme et 14 eme place, ce qui sera la pire saison en prod2 et bien sur dommage de perdre notre ange pour l'année prochaine, dès qu'il touche le ballon, il y a danger, il fait tj la différence, bon reste à passer de bonnes vacances, et surtout bien négocié un déplacement à carcassonne,qui lui gonflé à bloc après sa victoire impressionnante à colomiers, amitiés rugbystique à tous et allez france

Un bon 10 on l a c est Glenat et on ne le fait pas jouer
Barthelemy a été une nouvelle fois en dessous de tout

Théo a écrit:

vpl a écrit:

Doudds a écrit:

D’ailleurs qu’à donné Uys ?

J'avoue que j'ai pas été super lucide sur toute la fin de match tellement ce que je voyait m'énervait, mais je me suis aperçu qu'il était rentré en voyant un gars passif les mains sur les hanches à côté d'un ruck. On va dire qu'il ne m'a pas eu l'air remonté comme un coucou...

Même remarque !

On critique la premiere ligne mais pour on est aller là-bas sans 2ieme barre : Lainault est très limité Vigne reprenait et etait cramé a l heure de jeu et Uys a été également très transparent pour une reprise.
En plus du triste match de Barthélemy c est peut-être les raisons de notre defaite

Théo a écrit:

vpl a écrit:

Doudds a écrit:

D’ailleurs qu’à donné Uys ?

J'avoue que j'ai pas été super lucide sur toute la fin de match tellement ce que je voyait m'énervait, mais je me suis aperçu qu'il était rentré en voyant un gars passif les mains sur les hanches à côté d'un ruck. On va dire qu'il ne m'a pas eu l'air remonté comme un coucou...

Même remarque !

Et il se fait pénaliser (3 points raté  par Massip je crois...) sur un hors jeu lors d'un coup de pied par dessus d'Escande.
Mais bon ce n'est pas la peine de faire une chasse aux sorcières car on a bien vu que c'est tout le système qui a déconné...

Pourtant il y avait la place comme dirait ... 😉

Pesage a écrit:

L’histoire montre que la structuration, l’organisation, la gestion du Club apparaissent souvent, étrange, opaque et incompréhensible, hors mis -en tout cas il me semble- sous la présidence de Max Micoud (je ne détaille pas).

Pour rester simple, le budget : j’ai le sentiment que son optimisation laisse -pour le moins- à désirer avec la désagréable certitude que si la semaine prochaine un gentil mécène donne 10 millions € au FCG pour terminer dignement la saison rien ne changera.

C'est effectivement la partie sombre qui de notre côté ne voyons que le résultat final. Et que dire de l'attente (jusqu'au désert des abonnements ?) avec le fameux (?) "3, 6, 9" qui toutes les années est repoussé à chaque fois pour se rapprocher de plus en plus bas au niveau du classement. Le "3,6,9" apparaît plus en effet de com qu'une véritable stratégie.

Mais apparemment ce n'est pas folichon en coulisse non plus et ça à l'air de "virer" aussi... Peut-être le "mammouth" à dégraisser ? (Et je ne parle du club des supporters 😉)
Je n'ai rien contre la direction actuelle d'autant plus que je serai incapable de faire ce qu'ils font et je n'envie pas leur place. J'ai juste envie de savoir que l'on va dans le bon sens par des décisions qui se voient. (Jocker médical, etc...)

Aussi, j'ai toujours pensé que c'était au politique de donner la "direction" ou du moins d'intervenir même si pour certains d'entre vous (et je respecte) le public (mairie) n'a pas à s'immiscer dans le privé (fcg).
Mais n'oublions pas qu'il s'agit aussi de l'image représentée de la ville.
Car pour l'inverse, lorsque le privé (exemple biarritz) a besoin du public (terrain mairie) il n'hésite pas à prendre en otage le club...

Claixois a écrit:

Sapipa a écrit:

Et il [Uys] se fait pénaliser (3 points raté  par Massip je crois...) sur un hors jeu lors d'un coup de pied par dessus d'Escande.

Tu crois bien, c'est tout à fait ça...
Ce fut la seconde pénalité ratée par Massip

Merci d'avoir confirmé 👍

Je suis désolé mais le 3 6 9 c'est dans l'immobilier.
Rien à faire dans une entreprise où un club pro, je vois mal un entrepreneur dire  à sa banque dans 3 6 9 ans je vais commencer à faire du fric !

allez le club a écrit:

Doudds a écrit:

Rossi , Montagne, Taufa, Orioli, Madeira, Ruault, SBM, Halaifuona, Valencot, Glenat, Fortunel , Ezcurra, Trouilloud, Bousquet, Dupont .
On dira plus de 10 titulaires habituels, dont nos leaders de jeu ,nos 3 buteurs …
Ça fait qd même beaucoup, à titre individuel et collectif .
Ce n’est pas une excuse face à une équipe apparemment aussi faible ( je n’ai pas vu le match) , mais peut-être un semblant d’explication. Au delà de la défaite à 0 point , c’est plus le fait qu’aucun joueur n’ait été à son avantage ou montrer qu’on puisse compter sur lui qui me gêne. Même si sans automatisme avec les copains c’est difficile.
Mais là il va falloir récupérer du monde vite ….

Les blessures c’est pour toutes les équipes et à un moment faut être honnête :

Dans ta liste les titulaires sont : Sbm, Orioli et Madeira !
En principe Haleifonua est aussi titulaire mais pas cette saison où il n’est que l’ombre du super joueur de l’an passé !
Tous les autres se sont des joueurs de rotation voire de complément comme Dupont. Suffit de regarder les statistiques et arrêter de se mentir !
Trouilloud est pour moi notre joueur le plus talentueux mais il y a un an il avait jamais joué en pro et cette année il était pas titulaire selon le staff…
Je vais pas te passer tous les mecs en revue que tu cites mais c’est clairement pas des incontournables des 15 de départ hormis les 3 cités !

Jamais une équipe n’est en mesure d aligner ses 15 meilleurs joueurs !
Puis quand tu regardes la compo d’Aix avec nos anciens qui étaient à la rue chez nous ça fait quand même très mal…

Halaifonua l’ombre de lui même ok, mais combien de temps il a passé a son poste ? Il faut aussi mettre les joueurs dans de bonnes conditions pour qu’ils performent aussi, quand il enchaînait les titularisations en 3ème ligne très peu de nos joueurs lui arrivaient a la cheville. D’où l’incompréhension de ne jamais le voir au poste cette année, mais en 2ème ligne ou il n’apporte ni plus ni moins qu’un autre. L’avantage de ce joueur c’est son gabarit  et sa puissance de 2ème ligne avec la mobilité d’un 3ème ligne, une formation de 8, donc des courses bien plus tranchantes que nos autres 3ème ligne. Ça pourrait servir quand ô voit le manque de verticalité dans notre jeu non ?

Même constat pour Glénat, il n’est pas bon ok, mais n’a jamais joué ouvreur cette année alors que les mecs au poste jouent comme des pipes. Mais on ne change rien, pourtant je préférais largement son jeu a celui des 2 autres, c’était pas parfait mais déjà mieux, puis il a sûrement une plus belle marge de progression que les trentenaires.

Roodt2Memphis a écrit:

Halaifonua l’ombre de lui même ok, mais combien de temps il a passé a son poste ? Il faut aussi mettre les joueurs dans de bonnes conditions pour qu’ils performent aussi, quand il enchaînait les titularisations en 3ème ligne très peu de nos joueurs lui arrivaient a la cheville. D’où l’incompréhension de ne jamais le voir au poste [de troisième ligne] cette année, mais en 2ème ligne ou il n’apporte ni plus ni moins qu’un autre. L’avantage de ce joueur c’est son gabarit  et sa puissance de 2ème ligne avec la mobilité d’un 3ème ligne, une formation de 8, donc des courses bien plus tranchantes que nos autres 3ème ligne. Ça pourrait servir quand ô voit le manque de verticalité dans notre jeu non ?

Même constat pour Glénat, il n’est pas bon ok, mais n’a jamais joué ouvreur cette année alors que les mecs au poste jouent comme des pipes. Mais on ne change rien, pourtant je préférais largement son jeu a celui des 2 autres, c’était pas parfait mais déjà mieux, puis il a sûrement une plus belle marge de progression que les trentenaires.

Il ne faut jamais dire "jamais" à la légère

- Cette année, Halaifonua a été titularisé une fois en troisième ligne = à Aurillac (vs une fois en seconde ligne = à Nevers)

- Cette année, Glénat a joué ouvreur pendant toute la seconde mi-temps du match contre Colomiers (associé à Escande, puis à Zupan à 6 min de la fin du match);
Sa présence en 10 n'a pas changé grand chose sur le plan comptable, puisqu'on est passé de -6 à la mi-temps à -7 au coup de sifflet final (15 - 22)...

Dernière modification par Claixois (06/11/21 14:29)