Forum FCG

Et l autre question s est ds quelle état de forme il va revenir , parce que le garçon a une notion particulière  de la parole  donnée,
Apres c est vrai que sur le forum ça avait bcp jaser a  l époque. Mais ne pas oublier non plus que qd il a joué  il,a pas mal apporté.
Souhaitons qu il,en soit de même  qd il rejouera.

levekf a écrit:

C'est important de bien écouter tout ce qu'il dit, car il pose aussi des questions ouvertes sur le statut des joueurs et de la famille dans le sport professionnel (il ne fait pas que juger le cas Nagusa).

La réputation de Nagusa joue clairement en sa défaveur... Si ca avait été un joueur très investi, très sérieux, ça n'aurait peut-être pas eu le même retentissement.

la question est vite répondue. S'il avait été investi et s'il respectait un club qui lui a donné deux ans de contrat et qui est passé outre son retard scandaleux de l'année dernière et son absence récurrente de foncier il n'aurait pas prise cette décision. ce n'est sûrement pas pour rien qu'il est le premier à avoir pris cette décision.

Dernière modification par taric (25/10/21 11:53)

Tribunef a écrit:

Moi je pense qu'il y a un conflit , joueur et club .
Après le législateur a fait une loi , Nagusa profite du système

Oui on ne peut pas lui reprocher d'appliquer une loi qui existe. Tout à chacun dans son métier peut appliquer des lois qui lui sont offertes. Moi à la base je ne vois aucun souci sur ce point. Il est dans la règle.

Après en parallèle on connaît le personnage pour toutes ses frasques passées dans ses clubs précédents ... justifiées ou pas ...

Une réputation qui ne joue pas en sa faveur, un conflit avec le staff... et son droit (demande légale) de prendre un congé paternité comme n'importe quel salarié (F. Gengenbacher)... Profite bien papa.

L'article de Nicolas ZINARDI :

Dernière modification par N° Se7en (25/10/21 12:05)

Nagusa a trouvé, pour finir sa carrière, un club capable de le salarier malgré toutes ses frasques et qui n'a pas compris qu'avec la certitude de ne pas poursuivre sa carrière ce joueur allait être encore moins gérable qu'avant!
Cela traduit assez bien, à mon sens, l'improvisation du FCG en terme de recrutement, de projet de jeu et de gestion d'image que de n'avoir pas analyser la psychologie et la moralité de cet homme.
Je pense que le staff actuel ne supporte pas ce joueur qui, de toute façon, ne doit faire aucun des efforts demandés et n'est plus que l'ombre de ce qu'il a été, au moins sur le plan sportif et performance quand il voulait bien jouer.

taric a écrit:

levekf a écrit:

C'est important de bien écouter tout ce qu'il dit, car il pose aussi des questions ouvertes sur le statut des joueurs et de la famille dans le sport professionnel (il ne fait pas que juger le cas Nagusa).

La réputation de Nagusa joue clairement en sa défaveur... Si ca avait été un joueur très investi, très sérieux, ça n'aurait peut-être pas eu le même retentissement.

la question est vite répondue. S'il avait été investi et s'il respectait un club qui lui a donné deux ans de contrat et qui est passé outre son retard scandaleux de l'année dernière et son absence récurrente de foncier il n'aurait pas prise cette décision. ce n'est sûrement pas pour rien qu'il est le premier à avoir pris cette décision.

Tout est dit : quand on arrive hors de forme dans son club 2 ans de suite (et c'est pas une première sur l'ensemble de sa carrière), qu'on n'amène strictement rien l'an dernier sur le peu de matchs joués, "profiter" de ce "droit" est pour le moins signe d'un manque de respect absolu pour le club qui le paye. Ce gars est un flop complet.

Le pire c est que l année prochaine un autre club le recrutera en pensant faire mieux que Montpellier et Grenoble..
sans compter sa future blessure musculaire lorsqu'il reprendra enfin.
Donc le jeu est:
Combien de match (meme des 1/2) va t il faire avec le fcg cette année ?
Allez je le risque... 5

Dernière modification par le n 5 (25/10/21 13:10)

Je vais pas parler en mal d'un homme qui reste 1 mois à côté de sa famille à la naissance de son bébé,et c'est dans la loi en plus

Tous ceux qui ont été père ont pri le total de jours qu'ils avaient droit
Sans aucun reproche
Qui ne le ferait pas ?

Qui ne comprendra pas dans l'effectif ? Personne.

taric a écrit:

vpl a écrit:

0mn de jeu depuis le début de saison, le seul joueur pro dans ce cas.
Je veux bien qu'on lui reproche de pas être en forme mais ça ressemble quand même à un conflit joueur/club.
Et oui je redirais ça chaque fois que le sujet reviendra sur le tapis...

Ah bon et c’est quoi le conflit ? Pourquoi un entraîneur se priverait d’un joueur en dehors de sa méforme ?

Mais je sais pas moi : il est là depuis le début des entraînements, et zéro feuille de match et zéro communication sur son cas.

vpl a écrit:

taric a écrit:

vpl a écrit:

0mn de jeu depuis le début de saison, le seul joueur pro dans ce cas.
Je veux bien qu'on lui reproche de pas être en forme mais ça ressemble quand même à un conflit joueur/club.
Et oui je redirais ça chaque fois que le sujet reviendra sur le tapis...

Ah bon et c’est quoi le conflit ? Pourquoi un entraîneur se priverait d’un joueur en dehors de sa méforme ?

Mais je sais pas moi : il est là depuis le début des entraînements, et zéro feuille de match et zéro communication sur son cas.

Ouais, comme d'habitude...

A part ne pas être en forme et/ou particulièrement à l'écoute des entraineurs, il y a peu de chances pour que la raison de sa mise à l'écart (ou du supposé conflit avec le club), soit connue un jour.

vpl a écrit:

taric a écrit:

vpl a écrit:

0mn de jeu depuis le début de saison, le seul joueur pro dans ce cas.
Je veux bien qu'on lui reproche de pas être en forme mais ça ressemble quand même à un conflit joueur/club.
Et oui je redirais ça chaque fois que le sujet reviendra sur le tapis...

Ah bon et c’est quoi le conflit ? Pourquoi un entraîneur se priverait d’un joueur en dehors de sa méforme ?

Mais je sais pas moi : il est là depuis le début des entraînements, et zéro feuille de match et zéro communication sur son cas.

Franchement vous trouviez vraiment qu'il était encore physiquement un joueur pro l'année dernière? QU'il ait montré des gestes de classe OK mais sur les courses, le replacement, la vitesse etc ? Pour moi s'il ne jouait pas jusque là c'est qu'il était en dessous de garçons qui eux sont physiquement aptes au rugby pro. Et je pense qu'il aurait à son âge tout loisir d'être de nouveau apte à ce niveau

Dernière modification par taric (25/10/21 14:30)

Au delà de l'aspect légal dont chacun peut convenir, c'est une attitude totalement incompréhensible pour un sportif qui serait motivé par sa propre performance et/ou celle de son club.

C'est donc très clair: il n'entre pas dans cette catégorie.
Il lui reste des qualités de gestuelle rugbystique mais tout le reste de son rugby s'est évaporé, jusqu'à l'esprit. Qu'il reste chez lui, il n'a quasi plus rien à apporter au groupe.

J espère qu on ne le reverra pas sur une feuille de match. De toute façon il n en n aura ni les capacités physiques ni l envie. Que le club face jouer les jeunes et ceux qui ont envie de jouer pour notre club et qui se comportent en vrai professionnel...

Autre version :
c'est pour rendre service au Club que Nagusa a demandé de pouvoir bénéficier de son congé paternité :
dans la mesure où il ne joue pas, père ou impair c'est pareil, il fait économiser au Club un mois de salaire, et lui fait le sacrifice de ne toucher que les 90€/j max versés par la SS, très en dessous de sa rémunération habituelle.
Merci Mr Nagusa.

DANJEA a écrit:

hans a écrit:

Je vais pas parler en mal d'un homme qui reste 1 mois à côté de sa famille à la naissance de son bébé,et c'est dans la loi en plus

Tous ceux qui ont été père ont pri le total de jours qu'ils avaient droit
Sans aucun reproche
Qui ne le ferait pas ?

Qui ne comprendra pas dans l'effectif ? Personne.

Tu as sans doute raison Hans, puisque cette possibilité (congé parental) est stipulé dans la loi.
Mais ce n'est pas un problème de "légalité" mais de "MORALITE" et de ""sportivité".
Jonathan Wiesneski en fait un édifiant constat : on gagne très bien notre vie en étant payé pour exercer notre passion. Laissons ce privilège à ceux qui sont moins bien payés ou moins chanceux dans l'exercice de leur fonction. Tout est dit.

Wiesneski donneur de leçon on aura tout entendu. Wiesneski c'est bien le capitaine de Grenoble qui négociait son depart à Toulon avant la fin de la saison.

Zoreil a écrit:

quand on a des dirigeant  un peu charlot voilà ce qui arrive en connaissant ses histoires de montpellier on aurait jamais du le signer et prolonger kilioni à sa place .

ratini n'aura pas servi de leçon ; la question c'est  quel nouveau branleur le club va recruter ?

Ratini a rendu autrement plus de services au club que Nagusa!

grandcolon a écrit:

DANJEA a écrit:

hans a écrit:

Je vais pas parler en mal d'un homme qui reste 1 mois à côté de sa famille à la naissance de son bébé,et c'est dans la loi en plus

Tous ceux qui ont été père ont pri le total de jours qu'ils avaient droit
Sans aucun reproche
Qui ne le ferait pas ?

Qui ne comprendra pas dans l'effectif ? Personne.

Tu as sans doute raison Hans, puisque cette possibilité (congé parental) est stipulé dans la loi.
Mais ce n'est pas un problème de "légalité" mais de "MORALITE" et de ""sportivité".
Jonathan Wiesneski en fait un édifiant constat : on gagne très bien notre vie en étant payé pour exercer notre passion. Laissons ce privilège à ceux qui sont moins bien payés ou moins chanceux dans l'exercice de leur fonction. Tout est dit.

Wiesneski donneur de leçon on aura tout entendu. Wiesneski c'est bien le capitaine de Grenoble qui négociait son depart à Toulon avant la fin de la saison.

Ça n’ a rien a voir , des sollicitations les joueurs en ont toute l’année .

Probablement que le fait de s’absenter 28 jours ,ajouté à une méforme physique plus que probable à son retour a déjà du énerver le club , mais par dessus tout il semble que la forme n’y était pas du tout.
Le mec envoie un recommandé au club sans avoir les corones de parler auparavant aux entraîneurs et au manager ?   

C’est franchement un manque de respect pour le club .

Vu la vidéo sur Twitter , la muscu et le footing il ne doit pas en faire beaucoup.  Le ton de la vidéo est vraiment à gerber , en gros j’applique la loi ( c’est bien il sait lire le français si il ne le parle pas ) et j’emmerde le club .

A mon avis , il ne va pas falloir qu’il arrive en retard à l’entraînement ou qu’il rate une obligation professionnelle ……
L’augmentation de masse graisseuse c’est une cause de rupture anticipée de contrat CDD?

Dernière modification par zouzou (25/10/21 20:56)

Vu que l'on ne l'a jamais autant vu dans les médias autant essayer de comprendre la situation qu'il a au sein du club en le lisant.

https://www.francetvinfo.fr/sports/rugb … 16331.html

En gros, il se tient en forme pour être disponible à son retour "une heure de musculation chaque jour, à 1 ou 2 heure du matin parce que ma salle est ouverte 24 heures sur 24." et des footings réguliers. Bon il se contredit un peu aussi dans les deux réponses en disant qu'il est réveillé toutes les 2h mais qu'il arrive à prendre du temps car les enfants dorment beaucoup...
Je ne connais pas le rythme d'un sportif de haut niveau (qui en plus est unique pour chaque individu) et faire sa musculation en pleine nuit, est-ce bon pour le corps ?

quand landreau te racontait que le matin il devait aller le chercher encore bourré de la veille pour l'emmener aux entrainement  et qu'ensuite il devait payer les conneries du soir de son poulain dans les discotheques , c'est plus du manager sportif là ...

alors chercher des recrues chez les kiwis ils ont une autre education .

Dernière modification par Zoreil (25/10/21 21:58)