Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
En tout cas soutien à Ambadiang qui prend l'affaire avec beaucoup de recul , ne pas divulguer le nom du joueur concerné démontre un sacré état d'esprit . Puisse que cela soit la dernière affaire de ce genre .
https://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2 … tory.shtml
Hors ligne
Le rugby est simplement un reflet de la société actuelle...
Les joueurs de rugby ressemblent à un panel de population varié et dans le tas, il y a des personnes racistes (ou alors très très très très maladroites) mais largement minoritaires.
Hors ligne
L’auteur des faits est Rado,il a présenté ses excuses et passe devant la commission de discipline https://www.lerugbynistere.fr/news/disc … lfuN7Tg4vs
Dernière modification par bobby (11/09/21 14:22)
Hors ligne
bobby a écrit:
L’auteur des faits est Rado,il a présenté ses excuses et pas à la commission de discipline prochainement
Qu'est-ce que c'est que cette affaire ridicule, montée en épingle de toute pièce....,....comme s'il n'y avait pas des problèmes autrement majeurs qui sont largement occultés comme le dérèglement climatique, exceptionnellement abordé il est vrai à la mi-temps des matches de rugby...
Ceci étant Rado est un vrai con, sous-développé de la citrouille , avec probablement un QI<75, et qui croit qu'accuser quelqu'un de manger des bananes est la dernière des injures racistes ;surtout exprimée avec une intonation ironique et un regard courroucé ! J'y étais pas mais j'imagine...
Si le Noir de Nevers avait eu le 1/10ème de l'intelligence de Cyrano il lui aurait rétorqué qu'il avait tort de ne pas en manger lui-même car c'est excellent pour les sportifs, en particulier pour sa richesse en magnésium qui optimise le métabolisme musculaire,....
Quand un anglais , dans une rencontre dinatoire a priori courtoise, me traite , pour faire rigoler ses amis et même pour être vexatoire (qu'il croit !), de "mangeur de grenouilles", je lui réponds avec un large sourire condescendant " Je crains que vous ne soyez jaloux d'être dépourvu de la finesse gastronomique des frenchies qui leur permet d'apprécier ce mets succulent que sont les cuisses de grenouilles..."
Hi-han
Hors ligne
Hi-han C'est ton cri de guerre ?
Méfie-toi, ce pourrait être mal interprété ...
Dernière modification par Tistou (11/09/21 15:11)
Hors ligne
je pense pas que ça vaille le coup d'en faire des tonnes . c'était quand la dernière fois qu'il y a eu des incidents comparables ?
Hors ligne
Y'a pas que dans l'équipe d'Aix qu'il y a des cons, on est bien fourni ici aussi...
Dernière modification par taric (11/09/21 15:51)
Hors ligne
Bien d d'accord avec toi
Hors ligne
Tistou a écrit:
Hi-han C'est ton cri de guerre ?
Méfie-toi, ce pourrait être mal interprété ...
La signature étant parfaitement raccord avec le reste du développement (et l'approbation sous forme de question à la Zoreil), il n'y a aucune interprétation possible. Une simple confirmation.
Et vouloir jouer à Edmond Rostand dans ces conditions, c'est vraiment casse-gueule. Bien loupé sur ce coup-là aussi, avec une telle fadeur dans la réplique !
Hors ligne
taric a écrit:
Y'a pas que dans l'équipe d'Aix qu'il y a des cons, on est bien fourni ici aussi...
Excellent !!!!
Hors ligne
Ok ok
Mais je fais un dernier distinguo, une dernière catégorie de personnes, sûrement idiotent et pas bien malignes qui peuvent utiliser ce language sans pour autant etre de vrais racistes, faschistes ou colonialistes.
L autre jour au boulot, mon copain antillais attendais le passage d un livreur..
Lorsque celui ci arrive au magasin, je lui ai dit de s adresser au magasiniers.. le livreur toujours pas convaincu car nous avions tous les mêmes vêtements dans le magasin, je lui au dit que au fonds du dépôt, dès qu il voit un black, c est lui..
D ailleurs cela me fait toujours bizarre (maintenant a notre époque) de dire cela sans que j ai l impression que la milice de la bienveillance me tombe dessus... bref
Le livreur m a regardé de travers et m a traité de raciste... moi.. 😆 envers mon copain en plus...
Et bien le livreur a commencé a faire tout un foin aupres de les autres collègues (sans succès) pour me faire passer pour le nazi de la boite..
Apres cet épisode, je me demande si le nazi, le non tolerant, l imbecile, c était moi ou ce livreur !!?
Franchement j ai été choqué. J en ai parlé a des proches qui eux aussi on eu droit a cette police citoyenne de la bienveillance.. qui en faite son aussi les vrais agitateurs et peut être les racistes a leurs tours..
Donc dans l histoire qui nous incombe, sans plus de preuves ou de témoignages, peut on accorder a rado d etre deja un sinistre abruti avant de l accuser de racisme ?
Hors ligne
Crac@forFCG a écrit:
bobby a écrit:
L’auteur des faits est Rado,il a présenté ses excuses et pas à la commission de discipline prochainement
Qu'est-ce que c'est que cette affaire ridicule, montée en épingle de toute pièce....,....comme s'il n'y avait pas des problèmes autrement majeurs qui sont largement occultés comme le dérèglement climatique, exceptionnellement abordé il est vrai à la mi-temps des matches de rugby...
Ceci étant Rado est un vrai con, sous-développé de la citrouille , avec probablement un QI<75, et qui croit qu'accuser quelqu'un de manger des bananes est la dernière des injures racistes ;surtout exprimée avec une intonation ironique et un regard courroucé ! J'y étais pas mais j'imagine...
Si le Noir de Nevers avait eu le 1/10ème de l'intelligence de Cyrano il lui aurait rétorqué qu'il avait tort de ne pas en manger lui-même car c'est excellent pour les sportifs, en particulier pour sa richesse en magnésium qui optimise le métabolisme musculaire,....
Quand un anglais , dans une rencontre dinatoire a priori courtoise, me traite , pour faire rigoler ses amis et même pour être vexatoire (qu'il croit !), de "mangeur de grenouilles", je lui réponds avec un large sourire condescendant " Je crains que vous ne soyez jaloux d'être dépourvu de la finesse gastronomique des frenchies qui leur permet d'apprécier ce mets succulent que sont les cuisses de grenouilles..."
Hi-han
"si le Noir de Nevers" pas terrible cette formule !
Hors ligne
Ben le problème c est que si on met pas un coup d arrêt à un moment donné, le risque c est que ça dégénère.
Aujourd'hui c est " la banane" et le coup d après ce sera quoi?
A un moment il faut qd même fixer le curseur sur ce qui est permis et ce qui ne l est pas.
Sans que pour autant effectivement les propos puissent être plus bête que viscéralement raciste.
Hors ligne
Si tu es juste un imbecile tu dis autre chose que je vais te bruler mangeur de banane, je ne comprends même pas comment on peut en debattre, il a forcément des ideologies proche du racisme, perso je veut invesctiver un "noir" pour le faire degoupiller j ai pas besoin d'utiliset ces termes.
Bref v est symptomatique de notre société on trouve ça pas si choquant que ça est-il vraiment racisme blablabla.
Le pire c est notre ami qui nous dis qu il y a plus important, le rechauffement climatique par exemple. Mais quel rapport en fait? On peut combattre les deux non?
Bref il y a des gens sur ce forum que je n aimerai pas cotoyer dans la vraie vie
Hors ligne
le n 5 a écrit:
Ok ok
Mais je fais un dernier distinguo, une dernière catégorie de personnes, sûrement idiotent et pas bien malignes qui peuvent utiliser ce language sans pour autant etre de vrais racistes, faschistes ou colonialistes.
L autre jour au boulot, mon copain antillais attendais le passage d un livreur..
Lorsque celui ci arrive au magasin, je lui ai dit de s adresser au magasiniers.. le livreur toujours pas convaincu car nous avions tous les mêmes vêtements dans le magasin, je lui au dit que au fonds du dépôt, dès qu il voit un black, c est lui..
D ailleurs cela me fait toujours bizarre (maintenant a notre époque) de dire cela sans que j ai l impression que la milice de la bienveillance me tombe dessus... bref
Le livreur m a regardé de travers et m a traité de raciste... moi.. 😆 envers mon copain en plus...
Et bien le livreur a commencé a faire tout un foin aupres de les autres collègues (sans succès) pour me faire passer pour le nazi de la boite..
Apres cet épisode, je me demande si le nazi, le non tolerant, l imbecile, c était moi ou ce livreur !!?
Franchement j ai été choqué. J en ai parlé a des proches qui eux aussi on eu droit a cette police citoyenne de la bienveillance.. qui en faite son aussi les vrais agitateurs et peut être les racistes a leurs tours..
Donc dans l histoire qui nous incombe, sans plus de preuves ou de témoignages, peut on accorder a rado d etre deja un sinistre abruti avant de l accuser de racisme ?
Numéro 5, tu cherches à nous expliquer quoi ? Que traiter, sur un terrain de rugby, un adversaire de « bouffeur de bananes » n’est pas forcément raciste mais ne peut être que stupide, c’est ça ? Franchement j’ai du mal à te suivre… un propos raciste est un propos raciste et celui qui le prononce est raciste quand il le prononce, qu’il soit abruti (ça va d’ailleurs bien souvent ensemble) ou pas. Le fait qu’il ait reconnu avoir prononcé cette injure raciste et s’être excusé est plutôt un bon point pour lui, mais Ambadiang a eu raison de ne pas lâcher l’affaire, il faut être intraitable avec le racisme sous toutes ses formes, y compris dans le sport et essayer de minimiser voire excuser ce genre de propos n’est pas acceptable non plus.
Hors ligne
dodofcg a écrit:
Si tu es juste un imbecile tu dis autre chose que je vais te bruler mangeur de banane, je ne comprends même pas comment on peut en debattre, il a forcément des ideologies proche du racisme, perso je veut invesctiver un "noir" pour le faire degoupiller j ai pas besoin d'utiliset ces termes.
Bref v est symptomatique de notre société on trouve ça pas si choquant que ça est-il vraiment racisme blablabla.
Le pire c est notre ami qui nous dis qu il y a plus important, le rechauffement climatique par exemple. Mais quel rapport en fait? On peut combattre les deux non?
Bref il y a des gens sur ce forum que je n aimerai pas cotoyer dans la vraie vie
Pas mieux… je n’avais pas vu ton post, je te rejoins parfaitement.
Hors ligne
Tchimbé Red a écrit:
Tistou a écrit:
Hi-han C'est ton cri de guerre ?
Méfie-toi, ce pourrait être mal interprété ...La signature étant parfaitement raccord avec le reste du développement (et l'approbation sous forme de question à la Zoreil), il n'y a aucune interprétation possible. Une simple confirmation.
Et vouloir jouer à Edmond Rostand dans ces conditions, c'est vraiment casse-gueule. Bien loupé sur ce coup-là aussi, avec une telle fadeur dans la réplique !
Je ne comprends pas bien ce que veux dire Tchimbé à propos de mon commentaire sur l'affaire Rado.Ma signature Hi-han serait en rapport avec mon intervention autrement dit ce ne serait qu'un tissu d'âneries ? Fais-je de la paranoïa ou est-ce ce qu'il a voulu exprimer ?
A vrai dire , j'adore les ânes et c'est depuis que j'ai eu l'honneur d'être classé dans cette sympathique confrérie il y a quelques semaines en arrière que je signe Hi-Han....
Par contre, si ma rédaction est fade, Tchimbé devrait faire des efforts pour corriger sa syntaxe...
Hors ligne
profcgadonf a écrit:
le n 5 a écrit:
Ok ok
Mais je fais un dernier distinguo, une dernière catégorie de personnes, sûrement idiotent et pas bien malignes qui peuvent utiliser ce language sans pour autant etre de vrais racistes, faschistes ou colonialistes.
L autre jour au boulot, mon copain antillais attendais le passage d un livreur..
Lorsque celui ci arrive au magasin, je lui ai dit de s adresser au magasiniers.. le livreur toujours pas convaincu car nous avions tous les mêmes vêtements dans le magasin, je lui au dit que au fonds du dépôt, dès qu il voit un black, c est lui..
D ailleurs cela me fait toujours bizarre (maintenant a notre époque) de dire cela sans que j ai l impression que la milice de la bienveillance me tombe dessus... bref
Le livreur m a regardé de travers et m a traité de raciste... moi.. 😆 envers mon copain en plus...
Et bien le livreur a commencé a faire tout un foin aupres de les autres collègues (sans succès) pour me faire passer pour le nazi de la boite..
Apres cet épisode, je me demande si le nazi, le non tolerant, l imbecile, c était moi ou ce livreur !!?
Franchement j ai été choqué. J en ai parlé a des proches qui eux aussi on eu droit a cette police citoyenne de la bienveillance.. qui en faite son aussi les vrais agitateurs et peut être les racistes a leurs tours..
Donc dans l histoire qui nous incombe, sans plus de preuves ou de témoignages, peut on accorder a rado d etre deja un sinistre abruti avant de l accuser de racisme ?Numéro 5, tu cherches à nous expliquer quoi ? Que traiter, sur un terrain de rugby, un adversaire de « bouffeur de bananes » n’est pas forcément raciste mais ne peut être que stupide, c’est ça ? Franchement j’ai du mal à te suivre… un propos raciste est un propos raciste et celui qui le prononce est raciste quand il le prononce, qu’il soit abruti (ça va d’ailleurs bien souvent ensemble) ou pas. Le fait qu’il ait reconnu avoir prononcé cette injure raciste et s’être excusé est plutôt un bon point pour lui, mais Ambadiang a eu raison de ne pas lâcher l’affaire, il faut être intraitable avec le racisme sous toutes ses formes, y compris dans le sport et essayer de minimiser voire excuser ce genre de propos n’est pas acceptable non plus.
Je ne minimise pas et dans le cas de Rado, il n y pas a trouver des excuses. Mais mon débat allait au delà de cela.. relis mon intervention et surtout me concernant. Je ne suis pas raciste pour un sous ou alors si tu as de éléments, je te propose de les apporter devant un tribunal !? Mais une personne mal luné, ou en colère ou par racisme inverse peu utiliser le racisme.. tu me suis ?
Ce que je voulais au dire au final, c est que derrière certain mots , certains contextes..(pas celui du cas en présence) il est facile (et rapidement) de brandir l étendard du racisme et mettre le feu au poudre dans notre société qui en a pas besoin puisqu elle regorge deja de poudre et de frustration en tout genre..
Hors ligne
@cracforfcg
Pour un mec qui lit du Rostand, ma syntaxe devrait pourtant t'être accessible !
Oui, en l'occurrence, ta nouvelle signature colle parfaitement au tissu d'âneries que tu nous as servi sur le coup. Y compris sur le fait que Rado est "un vrai con, sous-développé de la citrouille". Tu en sais quoi, de son QI de 75 ? Si ça se trouve, le mec a un QI de 100 ou de 110, et ça ne l'empêche pas d'être raciste tout court. Mêler le niveau de QI et le fait d'être raciste est une facilité. Qui te permet en l'occurrence de relativiser l'acte: " Vous comprenez, c'est un pauvre con, donc c'est vraiment pas bien grave...".
Donc ça + le reste de ta tirade, c'est vraiment raccord avec ta signature. Elle est même inutile, pour le coup.
Dernière modification par Tchimbé Red (11/09/21 22:17)
Hors ligne
le n 5 a écrit:
profcgadonf a écrit:
le n 5 a écrit:
Ok ok
Mais je fais un dernier distinguo, une dernière catégorie de personnes, sûrement idiotent et pas bien malignes qui peuvent utiliser ce language sans pour autant etre de vrais racistes, faschistes ou colonialistes.
L autre jour au boulot, mon copain antillais attendais le passage d un livreur..
Lorsque celui ci arrive au magasin, je lui ai dit de s adresser au magasiniers.. le livreur toujours pas convaincu car nous avions tous les mêmes vêtements dans le magasin, je lui au dit que au fonds du dépôt, dès qu il voit un black, c est lui..
D ailleurs cela me fait toujours bizarre (maintenant a notre époque) de dire cela sans que j ai l impression que la milice de la bienveillance me tombe dessus... bref
Le livreur m a regardé de travers et m a traité de raciste... moi.. 😆 envers mon copain en plus...
Et bien le livreur a commencé a faire tout un foin aupres de les autres collègues (sans succès) pour me faire passer pour le nazi de la boite..
Apres cet épisode, je me demande si le nazi, le non tolerant, l imbecile, c était moi ou ce livreur !!?
Franchement j ai été choqué. J en ai parlé a des proches qui eux aussi on eu droit a cette police citoyenne de la bienveillance.. qui en faite son aussi les vrais agitateurs et peut être les racistes a leurs tours..
Donc dans l histoire qui nous incombe, sans plus de preuves ou de témoignages, peut on accorder a rado d etre deja un sinistre abruti avant de l accuser de racisme ?Numéro 5, tu cherches à nous expliquer quoi ? Que traiter, sur un terrain de rugby, un adversaire de « bouffeur de bananes » n’est pas forcément raciste mais ne peut être que stupide, c’est ça ? Franchement j’ai du mal à te suivre… un propos raciste est un propos raciste et celui qui le prononce est raciste quand il le prononce, qu’il soit abruti (ça va d’ailleurs bien souvent ensemble) ou pas. Le fait qu’il ait reconnu avoir prononcé cette injure raciste et s’être excusé est plutôt un bon point pour lui, mais Ambadiang a eu raison de ne pas lâcher l’affaire, il faut être intraitable avec le racisme sous toutes ses formes, y compris dans le sport et essayer de minimiser voire excuser ce genre de propos n’est pas acceptable non plus.
Je ne minimise pas et dans le cas de Rado, il n y pas a trouver des excuses. Mais mon débat allait au delà de cela.. relis mon intervention et surtout me concernant. Je ne suis pas raciste pour un sous ou alors si tu as de éléments, je te propose de les apporter devant un tribunal !? Mais une personne mal luné, ou en colère ou par racisme inverse peu utiliser le racisme.. tu me suis ?
Ce que je voulais au dire au final, c est que derrière certain mots , certains contextes..(pas celui du cas en présence) il est facile (et rapidement) de brandir l étendard du racisme et mettre le feu au poudre dans notre société qui en a pas besoin puisqu elle regorge deja de poudre et de frustration en tout genre..
Tu es effectivement manifestement tombé sur un livreur qui était un peu à cran...
Hors ligne
le n 5 a écrit:
profcgadonf a écrit:
le n 5 a écrit:
Ok ok
Mais je fais un dernier distinguo, une dernière catégorie de personnes, sûrement idiotent et pas bien malignes qui peuvent utiliser ce language sans pour autant etre de vrais racistes, faschistes ou colonialistes.
L autre jour au boulot, mon copain antillais attendais le passage d un livreur..
Lorsque celui ci arrive au magasin, je lui ai dit de s adresser au magasiniers.. le livreur toujours pas convaincu car nous avions tous les mêmes vêtements dans le magasin, je lui au dit que au fonds du dépôt, dès qu il voit un black, c est lui..
D ailleurs cela me fait toujours bizarre (maintenant a notre époque) de dire cela sans que j ai l impression que la milice de la bienveillance me tombe dessus... bref
Le livreur m a regardé de travers et m a traité de raciste... moi.. 😆 envers mon copain en plus...
Et bien le livreur a commencé a faire tout un foin aupres de les autres collègues (sans succès) pour me faire passer pour le nazi de la boite..
Apres cet épisode, je me demande si le nazi, le non tolerant, l imbecile, c était moi ou ce livreur !!?
Franchement j ai été choqué. J en ai parlé a des proches qui eux aussi on eu droit a cette police citoyenne de la bienveillance.. qui en faite son aussi les vrais agitateurs et peut être les racistes a leurs tours..
Donc dans l histoire qui nous incombe, sans plus de preuves ou de témoignages, peut on accorder a rado d etre deja un sinistre abruti avant de l accuser de racisme ?Numéro 5, tu cherches à nous expliquer quoi ? Que traiter, sur un terrain de rugby, un adversaire de « bouffeur de bananes » n’est pas forcément raciste mais ne peut être que stupide, c’est ça ? Franchement j’ai du mal à te suivre… un propos raciste est un propos raciste et celui qui le prononce est raciste quand il le prononce, qu’il soit abruti (ça va d’ailleurs bien souvent ensemble) ou pas. Le fait qu’il ait reconnu avoir prononcé cette injure raciste et s’être excusé est plutôt un bon point pour lui, mais Ambadiang a eu raison de ne pas lâcher l’affaire, il faut être intraitable avec le racisme sous toutes ses formes, y compris dans le sport et essayer de minimiser voire excuser ce genre de propos n’est pas acceptable non plus.
Je ne minimise pas et dans le cas de Rado, il n y pas a trouver des excuses. Mais mon débat allait au delà de cela.. relis mon intervention et surtout me concernant. Je ne suis pas raciste pour un sous ou alors si tu as de éléments, je te propose de les apporter devant un tribunal !? Mais une personne mal luné, ou en colère ou par racisme inverse peu utiliser le racisme.. tu me suis ?
Ce que je voulais au dire au final, c est que derrière certain mots , certains contextes..(pas celui du cas en présence) il est facile (et rapidement) de brandir l étendard du racisme et mettre le feu au poudre dans notre société qui en a pas besoin puisqu elle regorge deja de poudre et de frustration en tout genre..
Je n’ai jamais dit ni sous-entendu que tu étais raciste, je ne le pense pas et c’est bien pour cela que je ne comprends pas ton 1er post, pas plus que ton second d’ailleurs. On parle d’un joueur de rugby professionnel qui lors d’une compétition officielle a traité un autre joueur professionnel, noir, de l’équipe adverse de « mangeur de bananes ». Le contexte est suffisamment significatif pour ne pas parler d’autre chose. Pourquoi évoquer une autre situation, une où il y aurait un doute sur le caractère raciste des propos et de son auteur ? Bonne fin de soirée numéro 5 et bon dimanche.
Hors ligne
Tchimbé Red a écrit:
@cracforfcg
Pour un mec qui lit du Rostand, ma syntaxe devrait pourtant t'être accessible !
Oui, en l'occurrence, ta nouvelle signature colle parfaitement au tissu d'âneries que tu nous as servi sur le coup. Y compris sur le fait que Rado est "un vrai con, sous-développé de la citrouille". Tu en sais quoi, de son QI de 75 ? Si ça se trouve, le mec a un QI de 100 ou de 110, et ça ne l'empêche pas d'être raciste tout court. Mêler le niveau de QI et le fait d'être raciste est une facilité. Qui te permet en l'occurrence de relativiser l'acte: " Vous comprenez, c'est un pauvre con, donc c'est vraiment pas bien grave...".
Donc ça + le reste de ta tirade, c'est vraiment raccord avec ta signature. Elle est même inutile, pour le coup.
Cher Monsieur Tchimbé Red : cette fois, votre syntaxe est parfaite et j'ai tout compris. Je suis un âne, ça c'est sûr, c'est probablement dû à ma sénilité, mais tout le monde ne peut pas être aussi brillant que vous, dont j'avais le plaisir d'apprécier sincèrement les interventions. Restons-en là, ne lisez pas mes messages, c'est une perte de temps et de toute façon ce ne sont que des âneries qui vous font monter la tension.
Revenons plutôt à notre cher FCG...
Hi-han
Hors ligne
Je te remercie et te rassure: je me contente d'une lueur pour éclairer le fond de ma pensée et ma tension est plutôt bonne. Tout comme l'essentiel de tes interventions jusque là.
Hors ligne
profcgadonf a écrit:
un propos raciste est un propos raciste et celui qui le prononce est raciste quand il le prononce, qu’il soit abruti (ça va d’ailleurs bien souvent ensemble) ou pas.
+1 fin de la discussion.
Hors ligne
ça me gonfle toute cette bien pensance de supermarché
ok rado a mal parlé et il presente des excuses qu'on peut croire sincères.
est ce qu'il y a un probleme de racisme dans le rugby ? moi je ne crois pas .
Hors ligne
Zoreil a écrit:
ça me gonfle toute cette bien pensance de supermarché.
Donc s’insurger contre un mec qui dit à un gars « bouffeur de bananes « c est de la bien pensance (ca existe ca ? ) de supermarché .
Comment te dire ……. Non rien en fait , inutile à ce niveau là , juste terriblement désolant.
Hors ligne
Mais c’est super que tu donnes ton avis, mais le sujet c’est pas de savoir si il y a un « problème de racisme dans le rugby » mais si c’est une insulte raciste, qui doit être punie.
Mais ok c’est de la bien pensance , on peut quand même être raciste si on veut merde
Hors ligne
j'en connais qui sont de toutes les couleurs et qui mangent des bananes .
si rado faisait 2m et 130kg il aurait parlé avec ses mains et aurait pris un rouge .
arrêtons de créer des problemes en plus: le rugby français n'est pas raciste .
Hors ligne
Tout ça nos ramène quelques années en arrière , suite à des jets de bananes et des cris de singe , mais plutôt au foot , s'était suivi un long , très long débat sur le forum avec Raenor qui ne voyait pas de problèmes dans ce genre de manifestations .
Il y avait même un intervenant , qui avait écrit que la comparaison sous jacente avec un singe , ne le génait pas , car le singe est un animal très intelligent..... ( perso , si j'étais un singe , je ne me sentirais pas flatté d'être comparer à un humain tenant ce genre de propos)
A lire ce débat , on se dit que rien ou presque n'a changé , et que Zouzou a bien fait d'ouvrir ce file.
Hors ligne
A ce propos, dans la série des hommages à Belmondo, on a pu voir "le professionnel", avec un truc qui ne passerait plus j'espère (probablement à cause de la bienpensance de supermarché) :
https://www.dailymotion.com/video/xarziz
Hors ligne
perso ce que j'entends :
Je vais te bruler : KKK
mangeur de bananes : référence aux cris de singes dans les stades (reconnus comme racistes par les tribunaux)
je suis d'accord avec le négationniste : le rugby français n'est (peut-être) pas raciste... c'est pour ça qu'il doit condamner Rado qui lui l'est
Hors ligne
Zoreil a écrit:
j'en connais qui sont de toutes les couleurs et qui mangent des bananes .
si rado faisait 2m et 130kg il aurait parlé avec ses mains et aurait pris un rouge .
arrêtons de créer des problemes en plus: le rugby français n'est pas raciste .
Toi tu dois être une très petite personne en tout cas.
Tu as raison banalisons tout ça c est pas grave l essebtiel est ailleurs.
Hors ligne
Zoreil a écrit:
j'en connais qui sont de toutes les couleurs et qui mangent des bananes .
si rado faisait 2m et 130kg il aurait parlé avec ses mains et aurait pris un rouge .
arrêtons de créer des problemes en plus: le rugby français n'est pas raciste .
Très bien Zoreil, donc si Ambadiang avait été blanc, aurait-il dit "mangeur de banane" ?
Hors ligne
Qq soit notre avis à tous le racisme ne doit pas exister ds le rugby sport éducatif par essence puisque créé dans un collège en Angleterre.
Donc oui , rado doit être sanctionné pour que les choses n aillent pas plus loin.
Et si notre société se casse la gueule et permet certains débordements ( ex Zeymour) autant que le rugby ne suive pas la même pente.
Et banaliser le racisme c est glisse vers une pente dont on ne sait où elle s'arrêtera.. C est comme ça que le fascisme a fait surface à la fin des années 30.
La principale leçon de l histoire , c est que l histoire ne sert jamais de leçon.
Hors ligne
ce que je dis c'est que ce genre d'incident est rare dans le rugby . on vois plus souvent des gestes de brutalité que des insultes. et dans tous les cas on doit sanctionner.
Hors ligne
minimes74 a écrit:
Qq soit notre avis à tous le racisme ne doit pas exister ds le rugby sport éducatif par essence puisque créé dans un collège en Angleterre.
Donc oui , rado doit être sanctionné pour que les choses n aillent pas plus loin.
Et si notre société se casse la gueule et permet certains débordements ( ex Zeymour) autant que le rugby ne suive pas la même pente.
Et banaliser le racisme c est glisse vers une pente dont on ne sait où elle s'arrêtera.. C est comme ça que le fascisme a fait surface à la fin des années 30.
La principale leçon de l histoire , c est que l histoire ne sert jamais de leçon.
D'accord avec tout ce que tu dis sauf qu'il n'y a aucune raison que le rugby ne soit pas à l'image de la société. En ce moment ça brasse sur le sujet et le couvercle se soulève : les racistes se décomplexent, les victimes osent plus souvent dénoncer. Si certain·es veulent prolonger je me dis que c'est très buvette comme sujet. Du coup :
http://forum.fcgrenoble.com/viewtopic.php?id=31071
Hors ligne
minimes74 a écrit:
Et si notre société se casse la gueule et permet certains débordements ( ex Zeymour) .....
Aie, aie aie mnimes , c'est zemmour avec 2"m" comme dans "ammoniac".... . Et s'il devait s'écrire avec une voyelle supplémentaire , ce serait avec un "i" bien Français , Monsieur, avec un point en forme de bérêt ! surement pas avec un "i" Grec...
Hors ligne
theys a écrit:
Tout ça nos ramène quelques années en arrière , suite à des jets de bananes et des cris de singe , mais plutôt au foot , s'était suivi un long , très long débat sur le forum avec Raenor qui ne voyait pas de problèmes dans ce genre de manifestations .
Il y avait même un intervenant , qui avait écrit que la comparaison sous jacente avec un singe , ne le génait pas , car le singe est un animal très intelligent..... ( perso , si j'étais un singe , je ne me sentirais pas flatté d'être comparer à un humain tenant ce genre de propos)
A lire ce débat , on se dit que rien ou presque n'a changé , et que Zouzou a bien fait d'ouvrir ce file.
ben oui , les donneurs de leçons à la pensée unique
Hors ligne
bébert53 de QI pense donc qu'on devrait pouvoir traiter tranquillement un joueur noir de mangeur de banane parce que sinon c'est de la pensée unique...
Juste un truc : tu ne viens ici que pour chouiner, quasiment sans jamais parler rugby et FCG, pourquoi tu t'imposes ça ?
Hors ligne
vpl a écrit:
bébert53 de QI pense donc qu'on devrait pouvoir traiter tranquillement un joueur noir de mangeur de banane parce que sinon c'est de la pensée unique...
Juste un truc : tu ne viens ici que pour chouiner, quasiment sans jamais parler rugby et FCG, pourquoi tu t'imposes ça ?
ben pour exister mon ami et te rappelé ton imposture de janvier
Dernière modification par bebert1953 (15/09/21 16:22)
Hors ligne