Forum FCG

En effet, cela fait 2-3 saisons qu'Aix fait un recrutement bling bling pour le résultat qu'on constate: aux portes de la relégation cette saison...

excellent , reste à voir les classements de la saison prochaine

les deux peuvent mieux faire.

Qu'est ce qui vous fait rêver dans ce recrutement précisément ?

Non mais même cette année, ils avaient recruté par exemple Belan (Toulouse) ou Radoslavlevic (Castres et avant Montferrand), Ledevedec (arrivé en cours de saison dernière) et au total il finissent 13ème 20 pts derrière nous, 6 pts devant VRDR qui descend.
Ça va peut-être se mettre à marcher un jour, mais y'a pas de changement de braquet cette année...

Ouais je ne suis pas pour empiler les vieux du top14 ils recrutent des mecs qui n ont quasiment pas joué cette saison àquelques exeptions pres.
Je prefere la politique jeunesse du fcg que celle d Aix.
Les mecs comme flankart tu crois qu ils vont aller au combat toute la saison ?

roland a écrit:

Bravo , ils annoncent la couleur , tout pour monter en top 14.
Ils mettent les moyens et ont un projet , sérieux concurrent.
M'aix

Oui, sérieux concurrent pour la descente en Fédérale, comme cette saison.

Rupeni a écrit:

Flanquart et Betham sont cramés, même pour de la D2. C'est à l'image de leur recrutement depuis quelques saisons : Ledevedec, Rado, Montès, Forbes ... Des noms, mais plus des joueurs de rugby valables. Je suis bien content qu'à Grenoble, malgré nos lacunes financières, on ai au moins des recruteurs qui regardent les matchs, et ne se fassent pas entuber par le premier agent venu. Je comprend que ça ne soit pas évident au premier coup d'oeil, mais on a un recrutement tout à fait valable cette saison, qui n'a rien à envier aux autres gros de Pro D2 ou des deux relégués.

" Des joueurs cramés même pour la Pro D2, même plus des joueurs de rugby valables... "   

Pourquoi se montrer aussi sévère, pour ne pas dire autre chose, avec le recrutement de Provence Rugby ? Les recruteurs du FCG ne se sont jamais plantés ?
Aix, Grenoble, même objectif ? En terminant dans les 6 premiers, les Provençaux n'auraient pas été loin de réaliser un exploit.

Montès, pilier droit (36 ans), Forbes, talonneur (35 ans), Le Devedec, (2ème ligne, 35 ans) sont arrivés à Aix la saison précédente. Rado, 1/2 mêlée (31 ans), cette saison. Ces joueurs ont des temps de jeu comparables, parfois supérieurs à certains joueurs du FCG pour les mêmes postes.

On est d'accord, leur expérience n'a pas permis à Aix de rivaliser avec les 6 premiers au-delà d'une quinzaine de journées. Un choix qui ne s'est donc pas avéré payant. Pour autant, il serait malhonnête de penser que cette mauvaise saison, comme les précédentes, sont dues à un manque d'investissement de leur part. Ou alors, on dit la même chose des joueurs qui nous quittent... Au moins pour certains d'entre eux. Après, c'est vrai que notre fin de saison a été plus conforme à un de nos objectifs.

- Flanquart, 31 ans, 2ème ligne, a été très peu utilisé par l'UBB depuis 2 ans (22 matchs, 11 x titulaire, Top 14 + CC). Cramé ?

A mon avis, il remplacera sans problème Le Devedec (23 matchs, 16 x titulaire). 

- Betham, 32 ans, centre, 18 matchs, 13 x titulaire à... Clermont. Cramé ?

Ou peut-être trop vieux ? Sinon, je ne vois pas.

Une fin de carrière pour ces joueurs ? En tout cas, probablement un dernier challenge en Pro D2, comme pour de nombreux joueurs qui ont fait une grosse partie de leur carrière en Top 14, mais aussi dans d'autres championnats. Des joueurs (très) expérimentés comme l'ont été d'autres joueurs du FCG.

Ceci dit, on peut préférer les paris du FCG avec un effectif jeune et des joueurs peu sollicités par leur ancien club. On verra à la fin de la saison qui a su tirer le meilleur parti de son recrutement.

Dernière modification par N° Se7en (20/06/21 12:22)

En effet, ça n'a pas fonctionné. Je ne dis pas autre chose. Un budget comparable et donc le même résultat que le FCG ?

Dernière modification par N° Se7en (20/06/21 13:02)

Ne fais pas comme si tu ne m'avais pas compris.

Provence / Grenoble, c'est 0.5 M€ d'écart à l'avantage du FCG. Biarritz et Grenoble, mêmes budgets. Mêmes résultats ? Ben, non. En revanche pour les objectifs, sans doute les mêmes.

Quand on se fixe des objectifs, on essaye de les atteindre. Si tu me dis que Provence avait les mêmes objectifs que Grenoble, alors, on est d'accord : Provence s'est méchamment planté.

Pour la jeunesse de notre effectif et le recrutement, ça reste un choix. Je ne le remets pas en question.

Dernière modification par N° Se7en (20/06/21 13:29)

vpl a écrit:

Je ne sais pas le discours qui a été tenu spécialement pour cette année, mais tu mets pas 9 millions sur la table pour finir 13ème, et ils sont serré les fesses en fin de saison...
https://www.lerugbynistere.fr/videos/pr … 201404.php

Sérieux , tu as un qi !
Un nouveau club qui progresse, et qui veut découvrir le top14;
Comme en trading, tu consolides, tu montes, descends, et un jour tu montes bien plus, pour t'installer en haut de la hiérarchie !
Que fais Grenoble , l'inverse ce qui est inquiétant..
M'aix

N° Se7en a écrit:

Rupeni a écrit:

Flanquart et Betham sont cramés, même pour de la D2. C'est à l'image de leur recrutement depuis quelques saisons : Ledevedec, Rado, Montès, Forbes ... Des noms, mais plus des joueurs de rugby valables. Je suis bien content qu'à Grenoble, malgré nos lacunes financières, on ai au moins des recruteurs qui regardent les matchs, et ne se fassent pas entuber par le premier agent venu. Je comprend que ça ne soit pas évident au premier coup d'oeil, mais on a un recrutement tout à fait valable cette saison, qui n'a rien à envier aux autres gros de Pro D2 ou des deux relégués.

" Des joueurs cramés même pour la Pro D2, même plus des joueurs de rugby valables... "   

Pourquoi se montrer aussi sévère, pour ne pas dire autre chose, avec le recrutement de Provence Rugby ? Les recruteurs du FCG ne se sont jamais plantés ?
Aix, Grenoble, même objectif ? En terminant dans les 6 premiers, les Provençaux n'auraient pas été loin de réaliser un exploit.

Montès, pilier droit (36 ans), Forbes, talonneur (35 ans), Le Devedec, (2ème ligne, 35 ans) sont arrivés à Aix la saison précédente. Rado, 1/2 mêlée (31 ans), cette saison. Ces joueurs ont des temps de jeu comparables, parfois supérieurs à certains joueurs du FCG pour les mêmes postes.

On est d'accord, leur expérience n'a pas permis à Aix de rivaliser avec les 6 premiers au-delà d'une quinzaine de journées. Un choix qui ne s'est donc pas avéré payant. Pour autant, il serait malhonnête de penser que cette mauvaise saison, comme les précédentes, sont dues à un manque d'investissement de leur part. Ou alors, on dit la même chose des joueurs qui nous quittent... Au moins pour certains d'entre eux. Après, c'est vrai que notre fin de saison a été plus conforme à un de nos objectifs.

(...)

Ce n'est pas une question d'investissement (enfin j'en sais rien je ne suis pas au club), mais ce sont juste des joueurs qui ne sont plus capable physiquement d'avoir un rendement correct. C'est évidement triste, et je ne prend aucun plaisir à dire ça, mais tout joueur professionnel arrive à moment donné dans ce cas de figure. C'est précisément l'inconvénient de recruter en se basant uniquement sur le CV ou la renommée : on se retrouve avec des joueurs loin de leur niveau maximal. Même s'ils parviennent à avoir un rendement correct, cela ne durera jamais plus d'une saison ou deux, pour un salaire souvent trop important.

Après, il ne faut non plus oublier que nos deux clubs n'ont pas le même niveau et les mêmes objectifs. Pas mal de gars en manque de temps de jeu chez nous pourrait être indiscutable là bas. Leur recrutement est possiblement adapté à leur situation, mais serait sacrément cheap ici.

Oui Flanquart est bel et bien cramé. Déjà je n'ai jamais été fan de son profil (trop lent, inutile ballon en main), mais en plus il a le dos en vrac, et je ne le vois pas revenir à son âge. Même s'il parvient à apporter en touche, il a trop de lacunes et de fragilités pour devenir un cadre, même dans une équipe de bas niveau de Pro D2 comme Aix. Je n'échange pas la moindre de nos recrues en seconde ligne contre lui, même à salaire égal. Par exemple, Vigne me paraît être un meilleur coup, et risque de faire fermer rapidement quelques bouches dédaigneuses.

Betham je suis plus mesuré, c'est toujours joueur élégant, mais il a perdu sa pointe de vitesse de ses premières années clermontoises, et parait trop mauvais défenseur pour réellement jouer au centre. Il peut pourquoi pas être un bon joueur de complément, mais rien ne justifiant le salaire d'un joueur international issu du Top 14. A ce compte là, autant recruter une valeur sûre de Pro D2, ou un très bon joueur de Nationale/Fed 1.

Je précise que je n'ai rien contre l'âge en lui même. Je suis partant pour recruter des anciens avec trois conditions : une vraie plus value sportive, un niveau physique encore correct, et du leadership pour guider les jeunes. Par exemple, j'espère encore l'arrivée d'un troisième ligne centre de grande expérience, pour remplacer Fourie, et encadrer Ruaud. Un gars comme Higginbotham, encore monstrueux hier, serait une vraie bénédiction.

bobby a écrit:

roland a écrit:

Bravo , ils annoncent la couleur , tout pour monter en top 14.
Ils mettent les moyens et ont un projet , sérieux concurrent.
M'aix

Aix prétendant à la montée 😂😂😂

C'est ça, Aix les Bains prétendant à la montée ! (un gros projet là-bas, de source sûre)

)