Forum FCG

leking · 13/04/21 18:17

info le dl

https://www.ledauphine.com/sport/2021/0 … c-grenoble

Asfnico38 · 13/04/21 18:18

Totalement mérité

Tribunef · 13/04/21 18:20

Donc victoire du FCG avec bonus (je blague )

vacherin · 13/04/21 18:30

Carton rouge pour Minery car c'est de sa faute.

vouillants · 13/04/21 18:41

Si la justice confirme, cela n'exclue pas une éventuelle sanction sportive de la part de la LNR (type match perdu, ce qui en plus peut s'argumenter vu l'étroitesse du score et le "poids" du soutien du publique en surnombre). Perso je ne le souhaite pas et si on doit être dans les 6 autant que ce soit sportivement plutôt que sur tapis vert. Mais à suivre quand même.

jipe148 · 13/04/21 18:46

Une centaine de personne peut faire basculer le sort d'un match professionnel? Qui peut croire ça...
Par contre braver la loi et les autorités peut engendrer une forte amende...

Phil380 · 13/04/21 19:05

il y avait un chapiteau qui a accueilli les partenaires ainsi qu'une fanfare. Ils ont ont fait fort quand même

levekf · 13/04/21 19:16

Phil380 a écrit:
il y avait un chapiteau qui a accueilli les partenaires ainsi qu'une fanfare. Ils ont ont fait fort quand même

Espérons que nos joueurs n'aient pas attrapé le covid là-bas...

vouillants · 13/04/21 19:30

jipe148 a écrit:
Une centaine de personne peut faire basculer le sort d'un match professionnel? Qui peut croire ça...
Par contre braver la loi et les autorités peut engendrer une forte amende...

je n'y crois pas non plus , mais d'un autre côté pour qu'elle autre raison faire venir du public en surnombre ?

lassavoie · 13/04/21 19:33

vacherin a écrit:
Carton rouge pour Minery car c'est de sa faute.

En plus, c'est vrai. En tant qu'arbitre et représentant de la loi sportive et donc un peu de la Loi tout court, il aurait dû refuser de faire jouer le match dans ces conditions.

zouzou · 13/04/21 19:35

Pas Top l'exemple c'est sur , était-ce un coup de poker pour Aix afin d'encourager son équipe dans un match capital pour eux ???

Pas impossible .

vpl · 13/04/21 19:49

lassavoie a écrit:
vacherin a écrit:
Carton rouge pour Minery car c'est de sa faute.
En plus, c'est vrai. En tant qu'arbitre et représentant de la loi sportive et donc un peu de la Loi tout court, il aurait dû refuser de faire jouer le match dans ces conditions.

Le huis clos c'est l'Etat, le préfet, donc la police ou la gendarmerie, pas la LNR et l'arbitre...

minimes74 · 13/04/21 20:10

Perso je dirais qu il était responsable de l equite de la rencontre.
En ne faisant pas respecter le huis clos et en permettant des encouragements fussent ils pas énorme, il fausse l équité.
Apres l arbitre est-il responsable du cadre ds lequel se deroule le match( en l occurence le stade) ou ses prérogatives s arretent elles au bord du terrain.

Sapipa · 13/04/21 20:17

https://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2 … tory.shtml

Article repris dans rugbyrama.

zouzou · 13/04/21 20:22

minimes74 a écrit:
Perso je dirais qu il était responsable de l equite de la rencontre.
En ne faisant pas respecter le huis clos et en permettant des encouragements fussent ils pas énorme, il fausse l équité.
Apres l arbitre est-il responsable du cadre ds lequel se deroule le match( en l occurence le stade) ou ses prérogatives s arretent elles au bord du terrain.

L'arbitre peut arrêter ou suspendre le match si il juge que la santé des joueurs est en jeu , mais dans ce cas de figure ce n'est pas à lui de faire respecter les règles sanitaires dans les tribunes . La responsabilité première c'est le Club de Provence , voir comme le dit VPL le préfet , les forces de l'ordre etc ....

vacherin · 13/04/21 20:27

Minery aurait dû appeler les forces de l'ordre donc

Nyco38 · 13/04/21 20:28

Sapipa a écrit:
https://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2020-2021/pro-d2-provence-rugby-mis-en-demeure_sto8247917/story.shtml

Article repris dans rugbyrama.

Visiblement on a été pénalisé de 10 points puisqu'ils annoncent qu'on a perdu 32-20

zouzou · 13/04/21 20:30

vacherin a écrit:
Minery aurait dû appeler les forces de l'ordre donc

Il pouvait pas , il n'a pas pu checker la vidéo sur l'arrivée des espoirs en tribune......

Sapipa · 13/04/21 20:33

vouillants a écrit:
Si la justice confirme, cela n'exclue pas une éventuelle sanction sportive de la part de la LNR (type match perdu, ce qui en plus peut s'argumenter vu l'étroitesse du score et le "poids" du soutien du publique en surnombre). Perso je ne le souhaite pas et si on doit être dans les 6 autant que ce soit sportivement plutôt que sur tapis vert. Mais à suivre quand même.

Mise en demeure ne veut pas dire match perdu. Ne "rêvons" pas... 😉

Mais je l'avais relevé plusieurs fois lors du match. D'ailleurs les caméras ne sont jamais allé se "balader" en tribune pour montrer les nombreux "espoirs"... 😁

Pour moi ça a forcément apporté un plus à Aix (tant mieux pour eux) avec des joueurs soutenus tout au long du match alors que l'équité est de jouer à huis clos sans supporters (je n'adhère pas forcément)... en tout cas les supporters ont su apporter une bonne pression et jouer le rôle de 16eme homme.

Sapipa · 13/04/21 20:35

zouzou a écrit:
vacherin a écrit:
Minery aurait dû appeler les forces de l'ordre donc
Il pouvait pas , il n'a pas pu checker la vidéo sur l'arrivée des espoirs en tribune......

Excellent !!! 🤣

Asfnico38 · 13/04/21 20:35

vouillants a écrit:
jipe148 a écrit:
Une centaine de personne peut faire basculer le sort d'un match professionnel? Qui peut croire ça...
Par contre braver la loi et les autorités peut engendrer une forte amende...
je n'y crois pas non plus , mais d'un autre côté pour qu'elle autre raison faire venir du public en surnombre ?

Moi je me dit que sa fait 1 an que les joueurs non pas eu d’ambiance d’un leur stade et que je peut le dire que juste 100 personnes peut en valoir 5000 dans la tête d’un joueur !
Pour moi ce qui est plus dérangeant c’est pour les autres clubs qui jouent le maintien avec Provence ...

domenge · 13/04/21 20:39

C'est le job du délégué s'il y en a en cette période.
Le dernier match de Carca à domicile .....il y avait pas mal de monde en tribune

vacherin · 13/04/21 21:18

Asfnico38 a écrit:
vouillants a écrit:
jipe148 a écrit:
Une centaine de personne peut faire basculer le sort d'un match professionnel? Qui peut croire ça...
Par contre braver la loi et les autorités peut engendrer une forte amende...
je n'y crois pas non plus , mais d'un autre côté pour qu'elle autre raison faire venir du public en surnombre ?
Pour moi ce qui est plus dérangeant c’est pour les autres clubs qui jouent le maintien avec Provence ...

de là à ce que Trainini accorde au VRDR d'avoir 200 spectateurs en tribune pour compenser.

louve en colère · 13/04/21 22:30

A Bourg , les spectateurs installent des escabeaux en-dehors du terrain et suivent le match par-dessus le mur .

N° Se7en · 14/04/21 08:09

Inadmissible ! Soudoyer une centaine de supporters de Provence Rugby pour encourager Minery à nous la m*****, franchement, ILS ne reculent devant rien. Maintenant, on comprend mieux pourquoi le FCG ne pouvait pas gagner ce match.

theys · 14/04/21 09:00

Sapipa a écrit:
vouillants a écrit:
Si la justice confirme, cela n'exclue pas une éventuelle sanction sportive de la part de la LNR (type match perdu, ce qui en plus peut s'argumenter vu l'étroitesse du score et le "poids" du soutien du publique en surnombre). Perso je ne le souhaite pas et si on doit être dans les 6 autant que ce soit sportivement plutôt que sur tapis vert. Mais à suivre quand même.
Mise en demeure ne veut pas dire match perdu. Ne "rêvons" pas... 😉

Mais je l'avais relevé plusieurs fois lors du match. D'ailleurs les caméras ne sont jamais allé se "balader" en tribune pour montrer les nombreux "espoirs"... 😁

Je me souviens vaguement que sur FBI , les commentateurs ont évoqué sur un ton rigolard de "nombreuses" personnes "faisant du bruit" derrière eux .

luztukru2020 · 14/04/21 11:23

l'affaire sera très très vite écrasée...

Tistou · 14/04/21 12:10

lassavoie a écrit:
vacherin a écrit:
Carton rouge pour Minery car c'est de sa faute.
En plus, c'est vrai. En tant qu'arbitre et représentant de la loi sportive et donc un peu de la Loi tout court, il aurait dû refuser de faire jouer le match dans ces conditions.

Je crois que l'arbitre a déjà bien assez de chats à fouetter pour ne pas avoir aussi à faire acte de police !
Déjà qu'il se fait tomber dessus à bras raccourcis à chaque décision, par un camp ... ou l'autre, si en plus il devait se mettre à dos le pékin moyen avec des actions de police ...

Sapipa · 14/04/21 12:12

luztukru2020 a écrit:
l'affaire sera très très vite écrasée...

Ça c'est sûr.
En plus le rugby ne veut pas être montré du doigt encore une fois avec cette histoire de non respect des consignes.
Il ne feront pas d'Aix un cas pour l'exemple et ils vont juste passer des consignes en interne aux clubs en s’abstenant de mettre en avant cette affaire dans les médias.
On lave le linge sale en "famille"... en ayant une petite pensée pour tous les autres clubs qui se serrent la vis ou du moins respectent à minima le silence d'un huis clos (ce qui n'est pas forcément bien je le répète).

Sapipa · 14/04/21 12:20

Tistou a écrit:
lassavoie a écrit:
vacherin a écrit:
Carton rouge pour Minery car c'est de sa faute.
En plus, c'est vrai. En tant qu'arbitre et représentant de la loi sportive et donc un peu de la Loi tout court, il aurait dû refuser de faire jouer le match dans ces conditions.
Je crois que l'arbitre a déjà bien assez de chats à fouetter pour ne pas avoir aussi à faire acte de police !
Déjà qu'il se fait tomber dessus à bras raccourcis à chaque décision, par un camp ... ou l'autre, si en plus il devait se mettre à dos le pékin moyen avec des actions de police ...

Tistou,

Je pense que Lassavoie et Vacherin plaisantent !!!

Sinon, je me souviens que lors d'un des premiers matchs à huis clos, un arbitre de top14 (Ruiz ?) avait demandé de faire un rapport sur un joueur en tribune (seuls les joueurs étaient sensés être invités pour voir le match en direct) qui était intervenu un peu trop bruyamment...

hans · 14/04/21 13:01

Ça a fait du bien d'entendre le public

Sapipa · 14/04/21 13:36

hans a écrit:
Ça a fait du bien d'entendre le public

Tout à fait. Et il faut que ça puisse se faire de partout.

Tistou · 14/04/21 13:39

vouillants a écrit:
jipe148 a écrit:
Une centaine de personne peut faire basculer le sort d'un match professionnel? Qui peut croire ça...
Par contre braver la loi et les autorités peut engendrer une forte amende...
je n'y crois pas non plus , mais d'un autre côté pour qu'elle autre raison faire venir du public en surnombre ?

Déjà pour faire plaisir au public, pas mal ça ...

Tistou · 14/04/21 13:43

vouillants a écrit:
jipe148 a écrit:
Une centaine de personne peut faire basculer le sort d'un match professionnel? Qui peut croire ça...
Par contre braver la loi et les autorités peut engendrer une forte amende...
je n'y crois pas non plus , mais d'un autre côté pour qu'elle autre raison faire venir du public en surnombre ?

Déjà pour faire plaisir au public, pas mal ça ...

Tistou · 14/04/21 13:43

Ah pour sûr ça méritait d'être mis 2 fois !

vacherin · 14/04/21 13:49

Tistou a écrit:
lassavoie a écrit:
vacherin a écrit:
Carton rouge pour Minery car c'est de sa faute.
En plus, c'est vrai. En tant qu'arbitre et représentant de la loi sportive et donc un peu de la Loi tout court, il aurait dû refuser de faire jouer le match dans ces conditions.
si en plus il devait se mettre à dos le pékin moyen avec des actions de police ...

pékin appréciera.

Claixois · 14/04/21 14:35

vacherin a écrit:
Tistou a écrit:
si en plus il devait se mettre à dos le pékin moyen avec des actions de police ...
pékin appréciera.

Notre pékin à nous n'est pas un pékin moyen, mais supérieur

vouillants · 14/04/21 14:40

C'est vrai que le traiter de "moyen", c'est gonflé. Pekin est tout sauf moyen

Tchimbé Red · 14/04/21 15:43

Il a même joué 2ème ligne à un match des forumeurs, alors... !

Coisard · 14/04/21 15:50

Et voilà ça tourne en chinoiserie. 🤣

Forum FCG

#1 13/04/21 18:17

Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#2 13/04/21 18:18

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#3 13/04/21 18:20

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#4 13/04/21 18:30

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#5 13/04/21 18:41

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#6 13/04/21 18:46

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#7 13/04/21 19:05

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#8 13/04/21 19:16

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

Phil380 a écrit:

#9 13/04/21 19:30

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

jipe148 a écrit:

#10 13/04/21 19:33

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

vacherin a écrit:

#11 13/04/21 19:35

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#12 13/04/21 19:49

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

lassavoie a écrit:

vacherin a écrit:

#13 13/04/21 20:10

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#14 13/04/21 20:17

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#15 13/04/21 20:22

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

minimes74 a écrit:

#16 13/04/21 20:27

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#17 13/04/21 20:28

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

Sapipa a écrit:

#18 13/04/21 20:30

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

vacherin a écrit:

#19 13/04/21 20:33

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

vouillants a écrit:

#20 13/04/21 20:35

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

zouzou a écrit:

vacherin a écrit:

#21 13/04/21 20:35

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

vouillants a écrit:

jipe148 a écrit:

#22 13/04/21 20:39

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#23 13/04/21 21:18

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

Asfnico38 a écrit:

vouillants a écrit:

jipe148 a écrit:

#24 13/04/21 22:30

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#25 14/04/21 08:09

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#26 14/04/21 09:00

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

Sapipa a écrit:

vouillants a écrit:

#27 14/04/21 11:23

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

#28 14/04/21 12:10

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

lassavoie a écrit:

vacherin a écrit:

#29 14/04/21 12:12

Re: Pro D2 : Provence Rugby mis en demeure car il y avait… trop de public

luztukru2020 a écrit: