Forum FCG

OH ! P***** ! On peut déjà dire qu'un coup de pouce sera donné à Romans !

Et bien on sait déjà qui va nous faire perdre....
Monsieur l'arbitre, je pense que vous devriez décliner l'attribution de ce match.
<<.. le moralisateur et donneur de leçon se reconnaîtra...et il est dans les starting pour vous ......lyncher....
<<...Parce qu'on joue mal, on mérite de se faire enc... par l'arbitre? ..>>
et je passe d'autres prouesses verbales, le cul sur sa chaise....

Donc ok, on va passer la semaine à pleurnicher...parce que depuis qu'il est petit Trainini en nous aime pas, et que la LNR veut évidemment favoriser Nevers par rapport au FCG.

vpl a écrit:

Donc ok, on va passer la semaine à pleurnicher...parce que depuis qu'il est petit Trainini en nous aime pas, et que la LNR veut évidemment favoriser Nevers par rapport au FCG.

Je doute sérieusement que tu ais eu des responsabilités fédérales à n'importe quel niveau ou que tu sois ami avec des gars qui en ont car ton discours changerait radicalement. Le milieu des fédérations sportives est pire que le milieu politique du point de vue magouille et celui du rugby est le pire. T'es tu fait expliquer comment la clique Laporte a gagné, de justesse d'ailleurs, les dernières élections ?
Pour gagner, il faudra être très fort. Moi, je n'ai pas oublié l'access match et Trainini n'est pas le premier à faire carrière sur la base de l'opportunisme et de la malhonnêteté.

lassavoie a écrit:

vpl a écrit:

Donc ok, on va passer la semaine à pleurnicher...parce que depuis qu'il est petit Trainini en nous aime pas, et que la LNR veut évidemment favoriser Nevers par rapport au FCG.

Je doute sérieusement que tu ais eu des responsabilités fédérales à n'importe quel niveau ou que tu sois ami avec des gars qui en ont car ton discours changerait radicalement. Le milieu des fédérations sportives est pire que le milieu politique du point de vue magouille et celui du rugby est le pire. T'es tu fait expliquer comment la clique Laporte a gagné, de justesse d'ailleurs, les dernières élections ?
Pour gagner, il faudra être très fort. Moi, je n'ai pas oublié l'access match et Trainini n'est pas le premier à faire carrière sur la base de l'opportunisme et de la malhonnêteté.

Sauf que j'ai du mal à comparer nos matchs avec l'enjeu d'une élection où ça grenouille effectivement beaucoup. On vient de le voir à la LNR avec Bouscatel qui va certainement remercier ses électeurs avec des mesures qui n'étaient pas annoncées, comme un éventuel pro D2 à 18 clubs.
Mais "l'enjeu" d'avoir Brive plutôt que Grenoble en top 14, ou pire Nevers plutôt que Grenoble comme dernier invité aux phases finales de pro D2, désolé, je vois pas.

Plutôt que de se battre contre un système, quel qu'il soit, dont on sait qu'il est souvent le plus fort, il vaut mieux s'adapter à ce système et évoluer avec.
Je ne pense pas que de critiquer sans cesse les arbitres qui continueront à nous arbitrer dans l'avenir soit une bonne chose pour le FCG.
La solution pour le Club passe peut-être par un rapprochement avec les instances pour exister et peser et ainsi dissuader les malveillances éventuelles.

En matière de "magouille" ou d'arrangement entre copains , il suffit de regarder la composition du bureau directeur de la LNR :
Président : Bouscatel ( ex président de Toulouse)
vice-président : Didier Lacroix  ( président actuel de Toulouse )

Sachant que la LNR est une branche de la FFR, certes avec beaucoup d'entre-nœuds, c'est quand même fort. On dit qu'il n'y a plus Paul Goze dans ce nouveau bureau, mais, bon, la finale de Pro D2 se jouera à 150  km de Perpignan......
Ce qui a fait réagir le président de Vannes qui trouve cela peu équitable ....

Bon, pour en revenir à notre cher et tendre arbitre Trainini, il faudra lui expliquer la règle de l'en-avant de passe. Bon, moi, je dis ça , je ne dis rien ......

rillette a écrit:

Il n'y a pas de magouilles dans le rugby pro, c'est pourquoi la finale de Pro D2 se fera à Montpellier...Spitzer semble s'en rendre compte!
Et pour gagner vendredi, il va falloir être très très très fort...

Au passage on sait toujours pas quelle autre ville était candidate pour cette finale...

Après minery a Aix trainini a Valence c est clair ils ne veulent pas qu on fasse les phases finales.
Je me dis que depuis la finale de 93 et depuis le temps qu on se fait entuber c est un sacré sacerdoce d être supporter du fcg
Vive la france le pays des droits de l homme ! Vive la liberté, vive l égalité et vive la fraternité. C est tellement gros vaut mieux en rigoler y a plus grave !

roland a écrit:

Vous êtes tombé bas !
Après le budget, les arbitres !! avez vous des ophmatologues par chez vous .
C"est sur en jouant en étant dominé ,çà n'aide pas et de parler des gros bras ( 3iéme ligne ) qui n'ont plu !
Une chance Rugbyrama ne fait que parler du Fcg, cet appui médiatique est il concevable ?
M'aix

Couché, sous la table, le iench !!!

Complètement  d accord avec rando. Et la ce qui fait peur c est le peu de poids que doit avoir cuynat à  la ligue ou à  la fédération.

C'est pas faux Bruno, mais quand un joueur entre sur le côté d'un maul, il y a faute, alors l'arbitre dont ce rôle c'est de siffler les fautes, qu'il fasse son boulot aussi, tout comme les joueurs qui doivent se bouger dans les rucks pour pas se faire piquer le ballon ou que la combinaison en touche soit bien comprise de tous les joueurs.

Les pénalités sifflées en faveur de Provence Rugby étaient imaginaires... Celles pour le FCG devaient l'être aussi. Un arbitre jugé partial à Aix, mais épris d'un élan de bienveillance à Oyonnax... Vous me faites bien marrer.

Rupeni a écrit:

J'ai qu'une seule question pour les complotistes, car j'aimerais vraiment comprendre le cheminement de vos pensées : Pour quelle raison en voudrait-on au FCG ?

Personne n'en veut au FCG au niveau de la Ligue. Cette dernière a juste visionné le match Aix-FCG et plutôt que de sanctionner minéry pour son incompétence, elle a préféré mettre Trainini pour arbitrer VRDR-FCG. Comme cela, le VRDR va gagner et retrouvera les mêmes chances de maintien qu'Aix au final.
Elle a longtemps hésité à remettre minery, mais ça aurait été trop gros.

le n 5 a écrit:

Trainini va prendre une des 2 équipes en grippe, a nous d être malin sur le terrain :
- dominer plutôt que subir et multiplier les fautes ou pseudo fautes
- la com du capitaine, sobre mais efficace
- fermer sa bouche pour les autres
- pas de commentaires superflus sur les décisions
- etre meilleur que romans

Voila la recette

je vote pour

Ne soyez pas aussi suffisants envers cette équipe de VRDR qui sera aussi accrocheuse qu’Aix si ce n’est plus , elle a les moyens de faire tomber le club sans arbitrage maison...
Pour ma part il me semble ,au vu des matches que j’ai pu suivre que le classement  actuel ne reflète pas vraiment la valeur de cette équipe !

N° Se7en a écrit:

vacherin a écrit:

Rupeni a écrit:

J'ai qu'une seule question pour les complotistes, car j'aimerais vraiment comprendre le cheminement de vos pensées : Pour quelle raison en voudrait-on au FCG ?

Personne n'en veut au FCG au niveau de la Ligue. Cette dernière a juste visionné le match Aix-FCG et plutôt que de sanctionner minéry pour son incompétence, elle a préféré mettre Trainini pour arbitrer VRDR-FCG. Comme cela, le VRDR va gagner et retrouvera les mêmes chances de maintien qu'Aix au final.
Elle a longtemps hésité à remettre minery, mais ça aurait été trop gros.

Ce qui revient à dire que la Ligue en veut au FCG. Sinon, elle n'aurait pas désigné Trainini pour ce mach.

Si elle a visionné le match contre Aix, on peut penser qu'elle a aussi visionné l'access match contre Brive.  Minery, Trainini, incompétents pour les complotistes, mais de parfaits soldats pour la LNR. La boucle est bouclée.

je ne pense pas que minery et trainini sont incompétents ils sont tous simplement malhonnêtes. Y a juste à se souvenir de certains matchs..... A Aix la semaine dernière comme à Valence tu joues contre des équipes qui jouent leur saison et qui en plus tournent bien comme Valence en ce moment. Tu sais que le match va être probablement serré. L arbitrage dans ce cas va être primordial et c est lui qui décidera du sort du match. On l a vu la semaine dernière à Aix on risque probablement de le voir à Valence.
Faire une telle analyse ne s'appelle pas être complotiste mais lucide.....mais j 'espère me tromper bien que cela m'étonnerai beaucoup

je serais curieux de voir la réaction de tous ceux qui vilipendent Trainini , si je l'espère ,le FCG l'emporte...
Y aura-t-il un mea-culpa ?

bouget a écrit:

N° Se7en a écrit:

vacherin a écrit:

Personne n'en veut au FCG au niveau de la Ligue. Cette dernière a juste visionné le match Aix-FCG et plutôt que de sanctionner minéry pour son incompétence, elle a préféré mettre Trainini pour arbitrer VRDR-FCG. Comme cela, le VRDR va gagner et retrouvera les mêmes chances de maintien qu'Aix au final.
Elle a longtemps hésité à remettre minery, mais ça aurait été trop gros.

Ce qui revient à dire que la Ligue en veut au FCG. Sinon, elle n'aurait pas désigné Trainini pour ce mach.

Si elle a visionné le match contre Aix, on peut penser qu'elle a aussi visionné l'access match contre Brive.  Minery, Trainini, incompétents pour les complotistes, mais de parfaits soldats pour la LNR. La boucle est bouclée.

je ne pense pas que minery et trainini sont incompétents ils sont tous simplement malhonnêtes. Y a juste à se souvenir de certains matchs..... A Aix la semaine dernière comme à Valence tu joues contre des équipes qui jouent leur saison et qui en plus tournent bien comme Valence en ce moment. Tu sais que le match va être probablement serré. L arbitrage dans ce cas va être primordial et c est lui qui décidera du sort du match. On l a vu la semaine dernière à Aix on risque probablement de le voir à Valence.
Faire une telle analyse ne s'appelle pas être complotiste mais lucide.....mais j 'espère me tromper bien que cela m'étonnerai beaucoup

Alors j'ai bien lu ton commentaire, mais tu ne réponds pas à la question : Pour quelles raisons sont ils malhonnêtes ? Quelles preuves pour ladite malhonnêteté ? Pourquoi la désignation de Trainini (un des meilleurs arbitres français actuels) est une mauvaise idée ?

Perso, la désignation de Trainini ne m'émeut vraiment pas + que ça. Crier au loup avant d'avoir mal, c'est pas une façon de faire, même si on a 1 ou 2 antécédents un peu douloureux avec tel ou tel arbitre. Chaque match a sa vérité.

Attendre de voir avant de juger, c'est quand même le minimum, et on jugera le présent !

Ses erreurs passées devraient lui servir. On passera peut-être alors du conditionnel, au passé composé en fin de rencontre. C'est à souhaiter.