Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
https://sport24.lefigaro.fr/rugby/pro-d … es-1030899
https://www.charentelibre.fr/2021/01/27 … 701124.php
Le manager et le joueur du SAXV ont été suspendus 5 semaines par la commission de discipline...
Dernière modification par N° Se7en (28/01/21 08:23)
Hors ligne
Le communiqué officiel :
https://www.lnr.fr/sites/default/files/ … r_2021.pdf
Hors ligne
eh ben, c'est vraiment très clément pour un récidiviste !
Hors ligne
Ouais c est pas cher payé parce que je doute que zupan soit rétabli ds 5 semaines.
Etcheto c est pas cher non plus, parce qu en plus de son comportement sur la touche, nulle doute qu il soit l instigateur de l attentat.
Hors ligne
minimes74 a écrit:
Ouais c est pas cher payé parce que je doute que zupan soit rétabli ds 5 semaines.
Etcheto c est pas cher non plus, parce qu en plus de son comportement sur la touche, nulle doute qu il soit l instigateur de l attentat.
+1
Hors ligne
Pour Avei degré moyen de gravité retenu = suspension de huit semaines.
Mais:
- 1/ Facteur aggravant ("casier disciplinaire" = récidiviste), sanction augmentée d'une semaine
- 2/ Circonstances atténuantes ("reconnaissance de la culpabilité, expression de remords"), sanction réduite de quatre semaines.
Avantage donc à la défense
Pour les circonstances atténuantes, si la lnr avait dit avoir vu sur les images un choc totalement involontaire , dans le feu de l'action : OK
Mais réduire la sanction de 4 semaines simplement parce que le joueur aurait dit "il y a bien eu un choc avec leur 9, mais je ne l'ai pas fait exprès m'sieur: c'était à l'insu de mon plein gré; j'suis désolé" : bof, bof....
Dernière modification par Claixois (28/01/21 10:12)
Hors ligne
lassavoie a écrit:
minimes74 a écrit:
Ouais c est pas cher payé parce que je doute que zupan soit rétabli ds 5 semaines.
Etcheto c est pas cher non plus, parce qu en plus de son comportement sur la touche, nulle doute qu il soit l instigateur de l attentat.+1
Pas d'accord. Qu'il demande à ses joueurs de mettre de l'agressivité OK mais de la à leur demander de faire mal pour blesser un joueur et le sortir... Une grande bouche, certainement.
Hors ligne
Etchetto +les copines du show biz +ami de laporte + l enfants du sud ouest = grosse clémence (à nouveau)
Hors ligne
5 semaines pour Avei et 6 à 8 semaines d'arrêt pour Zulpan, c'est tout simplement dégueulasse cette décision!
Hors ligne
scandale
Hors ligne
La sanction est de 9 semaines , ce qui semble cohérent .
Le seul truc incompréhensible c est que le fait d exprimer des remords réduit la sanction pratiquement par 2 .
C est plus qu incompréhensible ç est hallucinant !! On était pas à la discussion mais prendre en compte le fait que le gars s excuse pour minimiser la peine sur une action aussi dangereuse ce n est pas œuvrer pour la santé des joueurs .
Dernière modification par zouzou (28/01/21 18:00)
Hors ligne
il faudrait qu'il y est une suspension provisoire du joueur fautif durant toute l'indisponibilité du joueur agressé et que la sanction prenne effet à partir de la reprise du jouer blessé,
je sais cela peut-être très lourd mais ce serait plus juste...
Hors ligne
En tout cas ça ne va pas aider cette équipe a se
maintenir... Tant mieux pour le VRDR et le FCG.
Effectivement des durées de suspension plus courtes que les arrêts liés aux blessures ce n'est pas forcément cohérent, mais la juste détermination des sanctions est aussi quelque chose de très difficile...
Hors ligne
zouzou a écrit:
La sanction est de 9 semaines , ce qui semble cohérent .
Le seul truc incompréhensible c est que le fait d exprimer des remords réduits la sanction pratiquement par 2 .
C est plus qu incompréhensible ç est hallucinant !! On était pas à la discussion mais prendre en compte le fait que le gars s excuse pour minimiser la peine sur une action aussi dangereuse ce n est pas œuvrer pour la santé des joueurs .
D'autant plus que plutôt que de prendre en compte les remords émis devant la commission de discipline (qui ressemblent quand même plus à une stratégie de défense qu'autre chose) la commission ferait mieux de regarder ce qui c'est passé sur le terrain. Et là, contrairement à se qui se passe souvent quand un joueur en blesse involontairement un autre (ce qui peut arriver de temps en temps malheureusement au Rugby), je n'ai pas souvenir d'avoir vu Aveï avoir un geste d'excuse ou de compassion quelconque vis à vis de Zulpan. Pire Etcheto était sur la ligne de "l'erreur judiciaire" de la part de l'arbitre , laissant sous-entendre qu'il n'y avait même pas faute.
Donc que la prise en compte des facteurs aggravants (récidive) et des circonstances atténuantes (pseudo-remords) débouche sur une diminution de la peine, est pour moi totalement injuste et incompréhensible.
La commission de discipline n'en sort pas grandie, on peut après cela continuer à faire de beaux discours sur la lutte contre je jeu dur et les blessures ....
Dernière modification par vouillants (28/01/21 15:50)
Hors ligne
Claixois a écrit:
Pour Avei degré moyen de gravité retenu = suspension de huit semaines.
Mais:
- 1/ Facteur aggravant ("casier disciplinaire" = récidiviste), sanction augmentée d'une semaine
- 2/ Circonstances atténuantes ("reconnaissance de la culpabilité, expression de remords"), sanction réduite de quatre semaines.
Avantage donc à la défense
Pour les circonstances atténuantes, si la lnr avait dit avoir vu sur les images un choc totalement involontaire , dans le feu de l'action : OK
Mais réduire la sanction de 4 semaines simplement parce que le joueur aurait dit "il y a bien eu un choc avec leur 9, mais je ne l'ai pas fait exprès m'sieur: c'était à l'insu de mon plein gré; j'suis désolé" : bof, bof....
On a tous bien compris que la sanction est d'une clémence honteuse. Pourtant, le rugby ne manque pas de valeurs, mais peut-être ne sont-elles pas celles que l'on croit.
Hors ligne
lassavoie a écrit:
minimes74 a écrit:
Ouais c est pas cher payé parce que je doute que zupan soit rétabli ds 5 semaines.
Etcheto c est pas cher non plus, parce qu en plus de son comportement sur la touche, nulle doute qu il soit l instigateur de l attentat.+1
+1
Hors ligne
FCG fans a écrit:
lassavoie a écrit:
minimes74 a écrit:
Ouais c est pas cher payé parce que je doute que zupan soit rétabli ds 5 semaines.
Etcheto c est pas cher non plus, parce qu en plus de son comportement sur la touche, nulle doute qu il soit l instigateur de l attentat.+1
+1
+1
Hors ligne
avei un genou dans la gueulle un genou dans le dos sur un joueur au sol plus quelques remorts et c'est pas 6mois c'est 6 semaines.
c'est juste scandaleux un français qui ferait ça sur un tournois il prendrait combien ?
pour etcheto certes il parle beaucoup et enerve les arbitres mais je ne crois pas que ça aille plus loin .
Hors ligne
Zoreil a écrit:
avei un genou dans la gueulle un genou dans le dos sur un joueur au sol plus quelques remorts et c'est pas 6mois c'est 6 semaines.
c'est juste scandaleux un français qui ferait ça sur un tournois il prendrait combien ?
pour etcheto certes il parle beaucoup et enerve les arbitres mais je ne crois pas que ça aille plus loin .
Effectivement aucune image ne montre qu'il ait mis de coup de genou à l'arbitre !
Hors ligne
vouillants a écrit:
Zoreil a écrit:
avei un genou dans la gueulle un genou dans le dos sur un joueur au sol plus quelques remorts et c'est pas 6mois c'est 6 semaines.
c'est juste scandaleux un français qui ferait ça sur un tournois il prendrait combien ?
pour etcheto certes il parle beaucoup et enerve les arbitres mais je ne crois pas que ça aille plus loin .Effectivement aucune image ne montre qu'il ait mis de coup de genou à l'arbitre !
Combien avait pris Papé pour la même blessure donnée de la même façon à un Gallois dans le tournoi ?
Hors ligne
bouget a écrit:
FCG fans a écrit:
lassavoie a écrit:
+1+1
+1
+1
C est joli ces + 1 en diagonale 😂
Hors ligne
Zoreil a écrit:
avei un genou dans la gueulle un genou dans le dos sur un joueur au sol plus quelques remorts et c'est pas 6mois c'est 6 semaines.
c'est juste scandaleux un français qui ferait ça sur un tournois il prendrait combien ?
pour etcheto certes il parle beaucoup et enerve les arbitres mais je ne crois pas que ça aille plus loin .
d'accord avec Zoreil pour Etchéto, ce mec est imbuvable, il mérite bien sa suspension, mais de là a penser qu'il est instigateur de cet attentat il y a un fossé.
Hors ligne
theys a écrit:
vouillants a écrit:
Zoreil a écrit:
avei un genou dans la gueulle un genou dans le dos sur un joueur au sol plus quelques remorts et c'est pas 6mois c'est 6 semaines.
c'est juste scandaleux un français qui ferait ça sur un tournois il prendrait combien ?
pour etcheto certes il parle beaucoup et enerve les arbitres mais je ne crois pas que ça aille plus loin .Effectivement aucune image ne montre qu'il ait mis de coup de genou à l'arbitre !
Combien avait pris Papé pour la même blessure donnée de la même façon à un Gallois dans le tournoi ?
10 semaines, et "petit coup en douce" au lieu de "se laisser tomber sur le 9"...
Faut pas chercher de logique en fait : les peines sont systématiquement plus faibles que le maximum annoncé, donc ça se fait à l'impression générale, à la bonne humeur de la commission ce jour là, où on ne sait quoi...
Hors ligne
vpl a écrit:
theys a écrit:
vouillants a écrit:
Effectivement aucune image ne montre qu'il ait mis de coup de genou à l'arbitre !Combien avait pris Papé pour la même blessure donnée de la même façon à un Gallois dans le tournoi ?
10 semaines, et "petit coup en douce" au lieu de "se laisser tomber sur le 9"...
Faut pas chercher de logique en fait : les peines sont systématiquement plus faibles que le maximum annoncé, donc ça se fait à l'impression générale, à la bonne humeur de la commission ce jour là, où on ne sait quoi...
C'est surtout le "on ne sait quoi..." qui est important dans la phrase....
Hors ligne