Forum FCG

vpl a écrit:

Je suis moins confiant que toi concernant la défense : on était inefficaces mais on ne lâchait rien, et là on a vraiment pas été bons : combien de plaquages manqués, de joueurs qui nous mettent sur le cul, de défenseurs qui attendent l'impact ?
Si on baisse d'intensité parce qu'on se voit enfin marquer des essais, c'est un mauvais calcul : on sera pas toujours 15 contre 14 !

J’ai juste écrit défense honorable Ahaha pas plus. Effectivement même là dessus individuellement il y à redire

Trouilloud est-il rentré?

Sapipa a écrit:

taric a écrit:

Et il sera bien difficile d’expliquer une nouvelle fois la petite victoire par des fautes d’arbitrage en notre défaveur, on a été très heureux de ce côté là

Très heureux parce que l'arbitre nous a arbitré correctement, comme tout bon arbitre doit le faire ? Et correctement ne veut pas dire avantageusement. 😉

Pas de reproches à lui faire même si en début de période lorsque l'on dominait sérieusement il y a eu des décisions arbitrales que je n'ai pas compris. Exemple du maul fcg qui avance l'arbitre lève le bras en disant avantage. Je ne vois pas de joueur de soyaux toucher le ballon.
Puis on fait en avant dans l'enbut mais au lieu de revenir à une pénalité comme demandé par le capitaine, l'arbitre lui dit que c'était avantage "mêlée" (?). Ou j'ai mal compris. 🤔

Concernant l arbitre, heureusement que etchetto l a vite gonflé (et moi aussi) avec ses commentaires perpétuels

Bodega 1954 a écrit:

Bodéga 1954.

Je suis étonnais que personne NE parle de l'entrée de nos jeunes piliers.
Une entrée qui a donnée un coup de fraicheur, et une tenue en mêlée rassurante.
Je suis comme vous , dessus par se résultat, après le match de la semaine dernière.
Comme le dit nos entraineurs, il y a encore du travail.
Avec des stades vide beaucoup d'équipes on du mal à gagner à la maison.
Nous enchainons deux victoires d'affilées, essayons d'aller faire un coup la semaine prochaine à Rouen qui sur son terrain est un adversaire coriace.

Gardons le moral.

Si si le sujet de la belle rentrée des jeunes sur le terrain est abordé. Mais pas dans ce post. 😉

Dans ce match "à minimum", j'ai apprécié la tenue et dans le jeu de Montagne et Gautier. Je trouve également que Corentin apprend vite et bien son nouveau poste d'arrière. Il a fait trois superbes réceptions de chandelles, avec relance.
La sortie de Zupan a été destructrice pour notre organisation.
Aveï doit prendre très très cher en commission de discipline : acte destructeur, volontaire et prémédité, coup de genou droit à la tête et coup du gauche dans la colonne!!!

Petit rapport:
Je n'ai pas trop aimé l'attitude de nos anciens qui ne sont pas allé protéger montagne après le coup de sifflet
Lolo a juste essayé de calmer un des 2 gars de soyaux, où étaient les autres ?
il fallait comme les anciens le font d'habitude, aller leur rentrer dedans pour faire diversion et que régis se sente protégé aussi, c'est leur rôle et c'est aussi ça qui amène une unité

Je voulais passer le message à bon entendeur

taric a écrit:

Sapipa a écrit:

https://www.ledauphine.com/sport/2021/01/16/qadiri-et-glenat-decisifs-la-belle-entree-des-jeunes-un-gros-trou-d-air-les-tops-et-les-flops-de-grenoble-soyaux-angouleme

Le DL parle de la belle entrée des jeunes 😉

Quelle que soit l’issue de cette saison,  elle doit être une saison d’apprentissage du haut niveau pour les jeunes qui ont le potentiel le plus probant et Glas n’a jamais été frileux quand il s’est agit de les lancer. Une fois le maintien acquis et par petite dose pour les mettre en situation de jouer et de gagner il faudra se servir encore plus de cette saison dans cet objectif de fin de formation, en particulier pour les deux talons des espoirs Saragallet et Gimenez et Guillemin et Trouilloud derrière

Oui et sûrement de belles découvertes ou confirmations avec ces jeunes, à venir.
Montagne en est un bon exemple pour entrer deuxième mi-temps sans parler de Zupan...

Sapipa a écrit:

taric a écrit:

Et il sera bien difficile d’expliquer une nouvelle fois la petite victoire par des fautes d’arbitrage en notre défaveur, on a été très heureux de ce côté là

Très heureux parce que l'arbitre nous a arbitré correctement, comme tout bon arbitre doit le faire ? Et correctement ne veut pas dire avantageusement. 😉

Pas de reproches à lui faire même si en début de période lorsque l'on dominait sérieusement il y a eu des décisions arbitrales que je n'ai pas compris. Exemple du maul fcg qui avance l'arbitre lève le bras en disant avantage. Je ne vois pas de joueur de soyaux toucher le ballon.
Puis on fait en avant dans l'enbut mais au lieu de revenir à une pénalité comme demandé par le capitaine, l'arbitre lui dit que c'était avantage "mêlée" (?). Ou j'ai mal compris. 🤔

Pas vu le match en ce qui me concerne, mais simplement le résumé sur C+ hier au soir. Une chose sûre et évidente: l'essai de Fourie est entaché d'une faute assez grossière de sa part (il porte le ballon en restant dans la mêlée), non pénalisée par l'arbitre. D'où une des colères d'Etcheto, parfaitement justifiée pour le coup.

Tchimbé Red a écrit:

Sapipa a écrit:

taric a écrit:

Et il sera bien difficile d’expliquer une nouvelle fois la petite victoire par des fautes d’arbitrage en notre défaveur, on a été très heureux de ce côté là

Très heureux parce que l'arbitre nous a arbitré correctement, comme tout bon arbitre doit le faire ? Et correctement ne veut pas dire avantageusement. 😉

Pas de reproches à lui faire même si en début de période lorsque l'on dominait sérieusement il y a eu des décisions arbitrales que je n'ai pas compris. Exemple du maul fcg qui avance l'arbitre lève le bras en disant avantage. Je ne vois pas de joueur de soyaux toucher le ballon.
Puis on fait en avant dans l'enbut mais au lieu de revenir à une pénalité comme demandé par le capitaine, l'arbitre lui dit que c'était avantage "mêlée" (?). Ou j'ai mal compris. 🤔

Pas vu le match en ce qui me concerne, mais simplement le résumé sur C+ hier au soir. Une chose sûre et évidente: l'essai de Fourie est entaché d'une faute assez grossière de sa part (il porte le ballon en restant dans la mêlée), non pénalisée par l'arbitre. D'où une des colères d'Etcheto, parfaitement justifiée pour le coup.

Je me suis fait la même réflexion , Deon porte le ballon à une main et reste lié à la mêlée sur un bon mètre en avançant .
l'arbitre de touche est bien placé et ne signale rien du coup je me suis demandé si c'était pénalisable  mais normalement oui , ce qui n'est pas le cas si il pousse le ballon avec le pied et qu'il s'en saisit ensuite.

A l'inverse sur la pénalité ( Ruaud ) qui amène la pénaltouche et le second essai d Angoulème , Ruaud en fait est sur ses appuis et le joueurs ne libère pas.
Comme Ruaud est positionné trés bas l'arbitre à du penser qu'il s'était couché mais le ralenti montre qu'il est bien sur ses pieds.

Ce qui est sur c'est que si Villain avait gueulé le dixième de ce qu'a fait Etcheto il prenait un rouge .

Dernière modification par zouzou (16/01/21 13:28)

le n 5 a écrit:

Sapipa a écrit:

taric a écrit:

Et il sera bien difficile d’expliquer une nouvelle fois la petite victoire par des fautes d’arbitrage en notre défaveur, on a été très heureux de ce côté là

Très heureux parce que l'arbitre nous a arbitré correctement, comme tout bon arbitre doit le faire ? Et correctement ne veut pas dire avantageusement. 😉

Pas de reproches à lui faire même si en début de période lorsque l'on dominait sérieusement il y a eu des décisions arbitrales que je n'ai pas compris. Exemple du maul fcg qui avance l'arbitre lève le bras en disant avantage. Je ne vois pas de joueur de soyaux toucher le ballon.
Puis on fait en avant dans l'enbut mais au lieu de revenir à une pénalité comme demandé par le capitaine, l'arbitre lui dit que c'était avantage "mêlée" (?). Ou j'ai mal compris. 🤔

Concernant l arbitre, heureusement que etchetto l a vite gonflé (et moi aussi) avec ses commentaires perpétuels

Echetto il a raison l'essai de Fourie n'est pas valabe

N° Se7en a écrit:

Sapipa a écrit:

N° Se7en a écrit:

En même temps, le capitaine d'Angoulême n'a pas demandé la vidéo et ce n'était pas un access match !

😉😄

Heureusement que l'arbitre nous a arbitré correctement, ce qui ne veut pas dire avantageusement. Une erreur humaine dirons-nous, en tout cas rien de volontaire.

Quand c’est pour nous c’est toujours humain ici, c’est une règle d’or. Par contre la même contre nous à Rouen la semaine prochaine et c’est reparti comme en 93

Dernière modification par taric (16/01/21 16:45)

moi j'ai vu 10 premieres minutes tres bonnes un  peu dans la continuité du match precedent . Donc c'est possible de bien faire avec notre effectif.

apres le carton rouge relachement et retour dans le passé .

j'ai adoré etcheto sur la touche quel contraste avec ceux que nous avons chez nous et dedicace à vpl qui l'a bien pris pour un con . Ce type était peut être le dernier à y croire pour angouleme et il avait raison . si l'essai de fourie avait été refusé peut être que le fcg perdait le match.

j'ai bien aimé le nagusa qui a fait la passe nickel or c'est peut être ce qui est le plus difficile à reussir quand on a pas joué depuis longtemps. je me demande s'il serait pas mieux en 3/4 centre  qu'à l'aile ce type est solide il fait peur et il sait faire la passe .

je crois qu'on a besoin d'un pack dense pour exister ; et donc faire travailler ensemble encore la même 3eme ligne . et aller pecho du renforts en afsud pour le pack  ou tester le coing  ?

C'est à se demander comment on a pu perdre à Angoulême sans même prendre un bd...

On est d'accord. Humilité de rigueur.

Sapipa a écrit:

taric a écrit:

N° Se7en a écrit:

Heureusement que l'arbitre nous a arbitré correctement, ce qui ne veut pas dire avantageusement. Une erreur humaine dirons-nous, en tout cas rien de volontaire.

Quand c’est pour nous c’est toujours humain ici, c’est une règle d’or. Par contre la même contre nous à Rouen la semaine prochaine et c’est reparti comme en 93

Je n'avais pas vu que l'essai de fourie aurait pu être refusé. Et bien on laisse les supporters de soyaux s'amuser entre eux pour savoir si l'arbitre est bon ou pas. Nous on passe au match suivant 😉

Ouais, passons au match suivant et cette fois, évitons de parler de l'arbitrage.

Un peu comme ceux de Brive (enfin, pour ses supporters).

Dernière modification par N° Se7en (16/01/21 18:35)

N° Se7en a écrit:

Sapipa a écrit:

taric a écrit:

Quand c’est pour nous c’est toujours humain ici, c’est une règle d’or. Par contre la même contre nous à Rouen la semaine prochaine et c’est reparti comme en 93

Je n'avais pas vu que l'essai de fourie aurait pu être refusé. Et bien on laisse les supporters de soyaux s'amuser entre eux pour savoir si l'arbitre est bon ou pas. Nous on passe au match suivant 😉

Ouais, passons au match suivant et cette fois, évitons de parler de l'arbitrage.

Ca va être dur... non je plaisante 😁
🙏

vpl a écrit:

Allez, ok, je ferme ma gueule : Etcheto est un génie intersidéral.
Par contre SAXV est toujours bon dernier et a perdu la semaine dernière à domicile contre Mont de Marsan...

Vpl, je pense  que  SAXV a autant de chances de se maintenir que nous avons de chances d'être dans les six.

  Si c'était le cas pour Angoulême, franchement chapeau bas à leur entraineur qui pour
  l'instant  n'améliore pas grand chose dans leur  classement, mais qui a accepté un sacré
  chalenge.

  Par contre si  c'est bon pour nous ,je ne vois qui on pourrait féliciter ,tant notre  équipe
  est inconstante.

Dernière modification par pekin (16/01/21 18:43)

Sapipa a écrit:

N° Se7en a écrit:

Un peu comme ceux de Brive (enfin, pour ses supporters).

Tout a fait. Même si... le résultat n'a pas la même finalité en terme d'euphorie.

Tu as compris ce qu'il y avait à comprendre. Quand il s'agit d'une erreur d'arbitrage défavorable au FCG, c'est scandaleux. En revanche si son adversaire se fait truander, ce n'est pas grave.

Dernière modification par N° Se7en (16/01/21 18:47)