Forum FCG

jipe148 a écrit:

il suffit de lire le forum depuis le début de saison..
en résumé, si nous avons de mauvais résultats, c'est ( en parti, car je suis gentil!!) à cause de nos jeunes qui sont trop jeune et manque d'expérience. Quelques minutes en fin de match seraient suffisant pour terminer leur formation...
Sauf que contre le BO, nous avions peu de jeune et beaucoup de joueurs dit expérimentés... Pour quel résultat?
On marque un essai sur maul pénétrant et on s'approche une foi de la ligne ( ballon perdu!!!) entre parenthèse, ballon perdu par Fifita qui sur une action négative fait parti des flops du jour ( voir le D.L)
Mais je ne fais que constater que depuis le début de saison, avec de nombreux jeunes, les résultats sont identiques.. Nous sommes pas loin, en face ils n'ont rien montré, etc,etc...
Donc nos jeunes que je soutiens ardemment et contre vents et marées, sont au même niveau. ( pas si difficile non plus quand il n'y a aucun fond de jeu....)

Juste pour énerver les plus excités du forum,

Concernant D.Fourie, le premier bilan pour moi est ...mitigé quand on analyse ses prestations.
1°) il est indispensable, car il gratte de nombreux ballon et à lui seul nous sauve en parti certains matchs
2°) Il joue souvent seul et se coupe des soutiens.( Les blacks diraient que ce n'est pas au porteur du ballon de ralentir , mais aux soutiens de faire les efforts nécessaires pour être à hauteur)
3°) toutes ses relances se terminent au sol. il n'y a jamais de passe après contact.
  Alors oui on le voit sur un terrain, mais il n'a pas la fibre d'un capitaine et ne favorise pas la continuité du jeu debout..( bon les autre sen sont ils capables?)

Tu peux me dire qui explique que nos résultats sont à cause des jeunes , j'ai plutot l impression que les coupables désignés sont  Glas et le Staff   ,   je me trompe ???

Pour Fourie là je reste sans voix ..... il est juste considéré par toute la profession comme l'un des meilleurs 3eme ligne de prod2.

Si on pouvait en avoir 2 ou 3 comme lui ...

Zouzou, quand on voit la 1 ère mi-temps du BO, on reste rêveur.. des pénétrations , des passes après contact, des passes dans le dos de l'adversaire, de la vitesse, du soutien .. tout ce que nous sommes incapable de faire aujourd'hui..
Pour Fourie, reprend ton souffle et lit bien la totalité de  mes propos...

jipe148 a écrit:

Zouzou, quand on voit la 1 ère mi-temps du BO, on reste rêveur.. des pénétrations , des passes après contact, des passes dans le dos de l'adversaire, de la vitesse, du soutien .. tout ce que nous sommes incapable de faire aujourd'hui..
Pour Fourie, reprend ton souffle et lit bien la totalité de  mes propos...

Le BO a fait une excellente première mi temps probablement un peu facilité par le fait que nous avons joué à 14 pendant la moitié de cette mi temps .

Ils ont cependant été à quelques millimètres de marquer deux autres essais avec leurs lignes arrières démontrant que oui , mais personnes n'en doute ,  ils ont été largement meilleurs que nous dans ce domaine.

Notre conquête , les grattages de Deon , la défense des gros , nous a permis de rester au contact jusqu'au bout et de prendre un point.

Notre jeu au pied défaillant , nous aura probablement empêché de faire mieux que ce BD et de faire un hold up sur la fin de match

Contre Nevers c'était pas mal quand même, mais bon, feu de paille...

N° Se7en a écrit:

jipe148 a écrit:

N° Se7en a écrit:

A la 77ème mn, c'est vrai que le match était sur le point d'être perdu... Pourquoi remplacer Escande ?

imaginons être dans la peau de ce joueur, dans quel état d'esprit est-il et comment peut-il s'exprimer en faisant 3 minutes  de jeu en 2 matchs?
Sauf avec la nomination d'un staff sous le sapin, ce jeune partira sous d'autres cieux..
Qu'en sera-t-il des Eglaine,Saragallet,Montagne etc,etc....?

Valençot, c'est fort possible. A sa place, j'en aurais (un peu) marre. Et qui d'autres ? Eglaine, Sarragallet et Montagne ont encore beaucoup de choses à prouver. Ce qui n'est pas le cas de tous les espoirs même s'ils sont encore bien jeunes.

Ça me fait quand même un peu rire. Dans chacun de vos discours c'est critiquer les défaites et que les joueurs sont nuls. Et quand j'entends valençot, montagne et ruaud c'est en-dessous du niveau des titulaires. Ils vont rien faire de mieux. Cependant ils sont jeunes et peuvent encore progresser. En ces périodes de turbulences au FCG il faut les meilleurs sur le terrain et pour le moment c'est ni ruaud, ni valençot et encore moins montagne.