Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
A force de changer les règles chaque année, on va finir par plus comprendre les actions et cela risque d'augmenter fortement les sifflets et les noms d'oiseaux envers le corps arbitral.
https://actu.fr/sports/rugby/pro/reglem … 93969.html
A quoi cela rime ?
A part créer encore plus de confusion dans la tête des joueurs et des supporters...
Jveux bien dans un but de protéger l'intégrité des joueurs , mais là ?
Hors ligne
Je sais pas zitoun, on en était arrivé ou ça pouvait devenir une tactique alors qu'à la base le but était juste de dire si la base du poteau était ou non une partie de la ligne.
Si on partait du principe qu'un match c'est le bordel et que l'arbitre décide, sans aller chercher la règle 28b12 et la décision 43-V4, on vivrait mieux les matchs je pense...
Hors ligne
Personnellement, je suis tout à fait favorable à cette mesure :
Sa justification est claire :
" Les joueurs en défense étaient légalement tenus de rester derrière la ligne de but et la forme et la taille de la protection augmentant pour des raisons de bien-être, il était devenu de plus en plus difficile pour les équipes de défendre légalement cette zone...
...
Si une défense voulait empêcher l’équipe adverse d’aplatir sur la base de la protection, elle était quasiment contrainte de se mettre en position de hors-jeu. De nombreuses attaques en avaient profité avec des pick and go incessants afin de se diriger vers les protections des poteaux et ainsi marquer. "
La protection des poteaux devenant de plus en plus "épaisse", il était clair que la tactique attaquante de se rapprocher d'un poteau mettait clairement l'équipe qui subissait en situation d'impossibilité de défendre.
Hors ligne
Très bonne idée que de changer cette règle d une stupidité sans nom.
Hors ligne
Syliodj a écrit:
Personnellement, je suis tout à fait favorable à cette mesure :
Sa justification est claire :
" Les joueurs en défense étaient légalement tenus de rester derrière la ligne de but et la forme et la taille de la protection augmentant pour des raisons de bien-être, il était devenu de plus en plus difficile pour les équipes de défendre légalement cette zone...
...
Si une défense voulait empêcher l’équipe adverse d’aplatir sur la base de la protection, elle était quasiment contrainte de se mettre en position de hors-jeu. De nombreuses attaques en avaient profité avec des pick and go incessants afin de se diriger vers les protections des poteaux et ainsi marquer. "
La protection des poteaux devenant de plus en plus "épaisse", il était clair que la tactique attaquante de se rapprocher d'un poteau mettait clairement l'équipe qui subissait en situation d'impossibilité de défendre.
Vous aviez remarqué une augmentation notable de cette tactique vous ? Pas moi.
Ceci dit décision claire et logique.
Hors ligne
Cette règle était naze
Hors ligne
Bonne nouvelle, ça va dans le bon sens bravo!
Hors ligne