Forum FCG

Accessoirement, c'est pas sur ces images qu'on peut voir l'ailier biarrot hors jeu sur le 2ème essai, même si il est très avancé au moment de recevoir le coup de pied (et je me souviens pas d'un autre angle pendant le match). Ça me fait relativiser les certitudes de ceux qui juge que l'arbitre s'est trompé sur cette action...

T'as vraiment une vie nulle : tu te rends compte que l'équipe que tu soutiens est volée par tous les arbitres, à tous les matchs ???

vpl a écrit:

T'as vraiment une vie nulle : tu te rends compte que l'équipe que tu soutiens est volée par tous les arbitres, à tous les matchs ???

À chaque fois qu’il paume du pognon en pariant sur une victoire du FCG c’est la faute de l’arbitre.

J'ai eu la chance de voir le match, comme je l'ai déja dit hier, je voudrai revenir sur quelques remarques :
- vu le temps et l'état du terrain ce math n'aurai jamais du se jouer
- nous avons perdu le tosse, jouer avec le vent en première mi-temps, ce qui n'était certainement pas un avantage
- nous n'avons pas su profiter du vent et leurs mettre la pression comme eux ont su le faire en deuxième mi-temps
- Bernard, en pleine confiance, a fait un grand match
- Enfin l'arbitre, comme souvent en proD2 a fait un arbitrage maison
Voila pourquoi, selon moi, les principales raisons  qui justifient cette pseudo-raclée

Personne  ne le signale, mais il me semble que,
   On voit aussi deux erreurs de  jeunesse  de notre très jeune  arrière,
Sur l'action du premier essai ,un en avant bien compréhensible,
   sur le deuxième,  sur la
  chandelle, tout de même ,le métier lui aurait évité une deuxième déconvenue
mais tout ceci est excusable.

C’est sûr qu’il n’avait certainement jamais joué dans une telle gadoue et avec un tel vent, il a sûrement appris beaucoup hier.

Après réflexion la majorité  des joueurs y sont allés de leur cagade.....vieux , jeunes  ou moyens vieux.
Faut pardonner vu les conditions,  c est normal.

bouget a écrit:

Bernard, en pleine confiance, a fait un grand match

Oui, et en face notre Selponi, pas dans un grand jour, a forcément souffert de la comparaison.

Mais je ne serai pas aussi incisif que Florent Cotté du DL qui n'est pas tendre dans son analyse:

"Un homme dans le match: Enzo Selponi:
Il était celui qui devait conduire le jeu grenoblois avec une importance accrue dans de telles conditions de jeu. Mais Enzo Selponi, si brillant depuis le début de la saison, a raté (presque) tout ce qu'il entrepris à Biarritz.Un jeu au pied défaillant, de mauvais choix de passe, des en-avants.....tout le contraire de Pierre Bernard, l'ouvreur du BO, auteur de 23 pts, qui a été un des seuls à surnager dans la tempête."

Puisqu'on évoque la comparaison Selponi/Bernard, il ont tous deux initié avec le vent une même action, mais avec des résultats très différents:
- Première MT : Selponi adresse une belle passe au pied vers la droite, mais il n'y a aucun grenoblois dans le couloir le long de la ligne de touche pour réceptionner la balle (mais où donc était notre 14 = Dupont ?). Conséquence: balle rendue au BO
- Seconde MT : Bernard fait une passe au pied similaire et trouve son 14 (= Barry) dans le couloir avec personne en face puisque Rhule a du temporairement quitter le terrain après le CJ de Kubri. Conséquence: essai pour le BO

Dernière modification par Claixois (13/12/19 19:06)

https://video.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2 … ideo.shtml

Le président du BO se plaint de l'état de la pelouse après le match. Il peut envoyer la facture à l'arbitre qui a autorisé le déroulement de la rencontre.

J'ai essayé de tout lire ... un peu en travers, je l'avoue ....et j'ai juste envie de dire que :
On n'a effectivement pas été bon dans la gestion du match : sur des terrains et des conditions climatiques  comme celles d'hier soir, ça ne sert à rien de vouloir briller en envoyant du jeu : il me semble qu'il vaut mieux réduire la voilure, jouer basique et miser sur les erreurs de réception adverses...  avec des coups de pieds rasants par exemple.
Le jaune de Kubri à chaque match, ça devient lassant : un jaune à la suite de fautes en mêlée, ok, mais ne pas encore avoir compris qu'il ne faut pas qu'il réponde quand on le cherche, c'est un peu déprimant.
La charnière Selponi - Nanette en première mi-temps était une grande première, ce qui ne doit pas aider non plus dans ces conditions ... les coups de pied par dessus de Nanette en sortie de regroupement n'étaient pas vraiment une réussite en 2ème mi-temps, mais, à sa décharge, il a tenu 80 minutes alors qu'il rentrait de blessure ... ceci pouvant expliquer cela.
Après, il n'y a pas le feu au lac.

bouget a écrit:

J'ai eu la chance de voir le match, comme je l'ai déja dit hier, je voudrai revenir sur quelques remarques :
- vu le temps et l'état du terrain ce math n'aurai jamais du se jouer
- nous avons perdu le tosse, jouer avec le vent en première mi-temps, ce qui n'était certainement pas un avantage
- nous n'avons pas su profiter du vent et leurs mettre la pression comme eux ont su le faire en deuxième mi-temps
- Bernard, en pleine confiance, a fait un grand match
- Enfin l'arbitre, comme souvent en proD2 a fait un arbitrage maison
Voila pourquoi, selon moi, les principales raisons  qui justifient cette pseudo-raclée

OK pour le 1er point.

Perdre le toss et jouer avec le vent en première mi-temps ne sont pas (forcément) un désavantage. Encore faut-il évidemment, être capable d'en profiter comme a su le faire le B.O. en 2ème mi-temps.

Bernard a fait un grand match malgré des conditions de jeu exécrables (pour les deux équipes), et bien sûr l'arbitre a fait un arbitrage maison.
Si le FCG s'impose face à Oyonnax (je n'en doute pas), je suis certain qu'on ne manquera pas de souligner la prestation du FCG et qu'on se gardera bien de dire que l'arbitre nous a en plus avantagé (ce qui n'arrive jamais, on est d'accord ).