Forum FCG

C'est vrai que je n'apprécie guère les arbitres français vu leur prestation en Top 14.
En matchs internationaux ils sont clairement meilleurs car bien mieux encadrés par l'arbitre vidéo (les arbitres vidéo de top 14 sont des arbitres à la retraite qui n'ont pas flambé lorsqu'ils étaient eux-mêmes arbitre de champ) et l'aspect médiatique international ne les protège pas en cas de bévues, comme c'est régulièrement le cas en top 14. Notamment en ce qui concerne les discussions avec les capitaines où les arbitres français sont plutôt hautains en général.
Ce matin Owens a pris beaucoup de temps pour expliquer ses décisions aux capitaines.
Euh à ce sujet jipé, si Owens avait décidé avant le match de la victoire anglaise, penses-tu sincèrement qu'il aurait refusé 2 essais aux anglais??
Et dire qu'un arbitre gallois peut favoriser l'Angleterre, c'est mal connaître les liens qui unissent les deux provinces en rugby...

Vu la musculature des NZ (cf photo du vestiaire avant CDM), on se demande d'ailleurs qui était le plus dopé dans ce match...

Plus que l'arbitre, j'ai vu un magnifique match de rugby joué avec un rythme énorme, une grosse intensité physique et de splendide passes après contact ou juste avant contact.
C'est du grand art.

J'aimerais bien connaître le Nbr de temps de jeu >2-3min

t'es sûr? La photo était parue sur le forum et je suis quasi certain que c'était les NZ...

Ils sont surtout super secs! Pas un pet de gras.
Je me répète mais sûrement pas la même hygiène de vie que les rugbymen français en général. Avant de parler dopage le rugby français devrait d'abord se regarder en face.

Et bouder son plaisir après un tel match c'est vraiment aimer se faire du mal

jipe148 a écrit:

Mr Owens, l'arbitre de la coupe du monde et de l'équipe d'Angleterre.... il mérite la finale et il sera anoblit par la reine ,pour service rendu à la nation.....
Les Anglais sont supérieur,( il suffit de voir leur physique, leur condition physique etc...) car ils ont de meilleurs nutritionnistes, de meilleurs préparateurs physique, et je m'arrêterai là....
Je ne remets pas en doute son leader ship de l'arbitrage international, mais comme tous les arbitres, il choisit son camps dès l'entame du match et reste sur ses idées durant 80 mn.
Désolé, peut importe le gagnant de cette demie, ( même si je hais les rose...bifs!!  leur prétention et leur suffisance!! continuelle!!), mais ils auraient gagné sans l'aide du référé!!!! mais en rugby on ne voit que ce que l'on veut voir!!!!et l'on peut toujours valider ses propres décision avec la loi, la règle et son interprétation... Dommage, triste spectacle....mais il va remettre ça en finale et l'Angleterre sera une deuxième fois championne du monde!!

Bravo Jipé tu m’as fait mourir de rire 🤣 tu es vraiment le boute-en-train du forum.
J’ai failli sur le coup, comme les autres, me faire avoir, mais là fallait trouver des trucs aussi gros et bien les tourner pour qu’ils puissent être gobés (l’anoblissement d’Owens par the Queen... excellent... si tu avais rajouté que Poite et Gauzere y avaient droit également ça n’aurait pas été crédible). Chapeau 🎩 bas Jipe t’es the King de la rigolade !

vpl a écrit:

On parle bien de ça :
https://images.fcgrenoble.com/uploads/qm0fxph174.jpg

Mais même, ils atomisé l'Irlande en 1/4 et auraient perdu ce matin à cause du dopage anglais ?

juste pour les non initiés...ce sont des sud af sur cette photo!!!
bon d'accord ils sont de l'hémisphère sud!!!!!

A vous parlez ARBITRAGE je ne disais rien pour ne pas paraitre trop bête MAIS OUI LES ANGLAIS ONT ETAIENT TRES BIEN AIDE PAR UN ARBITRE VRAIMENT A COTE DE CERTAINES REGLES tout particulièrement SUR LES RUK A DROITE A GAUCHE HORS JEU jamais dans l'AXE et parlons pas des TOUCHES mais contre les SAF ce ne sera pas la même chose écoutez les commentateurs de RMC il leur trouvent déjà des excuses la fatigue qu'ils disent

vpl a écrit:

C'est bien Jipé, quelle que soit l'équipe qui gagne on sous entend que c'est parce qu'elle se dope. C'était dit pour les nations du Sud, mais comme les anglais gagnent et ben ca tombe sur eux.
Faudrait surtout faire gaffe à ne pas parler de rugby, on pourrait se demander si les meilleurs ne sont pas juste ceux qui bossent le mieux...
Et les français qui dominent les gallois qui font le grand chelem, ils sont dopés aussi, mais comme ils font cadeau du match sur un carton rouge à bla 48eme, ça se voit moins..

cool,  VLP, reprend la lecture et imagine juste un peu de dérision durant cette pose!!! voilà c'est mieux ainsi...rie un peu, et décompresse....

profcgadonf a écrit:

jipe148 a écrit:

Mr Owens, l'arbitre de la coupe du monde et de l'équipe d'Angleterre.... il mérite la finale et il sera anoblit par la reine ,pour service rendu à la nation.....
Les Anglais sont supérieur,( il suffit de voir leur physique, leur condition physique etc...) car ils ont de meilleurs nutritionnistes, de meilleurs préparateurs physique, et je m'arrêterai là....
Je ne remets pas en doute son leader ship de l'arbitrage international, mais comme tous les arbitres, il choisit son camps dès l'entame du match et reste sur ses idées durant 80 mn.
Désolé, peut importe le gagnant de cette demie, ( même si je hais les rose...bifs!!  leur prétention et leur suffisance!! continuelle!!), mais ils auraient gagné sans l'aide du référé!!!! mais en rugby on ne voit que ce que l'on veut voir!!!!et l'on peut toujours valider ses propres décision avec la loi, la règle et son interprétation... Dommage, triste spectacle....mais il va remettre ça en finale et l'Angleterre sera une deuxième fois championne du monde!!

Bravo Jipé tu m’as fait mourir de rire 🤣 tu es vraiment le boute-en-train du forum.
J’ai failli sur le coup, comme les autres, me faire avoir, mais là fallait trouver des trucs aussi gros et bien les tourner pour qu’ils puissent être gobés (l’anoblissement d’Owens par the Queen... excellent... si tu avais rajouté que Poite et Gauzere y avaient droit également ça n’aurait pas été crédible). Chapeau 🎩 bas Jipe t’es the King de la rigolade !

faut pas déconner quand même...des Franchis, pas crédible, mais des vacances sur les bord de la tamise, par temps de brouillard...pourquoi pas...sacré rosbif qui croient que tout nous fait plaisir!!!

Les Anglais ont été bien meilleurs que les Blacks et Owens n'a rien à voir là-dedans. L'équipe d'Eddie Jones les a surclassés et Underhill + Itoje ont éteint la lumière.
On a du chemin à parcourir d'ici 2023, va falloir lancer des jeunes rapido pour s'aguerrir et rivaliser car ce qu'ont fait les Anglais est très, très fort !

Ce qui m'épate avec les Anglais, c'est qu'il y a 4 ans à la dernière CdM ils ne passaient pas les poules. J'ai la flemme de regarder et comparer l'équipe d'il y a 4 ans avec celle d'aujourd'hui mais je ne suis pas convaincu qu'il y ait eu tant de chamboulements.
Une leçon à retenir.

vacherin a écrit:

Ce qui m'épate avec les Anglais, c'est qu'il y a 4 ans à la dernière CdM ils ne passaient pas les poules. J'ai la flemme de regarder et comparer l'équipe d'il y a 4 ans avec celle d'aujourd'hui mais je ne suis pas convaincu qu'il y ait eu tant de chamboulements.
Une leçon à retenir.

Il me semble qu'il y a quatre ans leur équipe etaiit en pleine reconstruction avec bcp de jeunes et peut-être pas assez de maturité (effectivement presque l'equipe actuelle). Le précédant selectionneur avait déjà fait un gros travail.
Lors de la cdm ils on été sorti car ils ont étés très suffisant en ne ptenant pas certains points préférant aller en touche ppur ne rien marquer à la sortie. Erreur de jeunesses qui pourrait nous rappeler une équipe que nous connaissons bien...
Ensuite est arrivé Eddie Johns qui avait la matière et le savoir. Ils ont du trimer comme des malades pour en arriver là.
Oui tirons en des conclusions

Dernière modification par supporterFCGdusud (27/10/19 11:12)

J'en conclus que nous sommes meilleurs que les blacks...
Nous sommes les seuls à avoir fait match nul contre les rosbeefs.

Je suis sûr que c’est Laporte et Simon qui ont soufflé fort sur ce typhon et ont payé grassement World Rugby pour qu’ils annulent ce match.

vacherin a écrit:

Ce qui m'épate avec les Anglais, c'est qu'il y a 4 ans à la dernière CdM ils ne passaient pas les poules. J'ai la flemme de regarder et comparer l'équipe d'il y a 4 ans avec celle d'aujourd'hui mais je ne suis pas convaincu qu'il y ait eu tant de chamboulements.
Une leçon à retenir.

Elle n'était pas mauvaise cette équipe. Ils ont perdu un match de trop en poule et Galles et Australie sont passés à leur place mais le sélectionneur de l'époque avait super bien préparé le terrain pour Eddie Jones. Qui a ajouté rigueur et rationalité. Et voilà le travail !
Stuart Lancaster avait payé cher l'élimination mais il avait fait du bon boulot.

J'ai vu un parallèle assez engageant entre CdM U20 et CdM :
baby blacks champions 2008-2009-2010-2011, et coupe du monde 2011 et 2015
Angleterre U20 championne 2013-2014-2016  et finale 2019 (en attendant mieux samedi...?)
France U20 championne 2017-2018, coupe du monde 2023 à la maison...

La limite de ce raisonnement c'est que l'Angleterre U20 était déjà très forte autour de 2010 puisque souvent finaliste (2008, 2009, 2011), et s'est foiré en 2015.

Eh bien parfait nous sommes donc d’accord : l’équipe de France a gâché une belle occasion de disputer une finale de Cdm, quand on voit que les Gallois, en dessous de leur niveau, perdent de peu en 1/2 contre l’Afrique du Sud qui devait donc aussi être bien en dessous de son niveau... c’est con pour les bleus qui étaient dans le bon tableau malgré leur classement. Maintenant tournons nous vers un avenir prometteur pour ces jeunes.