Forum FCG

Bon eh bien finalement Japon - Ecosse se jouera « normalement », bonne nouvelle pour cette Cdm même si le typhon a fait des dégâts et des victimes.

Dernière modification par profcgadonf (13/10/19 10:30)

Galles B a bien eu mal face à l’Uruguay : 7 - 6 à la mi-temps.

Donc au niveau de quarts de finale on a dans l'ordre

Angleterre - Australie
Nouvelle Zélande - Irlande
Galles - France
Japon - Afrique du Sud

Plutôt très très sympa ces affiches non ?
A noter qu'on est dans la partie de tableau de l'afrique du sud et du Japon .. Enfin, d'abord, faut battre le pays de Galles, et c'est pas gagné

Bon cette finale.

Je reconnais que
- les Anglais sont bien meilleurs,
- leur jeu est (un peu) moins bourrin que celui de leurs adversaires du jour, plus complet et intelligent (au sens adaptable)
- ils se sont donnés les moyens,
- gagner une coupe du monde en ayant torché les 4 nations du Sud ça aura vraiment de la gueule,
- leur bulbe enflera tellement que le tournoi qui suit en deviendra intéressant,

mais puisqu'il faut choisir, perso, je supporterai l'AfSud  parce que
- j'ai toujours préféré les outsiders aux favoris
- Kolbe (quoi Kolbe ? ben parce que Kolbe)
- il y a de nombreux Sudaf qui ont porté le maillot du FCG et peu d'entre eux se sont permis de tricher avec (Willemse, Senekal). Les 3 qui sont là en ce moment sont aussi fiables et impliqués que les précédents
- et surtout, l'arrogance d'Owen Farrel en cas de victoire, je pense que je vais pas pouvoir ...

vpl a écrit:

Il joue Kolbe, d'ailleurs ?

Amha ils vont attendre la dernière limite pour l'annoncer. S'il ne doit pas jouer, à défaut d'incertitude sur le terrain, ça en mettra dans la préparation des anglais.

gudule a écrit:

- les Anglais sont bien meilleurs
- leur jeu est (un peu) moins bourrin que celui de leurs adversaires du jour, plus complet et intelligent (au sens adaptable)

Un peu moins bourrin?!??
Nan mais tu deconnes?

Quand on aime le jeu on ne peut peut être que supporter des anglais.
Ils sont forts physiquement oui.
Mais leur jeu est fait de rythme de vitesse de temps de jeu à répétition pour déstabiliser l'adversaire, l'asphyxier.
Les AB n'ont pas tenu le combat  ET le rythme.

L'AfdS, c'est bourrin et jeu au pied.
Le rugby d'il y a 15/20 ans cad le premier sacre des anglais.

Donc malgré leur arrogance je serai pro anglais car c'est le rugby que j'aime (plus que celui de l'afdS)

vpl a écrit:

Et c'est là que les sudafs reviennent au jeu d'attaque qu'on leur a quand même vu jouer avant quart et demi... Miam !

et en 4 nations

Après, tant que ça gagne, difficile de le leur reprocher.
C'est d'ailleurs pas évident (au delà de l'effet de surprise !) que ce soit si malin d'attaquer face aux anglais, qui défendent bien, grattent les ballons et jouent vite derrière.

C'est clair que sans Kolbe, ils ont réduit leurs prétentions dans le jeu.
En cherchant quelques résumés du four nations pour bony1 (je te confirme que ça joue, par exemple https://youtu.be/VAs8uNRr6GE )

je suis tombé sur la preuve que des gens du forum vont aux matchs en NZ :





c'est énorme !!
source : https://youtu.be/sTzxu2cvscM

gudule a écrit:

C'est clair que sans Kolbe, ils ont réduit leurs prétentions dans le jeu.
En cherchant quelques résumés du four nations pour bony1 (je te confirme que ça joue, par exemple https://youtu.be/VAs8uNRr6GE )

je suis tombé sur la preuve que des gens du forum vont aux matchs en NZ :

https://images.fcgrenoble.com/uploads/a5dmoozwo7.jpg



c'est énorme !!
source : https://youtu.be/sTzxu2cvscM

Effectivement certains étaient en vacances là-bas semble t'il.

Merci pour les vidéos.
Sur la première ca joue effectivement mais la charnière n'a rien à voir. Il a l'air excellent ce 1/2 de mêlée black. Et l'ouvreur envoie du jeu.
Sur la deuxième tu retrouves pollard et le 1/2 actuel. Tu sens que c'est pas le même jeu.
Avis pris sur qlq séquences de jeu uniquement certes.

La finale :
à 2'00, pénalité raté par l'Afrique du Sud... si loin, j'optais pour la pénaltouche mais en début de match avec un bon buteur pourquoi pas...

à 3'00, l'anglais Kyle Sinckler a voulu faire mal, c'est lui qui se fait mal et qui sort...

10'30, Sous la pression, les anglais commencent à déjouer.

Oui, ça joue et ça va aller encore plus vite au fil du match.
Ça reste encore très indécis tout ça...

Dans la défi physique , cela tape des deux côtés mais les Anglais font moins reculer la ligne des Sudaf que contre les Blacks

32'00, quelle phase de jeu, des attaques répétées et archi volontaires des anglais et une défense de fer des sud af, quel jeu !!!

34'23, les anglais prennent la pénalité et la passent, ils reviennent à égalité...
Après une telle débauche d'énergie des anglais et après avoir assisté à une telle défense des sud africains, les 3 pts sont une récompense pour les anglais.

37'45, la pénalité tentée par les sud af est loin je trouve... voyons...

les Boks dominent ,progressent mieux ballon en main, ils sont plus dangereux que les Anglais, et puis la mêlée anglaise est dominée. Non Scrum , no  win ?

ah les Anglais n'y arrivent pas ! Et pourtant, ils ont changé leur jeu avec plus de remises intérieures mais face à un mur de muscle et de puissance, cela ne le fait pas.

plus 9 , donc plus d'un essai d'avance, les Anglais ont du soucis à se faire