Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Ni ulcère, ni rancune...tout au plus une légère fixette sur un club que je n'aime pas (je confirme ...pour Usapiste), tant il dégage une image nauséabonde et éloignée des valeurs que j'apprécie dans ce sport (globalement...je ne mets pas tout dans le même sac).
Pas un match de Perpignan sans qu'il n'y ait des appréciations d'arbitrage orientées et partiales en faveur de l'USAP, qui en seraient risibles (ou limite acceptables sur "l'équilibre des fautes sur un match" cher au Bisounours de la crédulité) avec un peu moins de régularité.
L'exemple du jour : Simple pénalité (à la 60ème) pour un placage cathédrale d'école avec retombée sur les épaules et des arbitres qui voient une retombée sur les fesses du joueur.
Pathétique !
Ah oui, pour ceux qui auraient un doute.... les consignes sont très claires cette saison : dés que le joueur est en danger, (intégrité physique), c'est carton rouge.
Exemple : La 60 eme minute
Dernière modification par Chapi chapo (14/09/19 10:31)
Hors ligne
Mais non voyons puisque l'on entend Magne dire "que le placage ne va pas jusqu'au bout et qu'il l'accompagne dans sa chute" 😂
En tout cas on ne pourra pas enlever aux catalans leur ferveur pour l'USAP. On aime ou on n'aime pas. Je pense que l'on ne comprend pas trop leur attitude (j'étais à Toulouse pour la finale...). Mais finalement, l'attitude de certains supporters brivistes n'était pas mieux non plus (j'étais aussi à Brive pour le match access). Disons que des imbéciles, il y en a de partout. 😉
Hors ligne
Il a raison ça retombe sur les fesses, bon ça tombe sur les fesses après que les épaules et le dos ne touche mais ça fini par tomber sur les fesses au bout d'un moment!
En ligne
Pour rester dans le sujet USAP : https://www.lindependant.fr/2019/09/13/ … 412553.php
C'est marrant non ????
Hors ligne
Mouais bof, c'est quand même pas hyper-violent et dangereux d'autant que Bachelier (toujours lui !) accompagne le joueur au sol. Ca méritait un jaune puisque le joueur retombe effectivement sur les épaules (mais le ralenti aide bien à s'en rendre compte et admettez que c'est pas la même de juger en temps réel ou bien après arbitrage vidéo).
Toujours le même problème du jugement en temps réel, pas facile le rôle d'arbitre. Et USAP ou pas, des fautes d'arbitrage tu en retrouves sur tous les matchs de D2, en l'absence de mise à disposition des images aux arbitres.
Je préfère l'accepter, quitte à passer pour un "bisounours de la crédulité (...)", plutôt que de faire une fixette sur un problème dont on ne sortira pas avant la saison prochaine et la mise en place de la vidéo.
Le + ennuyeux, faut avouer, c'est que sur les images on entend bien le coup de fil de Paul Goze dans l'oreillette de l'arbitre, mais leur échange est un peu hâché. En tendant l'oreille, on y distingue "€uros... combien ?...Top-là..." mais c'est pas très clair. Foutue technologie, va !
Hors ligne
FCG fans a écrit:
Pour rester dans le sujet USAP : https://www.lindependant.fr/2019/09/13/ … 412553.php
C'est marrant non ????
Moi, c'est le mot "préliminaire" qui fait peur !
Hors ligne
Tchimbé Red a écrit:
Le + ennuyeux, faut avouer, c'est que sur les images on entend bien le coup de fil de Paul Goze dans l'oreillette de l'arbitre, mais leur échange est un peu hâché. En tendant l'oreille, on y distingue "€uros... combien ?...Top-là..." mais c'est pas très clair. Foutue technologie, va !
Je me suis fais la même réflexion ... le son est haché, un peu comme le match d'hier au SDA ... Pourtant Sennheiser à des produits au top qui permettent d'éviter ce type de désagrément.
Dernière modification par Chapi chapo (14/09/19 10:54)
Hors ligne
zitoun a écrit:
FCG fans a écrit:
Pour rester dans le sujet USAP : https://www.lindependant.fr/2019/09/13/ … 412553.php
C'est marrant non ????Moi, c'est le mot "préliminaire" qui fait peur !
Ah ah
Hors ligne
Non mais bon, à quel titre l'USAP serait protégé ?
Parce que Goze est super pote avec eux et télécommande tous les arbitres ?
Vous devriez avoir d'autres loisirs qui vont moins taper dans votre espérance de vie...
Hors ligne
Personnellement ce qui me dérange le plus (parce que je trouve la décision logique, les appuis sont levé mais un autre catalan retient le carcasonnais et l’empêche de tomber violemment) , c'est que Perpignan soit favorisé pour les diffusions des matchs : sur les 6 premières, ils sont diffusés 6 fois, soit sur Canal + soit sur Eurosport 2. Ils jouent toujours le jeudi, le vendredi à 20h45 ou le dimanche.
Bon je sais qu'on est pas trop mal loti, mais tout de même au bout de 6 journées, Valence Romans par exemple n'aura été diffusé qu'une seule fois et nous 3. Il y a quand même une inégalité flagrante à ce niveau là...
Hors ligne
Ça rapporte des sous ? Parce que ça peut aussi vider un peu le stade pour les matchs à domicile..
Hors ligne
vpl a écrit:
Ça rapporte des sous ? Parce que ça peut aussi vider un peu le stade pour les matchs à domicile..
C'est surtout une question d'audience pour le diffuseur.
L'usap draine du monde devant l'écran. Les pro mais aussi les anti semble t'il!
Hors ligne
CSGB38rugby a écrit:
Personnellement ce qui me dérange le plus (parce que je trouve la décision logique, les appuis sont levé mais un autre catalan retient le carcasonnais et l’empêche de tomber violemment) , c'est que Perpignan soit favorisé pour les diffusions des matchs : sur les 6 premières, ils sont diffusés 6 fois, soit sur Canal + soit sur Eurosport 2. Ils jouent toujours le jeudi, le vendredi à 20h45 ou le dimanche.
Bon je sais qu'on est pas trop mal loti, mais tout de même au bout de 6 journées, Valence Romans par exemple n'aura été diffusé qu'une seule fois et nous 3. Il y a quand même une inégalité flagrante à ce niveau là...
Je suis totalement d'accord ! En revanche il est normal que romans ne soit pas aussi diffusé en Affiche que nous ou l'usap.
Hors ligne
Pathétique ce bashing permanent anti-Usap... et finalement ils en sont où les catalans côté résultats ? Heureusement qu’ils sont favorisés...
En ligne
vpl a écrit:
Non mais bon, à quel titre l'USAP serait protégé ?
Parce que Goze est super pote avec eux et télécommande tous les arbitres ?
Sacré VPL , relis à la cool... avec un peu de second degré, et un fond de vérité, le sujet initial est à propos de bienveillance arbitrale.
Tu lis vite, très vite...sans doute un peu trop...Ça ressemble fort à la caricature des FBhoolic ou des BFMTVaddict, avec le manque de nuances associé.
vpl a écrit:
Vous devriez avoir d'autres loisirs qui vont moins taper dans votre espérance de vie...
ou l'illustration parfaite de l'évolution du "mansplaining" ... (au moins tu auras appris ce que c'est)
profcgadonf a écrit:
Pathétique ce bashing permanent anti-Usap
Meuh non, Meuh non... c'est pas du bashing actif, tout au plus un focus certes pas très objectif, mais toujours avec du factuel à la base. Agaçant sans doute , mais quand on est un sale gosse...
Dernière modification par Chapi chapo (14/09/19 16:02)
Hors ligne
Chapi chapo a écrit:
c'est pas du bashing actif, tout au plus un focus certes pas très objectif, mais toujours avec du factuel à la base.
Si tu as envie de dire que Vannes ou Provence Rugby sont favorisés par le corps arbitral et que tu visionnes tous leurs matches de l'année dernière, tu trouveras à chaque fois au moins une décision tendancieuse pour pouvoir parler de "bienveillance arbitrale avec du factuel à la base"
Hors ligne
J'ai toujours adoré la condescendance, surtout après de telles démonstration d'élévation d'esprit.
Un exercice intéressant est de lire les propos des supporters des 2 camps après 90% des matchs pour comprendre que c'est un débat vain quand on veut le généraliser.
Hors ligne