Forum FCG

réflexion intéressante
je pense qu'il faut prendre en compte le paramètre Germain
les essais sur groupé pénétrant viennent quasi toujours d'une pénaltouche
Les joueurs du FCG ont moins facilement recours aux pénaltouches puisqu'ils comptent sur la précision de la botte de Gaëtan. Plutôt que éventuellement 5 ou 7 points assurons 3 
donc moins d'essais mais plus de pénalités (je pense j'ai pas vérifié)

Réflexion très fine Claixois qui met malheureusement en relief, c'est ce que je comprends, la limite de nos entraîneurs dans les 2 domaines que sont l'utilisation des ballons par les avants et l'efficacité de nos lignes arrières.
Ce n'est pas réjouissant, ni à court terme ni pour la saison prochaine.

Ce qu’il faut remarquer c’est que les penaltouches sont rarement positives car à chaque fois le lancer est raté,CQFD

Pour les amateurs de chiffres, les 28 essais marqués jusqu’à présent par le FCG en TOP 14 se décomposent de la façon suivante :

   - 17 (61 %) par des arrières :
     Visinia : 3
     Germain, Rhule, Saseras, Taufa et Kilioni : 2 
     Latorre, Uberti, Rasolea et Guillemin : 1
   
   - 11 (39 %) par des avants :
     Fifita, Tadjer et Fourcade : 2
     Nkinsi, Giga, Oz, Alexandre et Godener : 1

Et seulement deux de ces essais ont été marqués à la suite d’un maul, et cela en tout début de championnat au SdA : le premier par Tadjer (J2 ; contre Toulouse) et le second par Godener (J3 ; contre Pau) !
.

Dernière modification par Claixois (29/04/19 20:23)

Oui mais quand on a Sasseras , Latorre , Nanette ,Valençot , on comprend un peu  mieux et quand on voit que toutes nos attaques sont avec des joueurs qui ne partent pas lancés mais qui sont à l'arret , on comprend enore mieux

Devant cette situation difficile, il faut essayer d’être conscient et réaliste et chercher les causes de cette évolution (sans se limiter aux fautes de tel ou tel joueur ou aux décisions des arbitres !!!!)… et rechercher les éléments négatifs qui ont conduit à cette fin de saison…

Premier point : les victoires de cette saison…
Nous partons avec un handicap car n’ayant eu que 5 victoires (et deux nuls) alors qu’Agen a eu sept victoires et un nul (contre nous !), que Pau en a eu 8 et le LOU 10 !

Mais le nombre de victoires ne suffit pas car on peut regarder aussi comment et quand ces victoires ont eu lieu pour chaque club…

Le LOU : un démarrage lent sur les neuf premières journées, puis une saison avec des délais de plus en plus faibles entre les victoires jusqu’à la série de 4 victoires consécutives qui suivait celle de 3 victoires en 4 journées  ! Le Lou est dans une phase de plus en plus efficace à l’opposé du FCG… Bref, ça craint !

Pau : un démarrage rapide (seconde journée) suivi d’une faiblesse lors des journées 7 à 23 avec un sursaut lors de la journée 14. Leur situation a suivi une évolution qui ressemble à celle du FCG mais avec trois victoires de plus et, surtout en ayant commencé à gagner plus tôt que le FCG !

Agen : Sept victoires (et un nul) avec un creux important entre la quatrième et la seizième journée, une relance jusqu’à la dix-neuvième journée et un creux jusqu’à la vingt-troisième journée… Deux victoires de plus, et comme Pau, en ayant commencé à gagner plus tôt que le FCG !

Le FCG : Cinq victoires (plus deux nuls) avec une faiblesse importante entre la 7 et la 21 journée !

Bref, on s’est mis à être efficaces un peu trop tard par rapport aux clubs que l’on va rencontrer mais aussi, par rapport à beaucoup de clubs du Top 14  (à part Perpignan !)

De plus, on a peu de victoires mais elles sont dispersées durant la saison et donc avec des périodes longues sans succès comme les 9 matches perdus entre les journées 12 et 21 !

Deux des trois clubs que l’on va rencontrer ont eu des « trous » comme nous (à part le LOU), Pau et Agen ayant eu  chacun un trou de 7 journées, Pau entre la 7ème et la 14ème journée et Agen en début de saison entre la 4ème et la 11 ème journée...

Situation très difficile....

TomFCG a écrit:

Ce qui est étonnant c'est la faiblesse de nos groupés pénétrant par rapport à notre mêlée plutôt dominante. C'est difficile de trouver une explication, peut-être que JN Perrin fait des miracles avec les joueurs mis à disposition pour les mêlées plus simple à travailler car phase arrêtée. Ou alors notre entraîneur des avants a du mal à retranscrire notre puissance en mêlée sur des phases plus ouvertes. Sûrement un peu des deux.

je pense qu'il ne serait pas de bon ton de stigmatiser les uns ou les autres (la faiblesse ou l'absence dans  le jeu dynamique des avants,la charnière,les 3/4, l'arrière......etc...)
il faut juste reconnaître la faiblesse générale de notre fond de jeu global.....
Alors la question:
le staff s'adaptent-ils au niveau des qualités techniques des joueurs?
mais c'est quand même lui qui a fait l'essentiel du recrutement !!!!
les joueurs auraient-ils des qualités sous exploitées par le staff?
Le staff a-t-il le niveau pour entrainer une équipe de top14?
Le staff manque-t-il d'ambition?
Le staff est-il minimaliste en visant le maintien par n'importe quel moyen?
je n'ai pas de réponse franche, mais notre problème se situe certainement autour de ces questions....
( je pense sincèrement qu' un certain nombre de joueur ont un niveau interressant mais mal exploité...mais ce n'est que mon avis)

Dernière modification par jipe148 (30/04/19 09:25)

vpl a écrit:

Jipé, tant que tu ne leur expliquera pas toi même rien ne marchera dans ce club !

Il y a vraiment un truc à avoir en tête (et je crois que je l'ai déjà dit) : on est le 2ème promu de pro D2. Donc je ne vois pas à quel titre un gars titulaire dans un gros club serait tenté de venir.
Donc soit on doit payer plus cher (avec moins de budget), soit on tape moins brillant ou plus revanchard, soit on révèle en espérant ne pas subir la razzias des gros budgets dans la foulée etc.

Il devrait être évident pour tout le monde que notre effectif dans son ensemble (entraineurs compris !) ne serait pour personne le groupe idéal pour tout défoncer en top 14.
Une fois qu'on a dit ça, soit on s'en "contente", et on essaie de faire le mieux possible en espérant consolider le club année après année, soit, je sais pas, on allume le gaz et on met la tête dans le four...

Perso je vais au stade et j'encourage l'équipe, et je reste pour le tour d'honneur (bon ok plutôt quand l'équipe gagne).

mes interrogations sont:
on a pas le plus petit budget quand même....
mes questions personnel,
trouves tu que notre jeu est ambitieux?
penses-tu que tout est mis en oeuvre pour essayer de contre carrer nos faiblesses récurrentes depuis le début de saison?
Quand je constate qu'au mois de mai on joue exactement comme au mois d'août je m'interroge.....
donc :
les joueurs ne peuvent pas faire mieux....ils sont à la limite de leurs possibilités..
le staff ne peut pas faire mieux... il montre ses limites de ses capacités..
je comprends tes explications , mais je trouve que sur une saison complète,le jeu doit évoluer..et ce n'est pas le cas...
mai je reste un eternel supporter..comme toi

Dernière modification par jipe148 (30/04/19 09:38)

jipe148 a écrit:

… on a pas le plus petit budget quand même.

Un budget plus conséquent n'est pas un gage de meilleures performances.

N° Se7en a écrit:

jipe148 a écrit:

… on a pas le plus petit budget quand même.

Un budget plus conséquent n'est pas un gage de meilleures performances.

mais sans vouloir te contre dire, plus le budget est élevé plus les possibilités de bon recrutement sont possible....si j'en crois ce que je lis ici ou là..
Car on associe nos maigres performances à notre difficultés financières à recruter...alors ou ce situe la vérité?

pierre a écrit:

Oui mais quand on a Sasseras , Latorre , Nanette ,Valençot , on comprend un peu  mieux et quand on voit que toutes nos attaques sont avec des joueurs qui ne partent pas lancés mais qui sont à l'arret , on comprend enore mieux

Absolument, donc prévisibles, donc défense à plat donc on s'empale , on ne gagne pas un mètre eton se fait contrer avec des passes à plat (cf Ugalde)

Minédipiù a écrit:

N° Se7en a écrit:

jipe148 a écrit:

… on a pas le plus petit budget quand même.

Un budget plus conséquent n'est pas un gage de meilleures performances.

C'est un peu ce que je voulais dire plus haut.
Le budget a été renforcé avec aussi des garanties intéressantes.
Il y a autre chose qui a plombé les capacités sportives du club et ses résultats.

Pourquoi il y a eu ce retard au démarrage ?
Pourquoi ces neuf semaines sans résultats positifs ?
Pourquoi ces balancements entre des victoires difficiles et des défaites ne correspondant pas aux efforts déployés ?

Est-ce lié aux joueurs sélectionnés durant ces périodes catastrophes ?
Est-ce lié aux dimensions psychologiques de l'équipe et du staff (motivation faible, état d'esprit collectif déficient, fatigue mentale ?)
Est-ce lié aux dimensions collectives de l'équipe (tensions internes, conflits staff / joueurs, intégrations difficiles de certains ?)
Est-ce lié aux dimensions physiques (préparations, gestion des blessures ?)
Est-ce lié aux choix de systèmes de jeu ?

excellents sujets de reflexion.....
peut-être un peu tout....
Comme nous ne progressons dans aucun domaine depuis le début du top14
( 9 mois !!! pour une grossesse nerveuse!!!!)
Dans l'hypothèse ou nous resterions en top14, avec les recrues annoncées, que ferons nous de mieux, de différent ?

Peut être Vpl, peut être !

Mais s'il y avait une stricte corrélation entre le classement et le budget, cela se saurait ! Mais il y a "la glorieuse incertitude du sport" pour reprendre un poncif !

Si on était entre la septième et la dixième place ou, plus simplement, si on était assurés de notre maintien, cela correspondrait en partie au niveau d'un budget "moyen" et ce serait "normal", mais en partie, en partie seulement.

A coté du budget, il y a la cohésion des joueurs, des entraîneurs et du staff en général et il y a aussi le mental et la motivation... Et c'est cela qui manque le plus à mon avis.

Il manque autre chose aussi, l'invention, la capacité d'imaginer des réponses sur le terrain pendant le match... et là, cela concerne le joueurs au premier chef. N'oublions pas que le rugby ne fonctionne pas avec des schémas imposés que l'on imposerait aux joueurs comme cela se passe dans d'autres sports. Les rugbymen ne sont pas (ou ne devraient pas être) des opérateurs sur une chaîne reproduisant toujours les mêmes gestes.

On était 7ème budget il y a 2 ans, là il y a eu un gros gros problème de "jouer" la descente.

Cette année on peut surtout dire qu'on aurait bien aimé continuer sur la lancée du début de saison au lieu d'enchainer 7 matchs sans marquer de points.

vpl a écrit:

Cette année on peut surtout dire qu'on aurait bien aimé continuer sur la lancée du début de saison au lieu d'enchainer 7 matchs sans marquer de points.

La lancée du début de saison, parlons en :
4 défaites (28 à 21, 20 à 23, 21 à 24 et 29 à 13) / 1 victoire (31 à 22) / 1 défaite (34 à 6 aïe !) / 1 victoire (28 à 25) !

En prime, l'évolution des scores pour cette saison...




Mais c'est peut être de l'humour de second degré de ta part ?

Dernière modification par Minédipiù (02/05/19 08:51)