Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Suite à la défaite rageante contre La Rochelle, avec quelques motifs d'espoir et des gros de désespoirs (large large, pour le coup, on l'a bien large oui), on peut espérer un sursaut d'orgueil de l'équipe pour montrer qu'on mérite mieux que ce qui nous est arrivé à la fin du match et qu'à défaut de garder la balle, on sait aussi avancer avec.
Je repartirais avec le même paquet d'avants, efficace en mêlée et maul mais avec des lacunes en perforation dans le jeu. A la mêlée et l'ouverture, un peu de turn over pour refaire jouer Pourteau avec Saseras, chose qui avait bien marché contre le Racing. Le plus gros chantier reste les lignes arrières où il faut clairement qu'on arrête de se faire des passes à plat pour finir au même point après 4 temps de jeu. Cf l'essai de Tadjer contre Toulouse avec la vitesse de Rhule ........
Van Resburg Fourcade (Tadjer si blessure) Kubri
Nkinsi Capelli
Blanc Mappaz Tuifua Alexandre
Saseras Pourteau
Rhule Taufa Dussartre Guillemin (ou Kilioni si non blessé)
Germain
Tadjer (ou Casey) Jacquot Uys (il manque ce joueur !!!!!) Ancely Nanette Ugalde Visinia (Ou Guillemin si non titulaire) Oz
Côté Bordeaux, il manque les internationaux, Tilsley et Connor (pas d'infos sur d'autres absents importants). Je sens qu'il y a un coup à jouer contre cette équipe pour nous faire oublier toutes les défaites sur le fil et le fait divers horrible de Bordeaux.
Dernière modification par levekf (19/02/19 23:00)
Hors ligne
Plutôt d accord mais perso je sors Alexandre qui me semble cuit et peu lucide!
Germain au repos et Cordin a sa place!
Au centre tuipola en 12 et uberti en 13
Ma compo sera jamais celle là mais tant pis
Dernière modification par allez le club (19/02/19 23:52)
Hors ligne
1- Van Resburg 2- Tadjer 3- Kubri
4-Tuifua 5-Capelli
6- Ancely 7- Alexandre (C) 8- Va’ai
9- Saseras 10- Pourteau
11 - Rhule 12- Taufa 13- Uberti 14- Guillemin
15- Germain
16 - Fourcade 17- Jacquot 18- Uys 19- Blanc-Mappaz 20- Nanette 21- Tupuola 22- Kilioni 23- Oz
Dernière modification par Théo (20/02/19 00:06)
Hors ligne
allez le club a écrit:
Plutôt d accord mais perso je sors Alexandre qui me semble cuit et peu lucide!
Germain au repos et Cordin a sa place!
Au centre tuipola en 12 et uberti en 13
Ma compo sera jamais celle là mais tant pis
Uberti est blessé 3semaines d’apres le DL de la semaine dernière
Hors ligne
Ce qui parait certain c’est que dès que Setephano ne joue plus on ne gagne plus. Il revient quand le capitaine ? Même chose on ne perfore plus sans Godener et Fifita.
Derrière pour moi ceux qui apportent un peu De vitesse de changement de rythme sont Pourteau Kilioni et surtout Uberti. De mettre deux tanks au centre cela ressemble à l’equipe De France. Je pense que Glas devrait leur mettre une brasse sur les placements je ne comprends pas comment les gars pensent créer de l’incertitude en étant aussi à plat. Il n’y a Jamais si ce n’est sur la dernière action de Toulouse un ailier qui arrive lancer dans l’intervalle. Nos 3/4 sont sur des rails pas de changement de courses pas de courses croisées etc.
Hors ligne
continuer de jouer à plat ou tenter de la profondeur que nous n'utilisons quasi jamais ?
Voilà la question existentielle du FCG !
Hors ligne
Elchris a écrit:
Ce qui parait certain c’est que dès que Setephano ne joue plus on ne gagne plus. Il revient quand le capitaine ? Même chose on ne perfore plus sans Godener et Fifita.
Derrière pour moi ceux qui apportent un peu De vitesse de changement de rythme sont Pourteau Kilioni et surtout Uberti. De mettre deux tanks au centre cela ressemble à l’equipe De France. Je pense que Glas devrait leur mettre une brasse sur les placements je ne comprends pas comment les gars pensent créer de l’incertitude en étant aussi à plat. Il n’y a Jamais si ce n’est sur la dernière action de Toulouse un ailier qui arrive lancer dans l’intervalle. Nos 3/4 sont sur des rails pas de changement de courses pas de courses croisées etc.
Oui Elchris, c'est ce qu'on soulève depuis pas mal de temps pour nos 3/4
avec un Taufa qui fait toujours les mêmes courses et gestes et Rasolea inéfficace en attaque
Stephano a 3 semaines d'arrêt aussi , en principe après le match contre Clermont
quid de Alex Dardet ?
Hors ligne
Ce qui est d'autant plus embêtant quand on sait qu'ils savent le faire car on a marqué des essais après de beaux enchaînements...
Hors ligne
Les arbitres :
Minery, Pechambert, Dufort et Dellac à la vidéo.
http://fcgrugby.com/fr/articles/2019/02 … x-grenoble
Péchambert, comité Périgord - Agenais à la touche, je crois à son équité sportive mais c'est quand même étonnant...
Dernière modification par levekf (20/02/19 09:21)
Hors ligne
Giga, toujours retenu en sélection ?
Hors ligne
Elchris a écrit:
Ce qui parait certain c’est que dès que Setephano ne joue plus on ne gagne plus. Il revient quand le capitaine ? Même chose on ne perfore plus sans Godener et Fifita.
On va dire qu'on gagne moins. Et comme on n'a pas beaucoup gagné…
FIFITA, GODENER, SETEPHANO = 6 matchs ensemble.
Avec au moins 2 de ces joueurs = 2 victoires, 2 nuls, 5 défaites = 14 essais marqués dont 2 pour FIFITA, 1 pour GODENER.
Hors ligne
Il faut enlever Nkinsi il fait trop de fautes, il canalise mal son envie.
Sur des matchs comme ça il faut aligner Uys.
Hors ligne
Ce qu'il nous faut, c'est une mentalité de morts de faim ! Il faut envoyer 23 joueurs qui ont la hargne et qui vont se défoncer comme si leur vie en dépendait ! Il faut un leader qui harangue les 14 autres pour se mettre en mode commando.
Impératif : ramener des points ! Les pointillés de la trappe qui va s'ouvrir sur le ProD2 commencent à se dessiner autours du FCG... l'UBB me semble prenable contrairement à Clermont !
L'équipe peut le faire : elle l'a montrée au Racing !
... et d'accord pour Uys
Dernière modification par Orion38 (20/02/19 11:39)
Hors ligne
levekf a écrit:
Les arbitres :
Minery, Pechambert, Dufort et Dellac à la vidéo.
http://fcgrugby.com/fr/articles/2019/02 … x-grenoble
Péchambert, comité Périgord - Agenais à la touche, je crois à son équité sportive mais c'est quand même étonnant...
L'arbitre Pierre Brousset (de ce week end contre La Rochelle) est aussi du Sud ouest et il a fait son match.
Même si je l'ai un peu en travers de la gorge sur l'essai de pénalité qu'il doit siffler plus carton jaune (qu'il a mis) lorsque notre maul a été écroulé alors que l'on allait marquer. Et pourtant il y a eu arbitrage vidéo.
C'est la sanction que l'on avait eu pour je ne sais plus quel match cette saison... l’arbitre n'avait pas hésité une seconde !!!
C'est certain qu'en pouvant faire ce qu’ils veulent sans être trop sanctionnés ces joueurs ne comprennent pas pourquoi les arbitres étrangers les pénalisent lors des matchs internationaux.
Hors ligne
dodofcg a écrit:
Sur des matchs comme ça il faut aligner Uys.
Dernier match face au Stade Français (J8)… serait-il blessé ? Pas d'info.
Hors ligne
On a besoin d'un peu de folie, je pense qu'il faut donner sa chance à Cordin, et faire buter Pourteau du coup. Ce dernier devrait faire du bien d'ailleurs.
Autant envoyer Lucas, car ni Nanette, ni sasseras ne font l'affaire véritablement. Que devient valençot?
Je n'ai pas d'idées au centre.
Hors ligne
C'est sur que FIFITA, GODENER, SETEPHANO ils nous manquent.
Mais UYS, je n'ai peut être pas bien suivi, mais il est où?
Il s’entraine ?
Il est blessé, grillé après du staff, en vacance, sur la lune (pas motivé) , ... ???
Puis derrière il y a le "mystère" Uberti que l'on a vu éclore et prendre des trous de malade lors de la réception de l'UBB, etc... il est où???
Et Daniel Kilioni ?
Bref... ça explique surement en partie notre début d'année galère
Hors ligne
Sapipa a écrit:
levekf a écrit:
Les arbitres :
Minery, Pechambert, Dufort et Dellac à la vidéo.
http://fcgrugby.com/fr/articles/2019/02 … x-grenoble
Péchambert, comité Périgord - Agenais à la touche, je crois à son équité sportive mais c'est quand même étonnant...L'arbitre Pierre Brousset (de ce week end contre La Rochelle) est aussi du Sud ouest et il a fait son match.
Même si je l'ai un peu en travers de la gorge sur l'essai de pénalité qu'il doit siffler plus carton jaune (qu'il a mis) lorsque notre maul a été écroulé alors que l'on allait marquer. Et pourtant il y a eu arbitrage vidéo.
C'est la sanction que l'on avait eu pour je ne sais plus quel match cette saison... l’arbitre n'avait pas hésité une seconde !!!
C'est certain qu'en pouvant faire ce qu’ils veulent sans être trop sanctionnés ces joueurs ne comprennent pas pourquoi les arbitres étrangers les pénalisent lors des matchs internationaux.
Brousset fait partie du comité Occitanie, euh comment dire, cela comprend Perpignan, bon je dis ça ,je ne dis rien. Sur cette action, comme le talonneur écroule volontairement donc empêche l'essai puisque le maul avançait en ligne directe et comme cela se déroule à moins de 5 m de la ligne, généralement l'essai de pénalité est accordé plus carton pour faute volontaire. Pourquoi l'arbitre n'accorde pas l'essai de pénalité ? Encore quelque chose qui n'est pas clair. ceci dit les en-avant qui donnent deux essais à La Rochelle, il n'y ait pas rien.
Sur le deuxième essai , l'arbitre revient à un avantage alors que la La Rochelle avait progressé et produit plusieurs temps de jeu, là aussi il y a matière à discussion.
Hors ligne
fred a écrit:
Sapipa a écrit:
levekf a écrit:
Les arbitres :
Minery, Pechambert, Dufort et Dellac à la vidéo.
http://fcgrugby.com/fr/articles/2019/02 … x-grenoble
Péchambert, comité Périgord - Agenais à la touche, je crois à son équité sportive mais c'est quand même étonnant...L'arbitre Pierre Brousset (de ce week end contre La Rochelle) est aussi du Sud ouest et il a fait son match.
Même si je l'ai un peu en travers de la gorge sur l'essai de pénalité qu'il doit siffler plus carton jaune (qu'il a mis) lorsque notre maul a été écroulé alors que l'on allait marquer. Et pourtant il y a eu arbitrage vidéo.
C'est la sanction que l'on avait eu pour je ne sais plus quel match cette saison... l’arbitre n'avait pas hésité une seconde !!!
C'est certain qu'en pouvant faire ce qu’ils veulent sans être trop sanctionnés ces joueurs ne comprennent pas pourquoi les arbitres étrangers les pénalisent lors des matchs internationaux.Brousset fait partie du comité Occitanie, euh comment dire, cela comprend Perpignan, bon je dis ça ,je ne dis rien. Sur cette action, comme le talonneur écroule volontairement donc empêche l'essai puisque le maul avançait en ligne directe et comme cela se déroule à moins de 5 m de la ligne, généralement l'essai de pénalité est accordé plus carton pour faute volontaire. Pourquoi l'arbitre n'accorde pas l'essai de pénalité ? Encore quelque chose qui n'est pas clair. ceci dit les en-avant qui donnent deux essais à La Rochelle, il n'y ait pas rien.
Sur le deuxième essai , l'arbitre revient à un avantage alors que la La Rochelle avait progressé et produit plusieurs temps de jeu, là aussi il y a matière à discussion.
J'ai, comment dire..., sur Pierre Brousset volontairement atténué mes impressions et les origines de sa région d’appartenance. Bon après, vu que le Sud Ouest est très représenté, il serait difficile d'avoir des arbitres français d'autres régions...
Je me souviens encore de l'arbitre étranger qui accorde une pénalité au FCG dans les deniers instants lors de notre victoire au Racing il y a quelques années. Alors que dans les mêmes conditions un arbitre français nous refusait de siffler une pénalité de la gagne à Clermont alors que tous les clermontois savaient qu'il y avait faute (dixit Parra avec Wiwi)
Les "S..." arbitrales ne sont scandaleuses seulement contre les gros. Mourad l’avait crié haut et fort et tout le monde s'en souvient
Dernière modification par Sapipa (20/02/19 12:27)
Hors ligne
Lien ci dessous, la liste des 18 arbitres et régions d'appartenance pour cette saison.
Volontairement je vous laisse découvrir la région de l'arbitre de samedi, S.Minery .
C'est sur comme disait le capitaine de l'USAgen : "que voulez vous qui nous arrive?" (phrase sortie du contexte je l'accorde)...
https://www.minutesports.fr/index.php/2 … nt-top-14/
Voici les 18 arbitres:
Vincent Blasco-Baqué (Midi-Pyrénées)
Pierre Brousset (Midi-Pyrénées)
Laurent Cardona (Poitou-Charentes)
Julien Castaignède (Côte d’Argent)
Ludovic Cayre (Périgord-Agenais)
Maxime Chalon (Limousin)
Thomas Charabas (Côte Basque-Landes)
Adrien Descottes (Drôme Ardèche)
Jonathan Dufort (Côte Basque-Landes)
Jérôme Garcès (Béarn)
Pascal Gaüzère (Côte Basque-Landes)
Cyril Lafon (Comité Lyonnais)
Cédric Marchat (Midi-Pyrénées)
Sébastien Minery (Périgord-Agenais)
Romain Poite (Midi-Pyrénées)
Mathieu Raynal (Pays-Catalan)
Alexandre Ruiz (Languedoc)
Tual Trainini (Côte d’Azur)
Hors ligne
Sapipa a écrit:
Lien ci dessous, la liste des 18 arbitres et régions d'appartenance pour cette saison.
Volontairement je vous laisse découvrir la région de l'arbitre de samedi, S.Minery .
C'est sur comme disait le capitaine de l'USAgen : "que voulez vous qui nous arrive?" (phrase sortie du contexte je l'accorde)...
https://www.minutesports.fr/index.php/2 … nt-top-14/
Voici les 18 arbitres:
Vincent Blasco-Baqué (Midi-Pyrénées)
Pierre Brousset (Midi-Pyrénées)
Laurent Cardona (Poitou-Charentes)
Julien Castaignède (Côte d’Argent)
Ludovic Cayre (Périgord-Agenais)
Maxime Chalon (Limousin)
Thomas Charabas (Côte Basque-Landes)
Adrien Descottes (Drôme Ardèche)
Jonathan Dufort (Côte Basque-Landes)
Jérôme Garcès (Béarn)
Pascal Gaüzère (Côte Basque-Landes)
Cyril Lafon (Comité Lyonnais)
Cédric Marchat (Midi-Pyrénées)
Sébastien Minery (Périgord-Agenais)
Romain Poite (Midi-Pyrénées)
Mathieu Raynal (Pays-Catalan)
Alexandre Ruiz (Languedoc)
Tual Trainini (Côte d’Azur)
Je m'attendais pas à autant d'arbitre pour certains comités.
Hors ligne
Donc ça y est, on recommence à pleurnicher sur l'arbitrage ?
Hors ligne
vpl a écrit:
Donc ça y est, on recommence à pleurnicher sur l'arbitrage ?
Non on constate, il y a pas à se plaindre des arbitres, surtout que le match n'a pas été joué. C'est juste surprenant de voir que certains comités en ont 3...
Hors ligne
levekf a écrit:
vpl a écrit:
Donc ça y est, on recommence à pleurnicher sur l'arbitrage ?
Non on constate, il y a pas à se plaindre des arbitres, surtout que le match n'a pas été joué. C'est juste surprenant de voir que certains comités en ont 3...
C'est un comité avec beaucoup de licenciés, et donc beaucoup beaucoup d'arbitres, du coup il y a forcément un plus grand nombre de ceux-ci qui atteignent le plus haut niveau. Il n'y a pas de complot là dedans. Personne ne s'offusque qu'il y ai pas d'arbitre d'Alsace ou de Bretagne.
Dernière modification par Rupeni (20/02/19 14:20)
Hors ligne
vpl a écrit:
Donc ça y est, on recommence à pleurnicher sur l'arbitrage ?
C'est vrai que j'aurai tendance à nous sentir "écartés" par le corps arbitral au moment de certaines décisions et je sais ce que tu en penses . Mais là tu es dur VPL... on ne pleurniche pas comme le dit fort justement Levekf, on constate ou on informe.
Chacun devrait pouvoir penser ce qu'il en veut de cette info qui est communiquée librement par un site internet à qui veut bien la lire.
Le job d'arbitre n'est pas simple du tout et je sais que sans eux, il n'y aurai pas de match.
Il n'y a qu'à lire les interviews des arbitres lorsqu'ils parlent de la pression qu'ils reçoivent par les équipes, leurs notations, etc... Ils ont même des préparateurs pour les aider à gérer tout ça.
Bon après si le préparateur est d'Agen, il y a de quoi dire. Non je déconne !!!
Aussi, chaque fois qu'un ami vient avec ses yeux "neutres" (supporter de Toulouse et de Paris) voir un match au SDA il en fait quelques réflexions. Et les plus intéressantes sont celles lorsque le FCG a gagné le match et que nous (supporters du FCG) ne voyons plus ou moins.
Pour lui aussi il y avait essai de pénalité + carton lorsque La Rochelle écroule "librement" notre maul qui avance, car dans la zone de 5m.
A Toulouse (j'aime bien cette équipe ), l’arbitre aurait accordé l'essai c'est certain.
Maintenant libre à toi de nous donner des exemples contraires en faveur du FCG. Mais pas la peine de parler de Ratini à Toulon car même là, il y a à redire sur la touche pas droite de Toulon non sifflée juste avant la fameuse pénalité et son "avantage"
Ce n'est pas du complot ou quoi que ce soit, hein... juste de l’information et avec nos cerveaux, on réfléchit
Après ton rôle de modérateur est aussi de nous "calmer" mais de là à prendre ce "ton cassant", je trouve que ce n'est pas cool.
Aussi comme tu peux l’imaginer, nous sommes tous des supporters avec la vision des fautes non sifflées que dans un seul sens, mais quand même ()
Hors ligne
Rupeni a écrit:
levekf a écrit:
vpl a écrit:
Donc ça y est, on recommence à pleurnicher sur l'arbitrage ?
Non on constate, il y a pas à se plaindre des arbitres, surtout que le match n'a pas été joué. C'est juste surprenant de voir que certains comités en ont 3...
C'est un comité avec beaucoup de licenciés, et donc beaucoup beaucoup d'arbitres, du coup il y a forcément un plus grand nombre de ceux-ci qui atteignent le plus haut niveau. Il n'y a pas de complot là dedans. Personne ne s'offusque qu'il y ai pas d'arbitre d'Alsace ou de Bretagne.
Je suis complètement d'accord avec toi !
Mais justement, moi ça me dérange, on veut promouvoir le rugby dans tout l'hexagone depuis des années (et du coup l'arbitrage) mais les comités représentés dans le monde pro / semi-pro représentent une zone très restreinte sur une carte.
A voir avec les arbitres de touche / vidéo aussi.
Hors ligne
vpl a écrit:
Donc ça y est, on recommence à pleurnicher sur l'arbitrage ?
Eh mon ami Vpl ,
je sais que le sujet sur les arbitres est sensible et comme les joueurs me disent souvent ,il est fait partie du jeu. Sans vouloir aller dans le sens on nous veut du mal, ce que relève Sapipa , ce n'est pas une fable ou une invention de sa part.
Regardant pas mal de matchs de Top 14, je n'ai pas compris pourquoi pas essai de pénalité sur un maul pénétrant qui était très bien parti pour aller à dame et qu'un joueur de La Rochelle écroule volontairement le maul ( joueur entré sur le côté) et le tout à moins de 5 m de la ligne, alors dans ce cas (acte volontaire d'empêcher un essai alors que la défense est quasiment aux fraises), je vois les arbitres se diriger au milieu des potes accordant un essai de pénalité suivi d'un jaune pour le fautif de l'acte anti-jeu et pour cette action pas d'essai, tiens ,je ne comprends pas et toi qu'en penses-tu en toute objectivité ?
ce fait de jeu n'enlève pas les conneries des deux essais "cadeau" sur les deux turn-over et les difficultés de franchir relevé très justement par les commentateurs de canal +.
Hors ligne
levekf a écrit:
Rupeni a écrit:
levekf a écrit:
Non on constate, il y a pas à se plaindre des arbitres, surtout que le match n'a pas été joué. C'est juste surprenant de voir que certains comités en ont 3...
C'est un comité avec beaucoup de licenciés, et donc beaucoup beaucoup d'arbitres, du coup il y a forcément un plus grand nombre de ceux-ci qui atteignent le plus haut niveau. Il n'y a pas de complot là dedans. Personne ne s'offusque qu'il y ai pas d'arbitre d'Alsace ou de Bretagne.
Je suis complètement d'accord avec toi !
Mais justement, moi ça me dérange, on veut promouvoir le rugby dans tout l'hexagone depuis des années (et du coup l'arbitrage) mais les comités représentés dans le monde pro / semi-pro représentent une zone très restreinte sur une carte.
A voir avec les arbitres de touche / vidéo aussi.
Tout pareil A une exception près sur le nombre de licenciés par comité...
allez un peu de lecture de 2016
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des … _en_France
Comité des Alpes 14000 licenciés
Périgord-Agenais 11223 licenciés
Hors ligne
levekf a écrit:
Rupeni a écrit:
levekf a écrit:
Non on constate, il y a pas à se plaindre des arbitres, surtout que le match n'a pas été joué. C'est juste surprenant de voir que certains comités en ont 3...C'est un comité avec beaucoup de licenciés, et donc beaucoup beaucoup d'arbitres, du coup il y a forcément un plus grand nombre de ceux-ci qui atteignent le plus haut niveau. Il n'y a pas de complot là dedans. Personne ne s'offusque qu'il y ai pas d'arbitre d'Alsace ou de Bretagne.
Je suis complètement d'accord avec toi !
Mais justement, moi ça me dérange, on veut promouvoir le rugby dans tout l'hexagone depuis des années (et du coup l'arbitrage) mais les comités représentés dans le monde pro / semi-pro représentent une zone très restreinte sur une carte.
A voir avec les arbitres de touche / vidéo aussi.
Développer le rugby sur tout le territoire, c'est un travail sur le long terme. Si d'ici 50 ans il y a une meilleure répartition territoriale des arbitres (et des clubs), c'est tant mieux. Mais pour l'instant, on ne peut pas parachuter un arbitre d'un "petit comité" en Top 14/Pro D2, juste pour garantir une parité géographique, pour la même raison qu'on ne va pas créer un club de toute pièce dans les Hauts-de-France, et le balancer directement en Top 14. Les résultats seraient forcément très mauvais. Les meilleurs arbitres arbitrent, point.
D'ailleurs, on pense souvent que la neutralité géographique est essentielle dans l'arbitrage. Un match entre X et Y ne peut être arbitrée par arbitre venant de la région de X ou Y. Or je ne suis pas sûr que ça soit si essentiel. Ainsi, en Super Rugby, il n'y a pas de neutralité depuis 2008, et tout se passe bien. On a ainsi pu voir le Sud-Africain Peyper arbitrer la finale entre les néo-Zélandais des Crusaders et les Lions, équipe sud-africaine, en 2017, après que Glenn Jackson (NZ) ai arbitré la finale 2016 entre Lions et Hurricanes (NZ). Par ailleurs, le même Glenn Jackson a arbitré vendredi dernier le match entre les Chiefs (son ancienne équipe quand il était joueur) et les Highlanders, sans aucun problème. Là bas, les nominations d'arbitres se font uniquement sur leur qualité.
Hors ligne
C'est même pas la question... Un arbitre est un humain qui, par définition, fait des erreurs. Relever une erreur arbitrale qui nous est défavorable n'est pas clouer au pillori ledit arbitre, c'est seulement effectuer un constat. Perso si tous les arbitres étaient parfaits ils pourraient bien résider à Aimé Giral j'en aurais rien à faire.
Par ailleurs, pour moi la plus grosse erreur de l'arbitre n'est même pas celle-ci. Je pense plutôt qu'en première mi-temps Jolmès aurait mérité au moins un carton jaune. On peut pas d'un coté pleurer le décès de certains joueurs à cause de commotions à répétition et ne rien dire quand un joueur distribue les planches pendant 3/4 d'heure sans jamais faire l'action d'enserrer le joueur adverse avec les bras (sans parler de la zone de plaquage plus que discutable). Je préfère perdre un match mais que nos joueurs ne risquent pas la guillotine. Et sur la question je m'insurge autant quand c'est un des nos joueurs qui commet la faute.
Hors ligne
J'ai aucun problème pour discuter des fautes et interprétations de l'arbitre, mais là on parle du comité pour imaginer qu'il va agir pour le club de son coin...
Hors ligne
fred a écrit:
vpl a écrit:
Donc ça y est, on recommence à pleurnicher sur l'arbitrage ?
Eh mon ami Vpl ,
je sais que le sujet sur les arbitres est sensible et comme les joueurs me disent souvent ,il est fait partie du jeu. Sans vouloir aller dans le sens on nous veut du mal, ce que relève Sapipa , ce n'est pas une fable ou une invention de sa part.
Regardant pas mal de matchs de Top 14, je n'ai pas compris pourquoi pas essai de pénalité sur un maul pénétrant qui était très bien parti pour aller à dame et qu'un joueur de La Rochelle écroule volontairement le maul ( joueur entré sur le côté) et le tout à moins de 5 m de la ligne, alors dans ce cas (acte volontaire d'empêcher un essai alors que la défense est quasiment aux fraises), je vois les arbitres se diriger au milieu des potes accordant un essai de pénalité suivi d'un jaune pour le fautif de l'acte anti-jeu et pour cette action pas d'essai, tiens ,je ne comprends pas et toi qu'en penses-tu en toute objectivité ?
ce fait de jeu n'enlève pas les conneries des deux essais "cadeau" sur les deux turn-over et les difficultés de franchir relevé très justement par les commentateurs de canal +.
Repassez vous le film du match en direct, il me semble que l’arbitre donne la raison pour laquelle il ne siffle pas essai de pénalité.
Pour le reste de la discussion sur le choix de l’arbitre je ne vois pas comment on pourrait aller au delà de l’exclusion des comités des deux équipes de la rencontre : vrai casse-tête s’il fallait aussi tenir compte du classement au moment de la rencontre pour exclure aussi les arbitres des comités des équipes en compétition directe avec celles de la rencontre... à voir aussi si l’epouse (ou/et la maman ?) de l’arbitre n’est pas originaire d’un des comités des deux équipes de la rencontre ? Si Thomas Chérèque est amené un jour à arbitrer en Top14 (ce que je lui souhaite) bonjour les polémiques quand il va arbitrer les équipes en compétition directe côté classement avec Grenoble. Il me semble d’ailleurs qu’il y a déjà eu droit la saison dernière après arbitrage d’un match à Biarritz.
Hors ligne
profcgadonf a écrit:
Repassez vous le film du match en direct, il me semble que l’arbitre donne la raison pour laquelle il ne siffle pas essai de pénalité.
Pour le reste de la discussion sur le choix de l’arbitre je ne vois pas comment on pourrait aller au delà de l’exclusion des comités des deux équipes de la rencontre : vrai casse-tête s’il fallait aussi tenir compte du classement au moment de la rencontre pour exclure aussi les arbitres des comités des équipes en compétition directe avec celles de la rencontre... à voir aussi si l’epouse (ou/et la maman ?) de l’arbitre n’est pas originaire d’un des comités des deux équipes de la rencontre ? Si Thomas Chérèque est amené un jour à arbitrer en Top14 (ce que je lui souhaite) bonjour les polémiques quand il va arbitrer les équipes en compétition directe côté classement avec Grenoble. Il me semble d’ailleurs qu’il y a déjà eu droit la saison dernière après arbitrage d’un match à Biarritz.
Tout a fait ok avec toi. C'est surtout pas de bol pour nous. Et de toute façon, on ne peut pas faire grand chose.
En revanche je serai intéressé par les arguments de l'arbitre qui ne donne pas essai de pénalité. Surement une chose que l'on n'a pas vu. 😀
Hors ligne
vpl a écrit:
J'ai aucun problème pour discuter des fautes et interprétations de l'arbitre, mais là on parle du comité pour imaginer qu'il va agir pour le club de son coin...
L'arbitre est humain et tant mieux.
Franchement, je ne sais pas comment j'arbitrerai un match de ma ville ou région contre une autre équipe. Exemple, Oyonnax contre Biarritz. Finalement peut être avec la peur d'être critiqué et d'être plus laxiste avec Biarritz.🤔
Mais ouf, je n'ai pas à le faire.
Dernière modification par Sapipa (20/02/19 15:56)
Hors ligne
Je croyais que notre probleme était la pauvreté du jeu offensif mais en fait non ce sont les arbitres .Un arbitre est humain et un supporter aussi qui ce souviendra plus souvent d'une décision en notre defaveur par rapport à une qui nous avantage (et il y en a , si si )
Si beaucoup d'arbitres sont du sud ouest c'est sans doute que dans les meilleurs beaucoup sont de là-bas ce qui vu le nombre de licenciés n'a rien de tres surpenant
Hors ligne
Des news de l'ubb :
https://www.sudouest.fr/2019/02/20/l-ub … S-10521769
Pas mal de blessés. Je remarque aussi que leur international géorgien postule pour ce week-end donc j'imagine que Beka sera aussi dispo (pas de matchs).
Dernière modification par levekf (20/02/19 16:36)
Hors ligne
Les absents à l'UBB :
J. Poirot
B. Serin
B. Connor
N. Ducuing
C. Maynadier
C. Woki
F. Dufour
P. Ravai
Liste non exhaustive et à confirmer.
A noter le retour après 1 an d'absence, de M. Jalibert (sur le banc).
Dernière modification par Coisard (20/02/19 16:45)
Hors ligne
Tilsley est aussi blessé.
Hors ligne
Rupeni a écrit:
levekf a écrit:
Rupeni a écrit:
C'est un comité avec beaucoup de licenciés, et donc beaucoup beaucoup d'arbitres, du coup il y a forcément un plus grand nombre de ceux-ci qui atteignent le plus haut niveau. Il n'y a pas de complot là dedans. Personne ne s'offusque qu'il y ai pas d'arbitre d'Alsace ou de Bretagne.
Je suis complètement d'accord avec toi !
Mais justement, moi ça me dérange, on veut promouvoir le rugby dans tout l'hexagone depuis des années (et du coup l'arbitrage) mais les comités représentés dans le monde pro / semi-pro représentent une zone très restreinte sur une carte.
A voir avec les arbitres de touche / vidéo aussi.Développer le rugby sur tout le territoire, c'est un travail sur le long terme. Si d'ici 50 ans il y a une meilleure répartition territoriale des arbitres (et des clubs), c'est tant mieux. Mais pour l'instant, on ne peut pas parachuter un arbitre d'un "petit comité" en Top 14/Pro D2, juste pour garantir une parité géographique, pour la même raison qu'on ne va pas créer un club de toute pièce dans les Hauts-de-France, et le balancer directement en Top 14. Les résultats seraient forcément très mauvais. Les meilleurs arbitres arbitrent, point.
D'ailleurs, on pense souvent que la neutralité géographique est essentielle dans l'arbitrage. Un match entre X et Y ne peut être arbitrée par arbitre venant de la région de X ou Y. Or je ne suis pas sûr que ça soit si essentiel. Ainsi, en Super Rugby, il n'y a pas de neutralité depuis 2008, et tout se passe bien. On a ainsi pu voir le Sud-Africain Peyper arbitrer la finale entre les néo-Zélandais des Crusaders et les Lions, équipe sud-africaine, en 2017, après que Glenn Jackson (NZ) ai arbitré la finale 2016 entre Lions et Hurricanes (NZ). Par ailleurs, le même Glenn Jackson a arbitré vendredi dernier le match entre les Chiefs (son ancienne équipe quand il était joueur) et les Highlanders, sans aucun problème. Là bas, les nominations d'arbitres se font uniquement sur leur qualité.
Je ne remets pas en cause la partialité de Mr Minery & Pechambert, juste que je trouve ça surprenant et que ça ne les aide pas s'ils font une connerie durant le match.
On est pas là pour dire si un arbitre est partial ou non sinon, comme tu le dis, on ne s'en sortirait jamais ... dans les matchs des gamins, certains arbitres sont parfois parents des joueurs...
Pareil pour juger le niveau d'un arbitre sur son comité. ça revient au même que de juger un CV sur la consonance du nom de la personne, c'est une connerie sans limite.
C'est juste un constat sur la répartition des arbitres et sur le développement du rugby. Ca fait des années et des années qu'on nous vend l'évolution du rugby sur l’hexagone. Ça démontre que ça a du mal à marcher car on n'a pas des arbitres de haut niveau dans certains comités.
Tu peux faire le même constat sur la Pro D2.
https://www.lnr.fr/rugby-pro-d2/actuali … -2018-2019
Au vu de l'âge des arbitres, ça prend moins longtemps de les former que de monter un club en ProD2 par exemple. Pourtant il y a des clubs en Bretagne par exemple.
Dernière modification par levekf (20/02/19 17:07)
Hors ligne
Coisard a écrit:
Les absents à l'UBB :
J. Poirot
B. Serin
B. Connor
N. Ducuing
C. Maynadier
C. Woki
F. Dufour
P. Ravai
Liste non exhaustive et à confirmer.
A noter le retour après 1 an d'absence, de M. Jalibert (sur le banc).
Bonjour Amis Grenoblois;
Cela faisait longtemps !
Content de recevoir votre équipe, on verra au moins du jeu !
Pour les absents il faut ajouter : Delboubes et Kaulashvili, Marais et Jones (ce dernier est reparti le mois dernier en Australie), Tauleigne (et Braid reparti le mois dernier aussi en NZ), Lonca (et Rey qui a rejoint le mois dernier Carcassonne) , et comme relevé plus haut Tisley.
Voilà on est dans notre moyenne annuelle des joueurs absents.
La seule bonne nouvelle est le retour sur le banc de M Jalibert.
On s'oriente vers l'équipe suivante :
Paiva/Pélissié/Cobilas
Galarza/Douglas
Diaby/Amosa/Roumat
Lesgourgues/James
Nabuli/Dubié/Radradra/Tamanivalu
Buros
Remplaçants : Lamothe (talon) Afatia (pilier gauche) Tabidze (pilier droit) Cazeaux ou Peterson (2nde ligne) Gorgadze/Gimbert/Jalibert et Cros
Hors ligne