Forum FCG

Le classement de la poule :
1- Trevise 10 pts
2- FCG 8 pts
3- Harlequins 7 pts
4- Agen 5 pts.

intéressant

Ben voilà !

On va recourir deux lièvres à la fois et finir encore par une descente en ProD2 !

La tentation est grande, mais très risqué !

Moi , je suis pour la priorité sur le maintien Top14 , ne rêver pas, on aura pas les deux !

zitoun a écrit:

Ben voilà !

On va recourir deux lièvres à la fois et finir encore par une descente en ProD2 !

La tentation est grande, mais très risqué !

Moi , je suis pour la priorité sur le maintien Top14 , ne rêver pas, on aura pas les deux !

C'est pas de jouer un quartd e finale qui va nous empêcher de rester en top 14 non plus, ho...

zouzou a écrit:

zitoun a écrit:

Ben voilà !

On va recourir deux lièvres à la fois et finir encore par une descente en ProD2 !

La tentation est grande, mais très risqué !

Moi , je suis pour la priorité sur le maintien Top14 , ne rêver pas, on aura pas les deux !

Salut l'ami zitoun , 

On est capable de rivaliser en mettant des jeunes et des espoirs et quelques cadres .

On a un banc qualitatif et quelques jeunes dont on va reparler , n'oublions pas que Tuinakafé , Blanc Mappaz , Ancely  , Baradel , Berruyer , Dardet , Jacquot, Rossi  , Casey ,Jacquelain , Guillemin , Cordin , Nanette , Valencot , Uberti  ont largement de quoi poser problème aux meilleurs de ce groupe , si on ajoute quelques cadres ca peut le faire sans prendre de risque pour le top 14

tu es au moins très très optimiste, ou en manque de'expérience du rugby actuel..nous avons vu notre équipe""b"" ce vendredi être en souffrance durant plus de la moitié du match face à une équipe d'Agen ...expérimentale...alors que ce groupe est les qualités pour tenir tête aux meilleurs !!!!! faut pas déconner quand même..
pour moi je n'ai pas un joueur capable de remettre en cause la hiérarchie établie.( sauf ceux qui sont dans le groupe 1)
.supporters indéfectible je te l'accorde et le respecte , mais affirmer ce que tu écris , c'est très très osé!!!!

Dernière modification par jipe148 (09/12/18 07:48)

pekin a écrit:

Je partage l'avis de Zouzou,
    ne serait ce que parce qu'il serait peut être intéressant de sortir gagnant de cette double confrontation, sans pour cela mettre en danger notre  équipe.

  La qualif serait le cerise sur le gâteau pour les joueurs.

je ne remets pas en cause le fait qu'un match doit être joué pour être gagné...donc aller à Agen pour gagner c'est normal, mais voir et imaginer qu'une bonne partie de l'équipe puisse rivaliser avec les meilleurs  !!!!!

Jipé, c'était notre B contre leur B

Après 3 journées (clubs classés 2ème) :

P1 : Northampton = 10 pts

P2 : Worcester = 9 pts

P3 : Connacht = 8 pts

P4 : Zèbre = 9 pts

P5 : Grenoble = 8 pts

Les vainqueurs de chacune des cinq poules et les 3 meilleurs deuxièmes se qualifieront pour les 1/4 de finale et seront déterminés de la façon suivante :

Pour les 2èmes :

- le plus grand nombre de points de match parmi les 5 clubs qui finiront 2èmes au classement dans leur poule respective.

https://www.epcrugby.com/la-challenge-c … reglement/

Dernière modification par N° Se7en (09/12/18 10:10)

jipe148 a écrit:

vpl a écrit:

Jipé, c'était notre B contre leur B

tout à fait mais ils nous tiennent la dragée haute tant avec l'équipe 1 que la B et pourtant si nous comparons les budget....nous sommes...vainqueur!!!
FCG   18,0M€
SUA   13,8M€
sources rugbynistère.

Certes, mais nous avons aussi vu s'affronter 2 cultures du rugby, Grenoble avec le jeu d'avants et Agen avec le jeu d'arrières. Nous avions déjà vu cela il y a 2 ou 3 ans lorsque nous avions failli nous (avec la A un peu mitigée) faire battre par les espoirs renforcés d'Agen et que Nemani nous avait sauvé par un essai à la toute fin du match en jouant tout seul comme un grand une pénalité à la main ce qui avait surpris partenaires et .... adversaires ! Leurs arrières sont toujours très bien placés sur toutes les actions et peuvent jouer LANCES quand nous jouons toutes nos balles arrêtés. Leur placement sur le coup de pied qui amène un essai était parfait avec le 14 situé hors du terrain pour jouer la balle en avançant, bien la voir et faire sa claquette sur son co-équipier. Et ne parlons pas du coup de pied : 20m de haut, 1m avant la ligne et à 3 m de la touche (pile dans la boîte). Combien d'années faudra t'il pour qu'un joueur du FCG soit capable de ça ?
Ce qui m'interroge : pourquoi Glas ne parvient-il pas à faire jouer nos arrières avec de la profondeur (sauf lorsque Taufa est présent et encore pas toujours) ?

Dernière modification par lassavoie (09/12/18 10:42)

lassavoie a écrit:

jipe148 a écrit:

vpl a écrit:

Jipé, c'était notre B contre leur B

tout à fait mais ils nous tiennent la dragée haute tant avec l'équipe 1 que la B et pourtant si nous comparons les budget....nous sommes...vainqueur!!!
FCG   18,0M€
SUA   13,8M€
sources rugbynistère.

Certes, mais nous avons aussi vu s'affronter 2 cultures du rugby, Grenoble avec le jeu d'avants et Agen avec le jeu d'arrières. Nous avions déjà vu cela il y a 2 ou 3 ans lorsque nous avions failli nous (avec la A un peu mitigée) faire battre par les espoirs renforcés d'Agen et que Nemani nous avait sauvé par un essai à la toute fin du match en jouant tout seul comme un grand une pénalité à la main ce qui avait surpris partenaires et .... adversaires ! Leurs arrières sont toujours très bien placés sur toutes les actions et peuvent jouer LANCES quand nous jouons toutes nos balles arrêtés. Leur placement sur le coup de pied qui amène un essai était parfait avec le 14 situé hors du terrain pour jouer la balle en avançant, bien la voir et faire sa claquette sur son co-équipier. Et ne parlons pas du coup de pied : 20m de haut, 1m avant la ligne et à 3 m de la touche (pile dans la boîte). Combien d'années faudra t'il pour qu'un joueur du FCG soit capable de ça ?
Ce qui m'interroge : pourquoi Glas ne parvient-il pas à faire jouer nos arrières avec de la profondeur (sauf lorsque Taufa est présent et encore pas toujours) ?

nous sommes parfaitement d'accord....

Bourg en Bresse a écrit:

… j’ai peur que l’absence de bonus offensif prive le club d’une place de meilleur 2e!

C'est une façon sympa de dire les choses. En fait, on a les mêmes problèmes qu'en Top 14 et c'est dommage, d'autant plus que les moyens (potentiel) et la volonté (état d'esprit) ne manquent pas. La saison est bien entamée mais il ne faut pas désespérer.

jipe148 a écrit:

zouzou a écrit:

zitoun a écrit:

Ben voilà !

On va recourir deux lièvres à la fois et finir encore par une descente en ProD2 !

La tentation est grande, mais très risqué !

Moi , je suis pour la priorité sur le maintien Top14 , ne rêver pas, on aura pas les deux !

Salut l'ami zitoun , 

On est capable de rivaliser en mettant des jeunes et des espoirs et quelques cadres .

On a un banc qualitatif et quelques jeunes dont on va reparler , n'oublions pas que Tuinakafé , Blanc Mappaz , Ancely  , Baradel , Berruyer , Dardet , Jacquot, Rossi  , Casey ,Jacquelain , Guillemin , Cordin , Nanette , Valencot , Uberti  ont largement de quoi poser problème aux meilleurs de ce groupe , si on ajoute quelques cadres ca peut le faire sans prendre de risque pour le top 14

tu es au moins très très optimiste, ou en manque de'expérience du rugby actuel..nous avons vu notre équipe""b"" ce vendredi être en souffrance durant plus de la moitié du match face à une équipe d'Agen ...expérimentale...alors que ce groupe est les qualités pour tenir tête aux meilleurs !!!!! faut pas déconner quand même..
pour moi je n'ai pas un joueur capable de remettre en cause la hiérarchie établie.( sauf ceux qui sont dans le groupe 1)
.supporters indéfectible je te l'accorde et le respecte , mais affirmer ce que tu écris , c'est très très osé!!!!

Notre équipe était aussi expérimentale et nous avons gagné , avec une équipe très remaniée nous avons aussi battu les Queens.
En ajoutant quelques cadres on peut battre trévise à domicile et éventuellement gagner à Agen .
Et ça suffira pour passer .

Trévise va aux queens comme nous .

Dernière modification par zouzou (09/12/18 17:18)

GrandCedBodega a écrit:

zitoun a écrit:

Ben voilà !

On va recourir deux lièvres à la fois et finir encore par une descente en ProD2 !

La tentation est grande, mais très risqué !

Moi , je suis pour la priorité sur le maintien Top14 , ne rêver pas, on aura pas les deux !

C'est pas de jouer un quartd e finale qui va nous empêcher de rester en top 14 non plus, ho...

T'as pas oublié la saison 2016/2017 par hasard ?
A jouer sur deux tableaux (fond de classement top 14 et les phases finales de Mickey cup) , on est descendu en ProD2.
Il faut stabiliser le club en élite avant de jouer l'europe, d'ailleurs , on verra si le club maintien toujours ce discours d'objectif prioritaire au top14 ou est tenté par l’apport financier (non négligeable) de 1/4 -1/2 et finale...

zitoun a écrit:

GrandCedBodega a écrit:

zitoun a écrit:

Ben voilà !

On va recourir deux lièvres à la fois et finir encore par une descente en ProD2 !

La tentation est grande, mais très risqué !

Moi , je suis pour la priorité sur le maintien Top14 , ne rêver pas, on aura pas les deux !

C'est pas de jouer un quartd e finale qui va nous empêcher de rester en top 14 non plus, ho...

T'as pas oublié la saison 2016/2017 par hasard ?
A jouer sur deux tableaux (fond de classement top 14 et les phases finales de Mickey cup) , on est descendu en ProD2.
Il faut stabiliser le club en élite avant de jouer l'europe, d'ailleurs , on verra si le club maintien toujours ce discours d'objectif prioritaire au top14 ou est tenté par l’apport financier (non négligeable) de 1/4 -1/2 et finale...

C’est faux.
On jouait les phases finales de la coupe d’Europe au printemps 2016
On est descendu au printemps 2017

zitoun, disons que le staff compose une équipe avec ceux qui n'ont pas eu beaucoup de temps de jeu. Que ce groupe joue ses matchs à fond et si ça tourne du bon côté, tant mieux pour eux.....mais je ne crois pas , comme toi, qu'il faille jouer ce challenge avec nos meilleurs joueurs, au risque de les blesser, cramer....
nous n'avons pas de marge de manoeuvre en top14..

En fait tout le monde est d’accord : on fait jouer des gars en manque de temps de jeu mais, pas de chance, notre effectif est homogène, les gars sont bons et ils gagnent. Doit-on refuser la qualification ?

C'est clair, la seule priorité c'est le maintien, la Challenge Cup n'étant qu'une obligation.
Le gros risque c'est les blessures, à témoin ce dernier match contre le SUA qui a été le théâtre de pas mal de blessures pour un seul match.
Donc effectivement, il peut y avoir du temps de jeu pour ceux qui en ont besoin mais en préservant de toutes les façons possibles l'objectif du maintien.
Après, si les hasards de la Challenge Cup nous mènent en 1/4, cela sera toujours bon à prendre pour les finances mais toujours avec cet objectif de maintien en Top 14 et donc en préservant au mieux nos meilleures forces.
---

Dernière modification par Syliodj (09/12/18 22:13)

CPAM a écrit:

Syliodj a écrit:

C'est clair, la seule priorité c'est le maintien, la Challenge Cup n'étant qu'une obligation.
Le gros risque c'est les blessures, à témoin ce dernier match contre le SUA qui a été le théâtre de pas mal de blessures pour un seul match.
Donc effectivement, il peut y avoir du temps de jeu pour ceux qui en ont besoin mais en préservant de toutes les façons possibles l'objectif du maintien.
Après, si les hasards de la Challenge Cup nous mènent en 1/4, cela sera toujours bon à prendre pour les finances mais toujours avec cet objectif de maintien en Top 14 et donc en préservant au mieux nos meilleures forces.
---

qui a été blessé au cours de ce match à part Glenat ? et quelle esy l'importance des blessures (si c'est connue ?)

J'avais en tête principalement les blessures des agenais, j'aurais du le préciser.
Mais il n'en reste pas moins que ces blessures auraient pu aussi être de notre côté et qu'a vouloir courir deux lièvres nous prendrions aussi ce risque là !

Sadie, 12 (genou) Rubio, 9 (ko, bien sonné) Hoquet, 4 (je ne sais plus quoi)
---

Dernière modification par Syliodj (10/12/18 09:40)

C’était la 1/2 finale les quins