Forum FCG

On connait les subventions pour cette année. ?

Vous n'avez rien compris. Si Wauquiez a versé 400 000 Euros à l'ASM c'était pour avoir des pneus gratos.

ça fait cher les pneus mais oui il y a de la corruption en france . j'avais entendu dire qu'à l'epoque de Tapie la marie de marseille payait 11millions de francs pour son equipe de foot . Mais à l'époque c'était peut être normal ; maimême si  certains marseillais n'appreciaient pas .

Dernière modification par Zoreil (30/10/18 14:20)

Je confirme l'info pour Aurillac et Clermont en 2017 :
https://www.lamontagne.fr/clermont-ferr … 39465.html

https://www.auvergnerhonealpes.fr/actua … lacois.htm

pour la liste des subventions (pour les accros de l'aiguille dans une botte de foin) : j'ai trouvé que ça https://www.auvergnerhonealpes.fr/inclu … ention.pdf

Les seuls chiffres que j'ai trouvé ici concernent les centres de formation mais impossible de comprendre pour quel(s) exercices budgétaires :
USO 32 000
CSBJ 8 500
FCG 9 000
l'ASM est dans la liste pour ses activités de Lutte 10800 (?) et de rugby fauteuil 8000
J'en ai sûrement loupé

Pour la justification d'une éventuelle discrimination, une piste là :

ASSEMBLEE PLENIERE DU 29 NOVEMBRE 2017
BUDGET PRIMITIF 2018 – page 30
https://www.auvergnerhonealpes.fr/inclu … t-2018.pdf

« La Région poursuivra son aide à l’excellence sportive en développant son aide aux structures d’accès au sport de haut niveau, qu’il s’agisse des centres de formations des clubs professionnels ou des pôles ou centres nationaux inscrits au parcours de performance sportive des fédérations.

Le soutien à des clubs professionnels ou à certains clubs de haut niveau régional dont le rayonnement permet de contribuer au renom de la Région et de fortifier son image nationale et internationale sera maintenu dans les conditions prévues par le Code du sport. »

Laissant croire que c'est en économisant sur les frais de fonctionnement  de la région , lolo prétend avoir fait 130 millions d'économie .

Il oublie de préciser que ce coup de rabot ne représente que 10% des économies réalisées

Les 90% se ventilant principalement en subventions retirées aux différentes associations , dont les associations sportives.

Pour le cas précis du sport pro , et donc du rugby , on peu effectivement se poser la question de son financement public .( comme pour le financement de la chasse , sport pour lequel lolo à fait fondre les subventions des associations écologistes)

Dernière modification par theys (31/10/18 07:16)

Non mais sans déconner : la mairie de Grenoble donne plus de blé à l'ASM qu'au FCG ?
Parce que sinon, le but était de comparer les subventions de la même collectivité à plusieurs clubs.

Par contre, je ne dis pas que c'est juste, mais si la région se comporte comme un sponsor, ils vont avoir tendance à préférer filer du blé à l'équipe qui a la meilleure visibilité.

vpl a écrit:

Par contre, je ne dis pas que c'est juste, mais si la région se comporte comme un sponsor, ils vont avoir tendance à préférer filer du blé à l'équipe qui a la meilleure visibilité.

Comme Aurillac ? Allons VPL, avec Wauquiez, nous ne sommes pas dans de telles considérations même s'il a suffisamment de talent oratoire pour raconter n'importe quoi. Wauquiez fait de la politique sur la base du marketing (effet de l'introduction des théories américaines en sciences po. Remember Trump !). Donc il arrose d'abord ses troupes (dans le budget 2019 du CR, Le Puy en Velay est particulièrement bien traité, y compris du point de vue des infrastructures de transport, quand la Metro est à la portion congrue) lesquelles sont, de plus en plus, échangeables avec celle du RN (ancien FN) (voir sondage de la semaine dernière). Et sa méthode est exactement celle de Carignon (dit "Le Retour") et Nyco 38 : parler d'autre chose quand on aborde un sujet qui fâche. Parce que, clairement, SUR LA BASE DES SUBVENTIONS ANNONCÉES DANS CE POST (je n'ai pas vérifié si l'annonce est exacte), c'est clairement une honte. A la vitesse où les principes démocratiques de base sont violés ou jetés aux orties, la France aussi n'aura bientôt plus à montrer du doigt l'Italie et autres pays pas éloignés.

Bon on ne va pas faire de politique, mais on en profite dans d'autres domaines... le pb est qu'aujourd'hui Clermont est un club reconnu en Europe pas Grenoble...
Après je trouve ça aussi incorrect... mais bon on a qu'à élire un Grenoblois la prochaine fois à la région )

lol tout à fait d'accord mais là tu en demande trop à un politicien !

En attendant, plus j'étudie ce dossier, plus je trouve l'enflure spectaculaire.
Même en validant le principe que la région fasse de gros chèques aux clubs qui font rayonner le territoire ARA dans le monde entier (tousse, tousse), sur la formation, c'est contradictoire car avec cette logique de subventionner les plus méritants c'est Grenoble qui devrait toucher 160 k€ et Clermont 9 k€.

vpl a écrit:

Ah mais y'a que toi (voire nous) qui parle de mérite !

ok je cherchais une cohérence politique à ces décisions, mais en fait c'est vraiment que du pipeau copinage. 

Tu prends cette phrase du monsieur "L’ASM Clermont Auvergne représente à elle seule toute la fierté de ce territoire"
et déjà tu comprends que c'est terminé pour les autres

Il parle de rayonnement (mais que de l'Auvergne), et admet que c'est surtout le club qu'il supportait tout petit qu'il arrose :
https://france3-regions.francetvinfo.fr … 22743.html

En contrepartie, il demande à l'ASM d'aider les clubs amateurs (de la région Auvergne). On sait pas trop comment ils vont faire l'ASM et on voit pas bien le rapport c'est pas son job à l'ASM...
Mais en fait c'est juste pour pouvoir dire l'ASM s'occupe des petits clubs, du coup nous on n'a plus besoin de le faire :
https://france3-regions.francetvinfo.fr … 60763.html

Si je dis gros blaireau, je fais de la politique ou c'est juste objectif ?

Tchimbé Red a écrit:

En toute subjectivité, je te trouve très objectif.
Sauf que le terme de "grand" serait + adapté que "gros"...

j'achète.
"Lolo, notre grand blaireau", ça claque bien et ça respecte la fonction.