Forum FCG

vacherin a écrit:

vercors a écrit:

profcgadonf a écrit:

Heureusement que c’était Garces qui arbitrait sinon on le perdait peut-être ce match, franchement s’en prendre aux arbitres aujourd’hui il ne faut rien piger aux règles de ce jeu.

peut être que c'est toi qui pige pas toutes les règles non?

Ne dis pas ça stp, c'est le meilleur arbitre du forum, il risque de mal le prendre.

ah ok il a alors juste besoin d'un rdv chez l'ophtalmo

zitoun a écrit:

vpl a écrit:

On peut arrêter la paranoïa?
On a plein de pénalités a taper mais l'arbitrage nous plombe ?
Je ne me souviens pas de quel match, mais un essai semblable a été accordé la semaine dernière.
L'essai de la 42eme, y'a combien de plaquages manqués dans nos 22 ? 5, 6?

On s'est amusé à compter en tribune avec d'autres supporters pendant le match.
5 plaquages haut et un plaquage à l'épaule pour l'USAP en première mi-temps non sifflés.
1 plaquage haut et un plaquage à retardement toujours pour l'USAP en deuxième mi-temps encore non sifflés.

Côté Grenoble ... 2 plaquages haut... 2 cartons.

CQFD

J'oubliais... Pour les septiques sur ma bonne foi.
Parmi ceux qui comptaient... Y avait des supporters de l'USAP. 😉

vercors a écrit:

vacherin a écrit:

vercors a écrit:

peut être que c'est toi qui pige pas toutes les règles non?

Ne dis pas ça stp, c'est le meilleur arbitre du forum, il risque de mal le prendre.

ah ok il a alors juste besoin d'un rdv chez l'ophtalmo

Je vois que vos arguments volent très très haut.
Attendez de voir le décompte des pénalités, vous verrez que nous gagnons grâce aux fautes de l’Usap sifflées par Garces.
Il aurait pu effectivement mettre un carton jaune pour faute répétées, Alexandre lui a d’ailleurs fait remarquer, sa réponse m’a semblé tenir la route.
Pour Zitoun : il  n’y a eu qu’un jaune contre le FCG pas deux, tu as dû compter celui que Garces n’a pas sifflé contre le placage à retardement de Setephano.
Pour l’essai de l’Usap ils le repassent plusieurs fois, il a encore des doigts sur le ballon quand il touche la ligne, que dit la règle dans ce cas ? Je laisse les spécialistes de bonne foi répondre. Excitez vous contre l’arbitrage, la saison sera longue, vous allez droit vers l’ulcere de l’estomac.
L’important ce soir c’est le résultat et je pense que le FCG a finalement fait exactement ce qu’il fallait pour atteindre ce 4 - 0 malgré un peu de doute en fin de match (merci Garces pour cette dernière pénalité qui nous sauve d’un possible 4 - 2). Vouloir enflammer le match aurait été risqué, et en ont-ils les moyens ?
Merci Germain, bonne pioche ce recrutement, prions pour qu’il ne se blesse pas.
Maintenant objectif Agen et pour l’atteindre il va falloir vraiment s’améliorer en défense.

Pour l'essai, je répète qu'un essai similaire à ete accordé la semaine dernière. Vous savez tous que si on inverse les équipes vous allez le juger valable.

Pour Zitoun, un seul carton, et sur un croche patte de Fifita, du coup....?

profcgadonf a écrit:

vercors a écrit:

vacherin a écrit:

Ne dis pas ça stp, c'est le meilleur arbitre du forum, il risque de mal le prendre.

ah ok il a alors juste besoin d'un rdv chez l'ophtalmo

Je vois que vos arguments volent très très haut.
Attendez de voir le décompte des pénalités, vous verrez que nous gagnons grâce aux fautes de l’Usap sifflées par Garces.
Il aurait pu effectivement mettre un carton jaune pour faute répétées, Alexandre lui a d’ailleurs fait remarquer, sa réponse m’a semblé tenir la route.
Pour Zitoun : il  n’y a eu qu’un jaune contre le FCG pas deux, tu as dû compter celui que Garces n’a pas sifflé contre le placage à retardement de Setephano.
Pour l’essai de l’Usap ils le repassent plusieurs fois, il a encore des doigts sur le ballon quand il touche la ligne, que dit la règle dans ce cas ? Je laisse les spécialistes de bonne foi répondre. Excitez vous contre l’arbitrage, la saison sera longue, vous allez droit vers l’ulcere de l’estomac.
L’important ce soir c’est le résultat et je pense que le FCG a finalement fait exactement ce qu’il fallait pour atteindre ce 4 - 0 malgré un peu de doute en fin de match (merci Garces pour cette dernière pénalité qui nous sauve d’un possible 4 - 2). Vouloir enflammer le match aurait été risqué, et en ont-ils les moyens ?
Merci Germain, bonne pioche ce recrutement, prions pour qu’il ne se blesse pas.
Maintenant objectif Agen et pour l’atteindre il va falloir vraiment s’améliorer en défense.

Justement
L'attentat du premier plaquage était sur qui ?
Et si le joueur en question était blessé ? C'est qui qui aurait été dans la merde pour le reste de la saison ?

Après... Je conteste pas l'arbitrage... Mais faut reconnaître que la vision de l'oeil droit était de 2/10 ... Alors que le gauche avait un 9/10 😊

Et c'est pas possible d'avoir un stade où ils ont pas la fibre et la HD...
L'essai n'y est pas !
Il lâche le ballon avant d'aplatir.

T'inquiètes pas, cela aurait été un Clermont/Toulon on aurait jamais validé un essai pareil

Dernière modification par zitoun (22/09/18 21:42)

vpl a écrit:

Et puis, on peut arreter de parler d'arbitrage pour TOUS les matchs ? On peut causer de notre jeu, de nos joueurs ?

On est sur un forum de supporters du FCG, non ?
Où tu joues au dictateur ?

Je trouve l'arbitrage du top,14 pas bon et remplis de parties pris...
J'ai le droit de le dire
Même si cela te fait pas plaisir.

Après... On échange.
Et franchement, aucun d'entre vous m'a convaincu de la performance du corps arbitrale de l'élite et de la prod2.

vouillants a écrit:

Le carton jaune que l'on prend, il est indiscutable Fifita fait 2 fautes (non respect des 10 mètres et croche-pied) stupides en un seul geste alors qu'on est loin de notre ligne qu'il n'y a pas de danger (il y a des joueurs en couverture). Pour le reste l'arbitre a peu sifflé sur les placages limites mais il faut reconnaître qu'il n'y a pas eu de geste dangereux.

Mais les fautes y sont quand même...

j'ai trouvé nos arrières bien en jambes mais pas exploité à leur juste niveau.
On joue toujours trop à plat et sans élan.
Par contre , dans le large large , on fait plus que la différence.

Nos avants ont été globalement bons, mais la touche est encore loin d'être notre point fort.

L'équipe se devait de gagner ce match impérativement et a réussit en se faisant des frayeurs en fin de match quand même.

Ce qui me fait penser que la saison risque d'être un vrai chemin de croix !

Que fait on la semaine prochaine ?

Le LOU va nous croquer, ils sont sur un nuage et confirme leur belle saison de l'an passé.
Pendant ce temps, l'USAP va recevoir le MHRC avec pour seul objectif : 4pts (qu'importe la manière)
Et Agen va recevoir une équipe qui a gagné chez nous déjà : PAU ! S'ils veulent ne pas être avec la queue du peloton , va falloir montrer qu'ils sont plus fort que les Béarnais!

c'est chaud patate ce top14

Tu vois VPL ? Jpeux parler de tout !

Et je confirme que ce soir, l'arbitre autant excellent qu'il est , a arbitré en fermant un œil sur deux!
Même si on a pas été clean de notre coté, les sang et or ont fait quasi ce qu'ils voulaient!

Conclusion , on a été arbitré comme des petits chez les petits

Dernière modification par zitoun (22/09/18 22:11)

Pour être honnête Garces a décidé de ne rien siffler comme plaquage limite.
Mais je viens de voir 5mn de Racing-Castres, je viens de voir 2-3 énormités, je vous assure que Garces est super arbitre !

klikou a écrit:

Vu du stade, sans avoir revu le match à la télé... je n’ai pas de position sur l’essai on ne voyait pas grand chose sur l’ecRan géant. En revanche, les placages hauts non sifflés et l’attentat sur lattorre (devant nous!!) auraient dû être sifflés... lattorre aurait pu se blesser c’etait Viole t , gratuit et sans ballon! Et des tribunes ça donnait l’impression d’être Volontaire...

Ca a été sifflé, en tout cas il y a eu un avantage laissé joué puis une pénalité à l'endroit de la faute.
Ce qui m'a surpris vu l'état de Latorre c'est qu'il n'y a pas eu arrêt du jeu pour vérifier son état de santé ni de demande vidéo pour un éventuel jaune.

Sur les placages hauts, on se dit que Garces n'aurait pas mis de jaune à Taufa contre Toulouse et c'est cette différence d'un arbitre à l'autre qui est emmerdant plus que son arbitrage ce soir.

Au final on a battu une bonne équipe de pro D2, brouillonne et accrocheuse, et on leur a fourni nous mêmes les occasions de rester dans le match par péchés d'orgueil. A corriger vite.

Essai de l’USAP valable pour moi aussi.
L’USAP très indisciplinée qui aurait pu être sanctionné encore davantage notamment sur beaucoup de hors-jeu après les phases de ruck.
Ça aurait aussi permis de voir un match plus agréable parce que entre l’anti-jeu permanent de l’USAP et la manque de vitesse de l’an charnière grenobloise, on a au final vu assez peu de franchissements il me semble.
J’attend de voir les stats.
À noter une bonne mêlée Grenobloise et une belle paire de Centre!

J'y suis : FCG/UBB, 22 à 24, Attalah au siffet...
On arrive à faire dire tout et son contraire aux images vidéo : un comble. La technique devait aider l'arbitrage dans son impartialité. Ça va l'erreur n'est plus humaine.

J’ai du mal à comprendre cette polémique contre les arbitres, le FCG a gagné et l’USAP revient bredouille. Réjouissons nous de cette 1ère victoire et regardons ce qu’il nous manque pour espérer aller encore plus haut. Ça ne sont pas les arbitres qui nous permettront de nous sauver de la relégation ou pas. L’équipe a montré de très belles choses tout au long du match ce qui est prometteur. Nous avons dominé notre adversaire en mêlée, ça faisait si longtemps que ça n’était pas arrivé. Par contre nous avons encore beaucoup de progrès à accomplir en défense et en attaque pour finir nos actions, que d’occasions loupées qui nous auraient permis de tuer le match définitivement.

Quel match ! Je ne comprend pas pourquoi nous n’avons pas essayé de plus tuer le match en première mi temps... même si nous avions pris un bel avantage psychologique un essai de plus ( l’echappee De taufa par ex) n’aurait pas été de refus.
Latorre a fais un bon match , nos avants ont roules sur les catalans ! Tupuola a été très bon et percutant j’ai adorée ! Germain qui au début nous a fait peur et finalement à châtier avec son pied magique ! Bref bravo à nos joueurs ! Quel bonheur de redécouvrir une victoire en Top14 ! Continuez comme ça !

Victoire importante ! On a utilisé une de nos nouvelles armes, bien aidée par l'équipe qui a forcé l'usap à faire des fautes = Bravo à toute l'équipe !

la polémique de l'essai n'apporte rien. nous gagnons le match,ils ne prennent pas de bonus....
par contre j'ai trouvé certaines largesses dans les rucks ou les perpignannais rentraient souvent sur les côtés en toutes impunités. ça c'est très gênant pour un arbitre de son niveau.
enfin à la télé, on a vu de nombreux cartons jaunes ,voir rouge pour moins que ce que nous avons vu au SDA..
Vu la tension du match, il a sans doute voulu être .....tolérant pour tous...Mais le même match à Perpignan on aurait pu dire que l'arbitrage était .....maison....!!
la victoire est là, c'est l'essentiel, mais il va falloir élever le niveau de jeu de l'équipe pour exister réellement en top14 et jouer encore plus en équipe...
pour terminer, avec Germain dans nos rangs depuis le début du top14, on serait dans les 6 et tout le monde se mettrait à rêver....comme quoi.les opinions tiennent à peu de chose.....;quelques ballons entre les perches!!

Bien sûr que cet essai est anecdotique mais il est symbolique car la même phase de jeu du club sur n’importe quel autre terrain du top14 n’aurait pas été validée mais au stade des Alpes sans l’ombre d’un doute...
Quand James aplatit clairement sur la ligne contre l’ubb Comme le rappelait 38 tonnes l’arbitre de touche affirme qu’il n’y a pas essai et l’arbitre vidéo évoque le doute pour refuser l’essai et je ne parle pas de 93... Bref ce n’est pas de la validité ou pas de cet essai dont il est question mais de respect et force est de constater que le fcg l’est pas vraiment !!!

vpl a écrit:

Pour l'essai, je répète qu'un essai similaire à ete accordé la semaine dernière. Vous savez tous que si on inverse les équipes vous allez le juger valable.

Pour Zitoun, un seul carton, et sur un croche patte de Fifita, du coup....?

Perso , étant juste en face ,  je suis incapable d’affirmer à 100% une position , il me semble qu’il échappe le ballon au moment d’aplatir mais....Par  contre, sur ce type d’action je trouve que le visionnage devrait se faire en vitesse réelle, car le séquençage est particulièrement trompeur.

profcgadonf a écrit:

L’important ce soir c’est le résultat et je pense que le FCG a finalement fait exactement ce qu’il fallait pour atteindre ce 4 - 0 malgré un peu de doute en fin de match (merci Garces pour cette dernière pénalité qui nous sauve d’un possible 4 - 2).

Il faut d'abord remercier Visinia dont le contest sur l'ailier catalan a mis fin, à la dernière min et à 5 m de notre ligne, à cette ultime attaque au large de l'USAP qui était bien partie pour aller à dame. Pour ce contest limpide et incontestable, la pénalité sifflée par Garces était tout à fait logique!
Mais effectivement on a eu chaud! Cet ultime essai catalan nous aurait certes laissé les 4 pts de la victoire, mais aurait permis à l'USAP de récolter 2 pts de bonus: BO (4 E à 1) et BD (31- 27 ou 31- 29)

Dernière modification par Claixois (23/09/18 15:00)

bebert1953 a écrit:

vpl a écrit:

zitoun a écrit:

On est sur un forum de supporters du FCG, non ?
Où tu joues au dictateur ?

Je trouve l'arbitrage du top,14 pas bon et remplis de parties pris...
J'ai le droit de le dire
Même si cela te fait pas plaisir.

Après... On échange.
Et franchement, aucun d'entre vous m'a convaincu de la performance du corps arbitrale de l'élite et de la prod2.

Situons évidemment qu'on peut discuter mais tu parles de 2 cartons pour plaquages hauts alors qu'il y en eu qu'un sur croche pied...

On ouvre un autre file pour parler du jeu et des joueurs ?

+100 v p l

comment dire à fixette ???

Ah si !


...