Forum FCG

Super! Merci fred

Merci Fred.
Je vois une contradiction entre ton analyse de la dernière action et la citation de Zanardi qui dit, c'est aussi mon avis, que le joueur grenoblois est bien bloqué par 3 rochelais, et que donc l'arbitre n'allait rien siffler pour nous là-dessus.
Il y avait peut-être autre chose avant, mais ça n'a pas été sifflé, et le match se terminait donc de toute façon, ce qui rend la faute de Setephano peut-être moins idiote (pas de modification du résultat) mais pas plus utile.

Ce qui est dommage sur cette dernière action c'est que 3 fois un avant relève le ballon. Si c'était passé par Saseras on aurait peut-être eu une meilleure organisation, et pas cette fin en eau de boudin. On ne saura jamais...

Juste un oubli. J ai bien aimé notre nouveau maillot de match ROUGE et bleu...

Merci fred, ça fait plaisir de te lire à nouveau !
Et comme d'habitude, très bonne rubrique !

Je note que sur les étoiles Midol, pas de Rhule, ou notre première ligne, notamment JC JVR que j'ai trouvé intéressant, surtout en mêlée .. M'enfin, on ne gagne pas à la fin, sinon le regard aurait sans doute été différent.

On attend maintenant les nouvelles pour Setephano (combien de semaines d'indispo suite au carton rouge) et Capelli (en espérant que ce ne soit pas grave, on a pas 2000 options en 2ème ligne)

Par rapport à samedi, on a vu de très belles choses, une équipe intéressante, et quelqu'un l'a dit avant, Top 14-compatible. Fort sur les fondamentaux, notamment la touche ou la mêlée, mais aussi, et surtout le combat, on a pu le voir sur plusieurs phases défensives. C'est peut-être ça le plus important.
On ne ramène rien, mais quand on voit les "rincées" qu'on pris nos adversaires direct pour le maintien, je ne peux pas m'empêcher de me dire que la confiance est plutôt de notre côté. D'autant plus que l'USAP et le SUA s'affrontent chez le 2ème cité le week-end prochain pour un match qui fera (très) mal au crâne du perdant et qui promet un début de saison galère !

De notre côté, un Toulouse qui a fait match nul chez le LOU, candidat évident aux phases finale (voire plus ?). A voir s'ils entretiennent cette dynamique ou si ça leur "suffit" pour leurs deux premiers déplacements. Après ce qu'ils ont du voir à la Rochelle, ça m'étonnerait qu'il nous prennent de haut tout de même. Reste que le ST nous réussit assez bien par le passé  (rappellez vous de ce match à Toulouse ou Wiwi nous passe une pénalité dans les derniers instants). Ils ont aussi la fâcheuse tendance à laisser filer les matchs à l'extérieur, et, plus étonnant, souvent perdre contre les promus ou les "petites équipes" ces dernières années.

Dernière modification par ArchMe (27/08/18 11:29)

vpl a écrit:

Merci Fred.
Je vois une contradiction entre ton analyse de la dernière action et la citation de Zanardi qui dit, c'est aussi mon avis, que le joueur grenoblois est bien bloqué par 3 rochelais, et que donc l'arbitre n'allait rien siffler pour nous là-dessus.
Il y avait peut-être autre chose avant, mais ça n'a pas été sifflé, et le match se terminait donc de toute façon, ce qui rend la faute de Setephano peut-être moins idiote (pas de modification du résultat) mais pas plus utile.

Ce qui est dommage sur cette dernière action c'est que 3 fois un avant relève le ballon. Si c'était passé par Saseras on aurait peut-être eu une meilleure organisation, et pas cette fin en eau de boudin. On ne saura jamais...

Etant placé à hauteur de la ligne d'en-but Rochelaise pendant ce match, il est très clair pour moi que toute la ligne de 3/4 de La Rochelle est hors-jeu lors de son replacement après que l'action grenobloise ait été arrête pour le 1ère fois à 5m de la ligne.
L'arbitre central et, sans nul doute, son arbitre de touche aurait dû le signaler car c'était flagrant (bien 2 ou 3m).

Je pense que c'est ce que NZ souligne car si Grenoble joue cette dernière action avec un avantage en cours (qui donc aurait été justifié) les esprits (et notamment celui de Setephano) se seraient moins échauffés.
Sans que tout cela n'excuse son geste à la fin qui mérite d'être sanctionné même si, là encore, je trouve le carton rouge sévère (le rucking n'est pas sur une articulation)

Dernière modification par Papillon (27/08/18 11:40)

Papillon a écrit:

vpl a écrit:

Merci Fred.
Je vois une contradiction entre ton analyse de la dernière action et la citation de Zanardi qui dit, c'est aussi mon avis, que le joueur grenoblois est bien bloqué par 3 rochelais, et que donc l'arbitre n'allait rien siffler pour nous là-dessus.
Il y avait peut-être autre chose avant, mais ça n'a pas été sifflé, et le match se terminait donc de toute façon, ce qui rend la faute de Setephano peut-être moins idiote (pas de modification du résultat) mais pas plus utile.

Ce qui est dommage sur cette dernière action c'est que 3 fois un avant relève le ballon. Si c'était passé par Saseras on aurait peut-être eu une meilleure organisation, et pas cette fin en eau de boudin. On ne saura jamais...

Etant placé à hauteur de la ligne d'en-but Rochelaise pendant ce match, il est très clair pour moi que toute la ligne de 3/4 de La Rochelle est hors-jeu lors de son replacement après que l'action grenobloise ait été arrête pour le 1ère fois à 5m de la ligne.
L'arbitre central et, sans nul doute, son arbitre de touche aurait dû le signaler car c'était flagrant (bien 2 ou 3m).

Je pense que c'est ce que NZ souligne car si Grenoble joue cette dernière action avec un avantage en cours (qui donc aurait été justifié) les esprits (et notamment celui de Setephano) se seraient moins échauffés.

Sans que tout cela n'excuse son geste à la fin qui mérite d'être sanctionné même si, là encore, je trouve le carton rouge sévère (le rucking n'est pas sur une articulation)

Pas d'accord avec cette analyse. Déjà faut arrêter la victimisation. Hors jeu sur ce type d'action on en trouve plein comme la défense du FCG l'a aussi été dans la même situation. ON est un petit faut pas rêver... L'arbitre donne pas l'avantage bah fallait jouer plus intelligemment au lieu de s'isoler du soutien et surtout fallait prendre son temps.

Le rouge est mérité car les arbitres ont des consignes de sévérité pour tous les gestes portant atteinte à l'intégrité physique des joueurs et ça a été crié sous tous les toits.
Le ballon était clairement perdu ou du moins enterré quand Sete fait sa bêtise. De même on voit mal où il appuie mais cest clairement honteux de faire ça... en dépit de la frustration.

La seul chose qui est pour moi contestable c'est l'essai d'orioli !
Aussinon y a eu pire comme arbitre !
Maintenant place à Toulouse !

vpl a écrit:

l'essai d'Orioli je l'ai re-regradé et si c'était un grenoblois dans la même situation personne ici ne douterait : il va au sol avec le ballon, on voit la ligne, franchement on peut imaginer qu'il lâche le ballon 1cm avant de toucher l'herbe mais pas plus...

Peut être mais la question de l'arbitre a une importance primordiale !
La question : Essai ou pas essai ? Et la rien de claire et évident donc il doit logiquement refuser cette essai  ! On en a eu la preuve hier je crois( MHRvs CO )
Bref de toute façon ça changera rien malheureusement  ! 😕
Place à la victoire impérative samedi contre Toulouse !

L'arbitre annonce maul (soit ballon coffré sur joueur debout) avant que le 7 soit couché par terre.
LE COMPLOT EST ENCORE PLUS TORDU DU COUP ?

vpl a écrit:

L'arbitre annonce maul (soit ballon coffré sur joueur debout) avant que le 7 soit couché par terre.
LE COMPLOT EST ENCORE PLUS TORDU DU COUP ?

Il avait même sifflé la faute, en faisant le geste.
Il restait quelques secondes à jouer, si la mêlée avait été à jouer, peut-être que,... Mais c'est encore une supputation supplémentaire et inutile.

Ca aurait pu être bien pire, la tenue du SF est carrément flippante de mocheté et de ridicule !!! Enfin, à mon goût...

allez le club a écrit:

Moil le maillot j'ai pas aimé car loin de nos rayures et couleurs traditionnelles. On aurait dit celui de Béziers

Contrairement à toi, j'ai bien aimé ce maillot. Les rayures c'était du temps amateur, et à présent c'est pro.

Dans l'ensemble j'ai bien aimé le match à part que Saseras je le trouve lent à la relance.

Quant à ce nouvel arbitre tout n'a pas été parfait chez lui. Attention je ne dis pas que l'on a perdu à cause de lui mais il a commis des erreurs. Ne pas siffler une mêlée au centre du terrain car le coup de pied du rochelais n'a pas fait 10 mètres, c'est quand même grossier. A la sortie il donne une mêlée à la Rochelle vers la ligne de touche. Les 3 premiers points de la Rochelle, je n'ai pas compris le geste de l'arbitre. On aurait qu'il mimait le geste d'un drible. Vous pouvez m'expliquer la faute des Grenoblois ?

Pas la peine de m'envoyer sur les roses pour rester polie.

Nadine a écrit:

allez le club a écrit:

Moil le maillot j'ai pas aimé car loin de nos rayures et couleurs traditionnelles. On aurait dit celui de Béziers

Contrairement à toi, j'ai bien aimé ce maillot. Les rayures c'était du temps amateur, et à présent c'est pro.

Dans l'ensemble j'ai bien aimé le match à part que Saseras je le trouve lent à la relance.

Quant à ce nouvel arbitre tout n'a pas été parfait chez lui. Attention je ne dis pas que l'on a perdu à cause de lui mais il a commis des erreurs. Ne pas siffler une mêlée au centre du terrain car le coup de pied du rochelais n'a pas fait 10 mètres, c'est quand même grossier. A la sortie il donne une mêlée à la Rochelle vers la ligne de touche. Les 3 premiers points de la Rochelle, je n'ai pas compris le geste de l'arbitre. On aurait qu'il mimait le geste d'un drible. Vous pouvez m'expliquer la faute des Grenoblois ?

Pas la peine de m'envoyer sur les roses pour rester polie.

Le renvoi n’a pas fait 10 mètres mais un grenoblois (Lucas Dupont) a joué le ballon et fait un en-avant si je me souviens bien. Du coup, l’arbitre ne peut plus rendre la mêlée au FCG au centre du terrain. Il donne mêlée au SR.
Sur le coup, c’est une faute bête de Lucas.