Forum FCG

Mourad cherche et trouve !
Dommage, c'est un bon manager, un bon agitateur d'énergies mais en matière de com, il faudrait qu'il s'inquiète d'une remise à niveau.
Sinon, sur le plan provocations, il est au top !
Il assumera, comme d'habitude... quant à la menace de retrait de 5 points, c'est toute l'équipe qui devra assumer.
Une guerre d'égos démesurée...

Là où on est bien contents tout de même, c'est qu'il n'y en ai pas 14 comme lui.

Je luis reconnais un vrai talent pour avoir amené Toulon là où ils sont, mais il faut qu'il arrête un peu dans la provoc continuelle. Les toulonnais sont déjà paranos (ça doit être la méditerranée qui veut ça, c'est aussi l'état d'esprit de l'OM ou de l'USAP) ça va pas s'arranger.

Ceci dit l'EPCR est bien conne d'essayer de le museler : ils devraient engager un communiquant pour se payer sa fiole et laisser pisser

GrandCedBodega a écrit:

ce qui ne l'empêchera pas de dépasser allègrement le salary cap, comme Altrad. Ne nous trompons pas de problème !!!

Justement ne nous trompons pas, quel rapport avec le salary cap ? On parle d'une sanction d'un autre ordre, dans un autre championnat.

MB veut qu'on parle de lui toutes les semaines, cela devient fatiguant ! Cela montre son égo surdimensionné . Le RCT , ce n'est pas le centre du monde du rugby. Est-ce que ce monsieur respect le salary cap sans faire des entourloupes ou autres montages financiers plus ou moins corrects ? à voir !
Maintenant qu'il s'attaque à l'EPRC, c'est vraiment qu'il n'a pas grand chose à faire !

C'est pas comme si ça faisait des années qu'il chouinait. Quand l'arbitre se trompe pour lui c'est pas grave, et tout le reste c'est un complot contre Toulon...
Ce qui est crétin dans ce cas c'est l'histoire du sms qui déclenche tout ça, mais c'est même pas impossible que quelqu'un l'ait réellement envoyé depuis Toulon.

Et comme à chaque fois qu'un personnage public annonce qu'il va porter plainte, je vais attendre de voir si c'est suivi d'effet !

Mon post sera un peu long mais j'espère qu'il montrera les absurdités de ces décisions dites "de discipline" :

L’European Professional Club Rugby (EPCR) est l’organe directeur et organisateur de l’European Rugby Champions Cup, de l’European Rugby Challenge Cup et de l’European Rugby Continental Shield.

Fondé en 2014 et siégeant à Lausanne en Suisse, l’EPCR regroupe les actionnaires suivants : la Fédération Française de Rugby (FFR), la Federazione Italiana Rugby (FIR), l’Irish Rugby Football Union (IRFU), la Rugby Football Union (RFU), la Scottish Rugby (SR), la Welsh Rugby Union (WRU), la Ligue Nationale de Rugby (LNR), Premiership Rugby Limted (PRL) et Pro Rugby Wales.

Cette institution a tous les défauts de ce type d’organisation dont en particulier sa capacité à gérer les conflits pouvant apparaître entre ses membres à condition que ces conflits naissent des règlements internes existants en son sein tout en suivant les codes de World Rugby (vous suivez ?)

Or, dans ce cas, que (la Commission de discipline de l’EPCR) reproche t’elle à Mourad Boudjellal : une attitude matérialisée par l’envoi d’un SMS "démontrant un comportement homophobe et faisaient preuve de discrimination, insultaient différents groupes et jetaient le discrédit sur le rugby par des attaques, des critiques et des paroles dénigrantes envers l'EPCR."

Il se peut que l’EPCR ait pris en en compte l'homophobie et la discrimination comme des indisciplines au sein de leurs textes fondateurs (ceci reste à voir).

Mais quand on regarde son site officiel et les décisions disciplinaires (celle de Boudjelall y est déjà !) toutes les "condamnations sont classées en C ou R et, ce, sans précision.

Seulement deux « condamnations » apparaissent comme des MC (?) :

-celle de Boudjellal (RCT)
- et celle de Timisoara Saracens (2016/2017, 30000 €) pour n’avoir pas pris assez de précautions pour protéger le terrain de la pluie (lors du match contre le Stade Français)…

Quel flou dans le volet "discipline" de l’EPCR !!!!

Bien mieux, dans la présentation de la "gouvernance de l’EPCR" aucun point relève directement de la discipline (à part une référence à un secteur "Réglementation & Conformité" dirigé par Liam McTiernan, celui qui a reçu le vrai-faux SMS !)

Dans d’autres textes, l’EPCR fait référence à une "commission indépendante" : "La Commission de discipline indépendante ou l’Officier Judiciaire sont choisis par le président du Panel disciplinaire indépendant, Mike Hamlin." Mais peu "d’indépendance" car les procédures utilisées et les normes sont celles de World Rugby !

Et puis, soyons fous ! Les procédure d’appel sont fabuleuses : "Les deux parties à l’audience (l’EPCR et le joueur) ont le droit de faire appel des décisions de la Commission de discipline indépendante. Les appels doivent être déposés dans les trois (3) jours ouvrables faisant suite à la réception de la décision complète prononcée par la Commission..."

En fait et sans le dire, l’EPCR se repose sur l’article 20-4 al. c et f mais sans référer en même temps l'obligation d'y associer les institutions concernées qui devraient participer à la commission disciplinaire :  la Fédération Hôte, l'Association ou l'Organisateur de Tournoi (ici l’EPCR.)

Ils n’avaient pas prévu de conflits avec les clubs et les Présidents de club ? Et en plus, où interjeter appel ? Pas précisé ! Le CNOSF ?

Donc (j'ai bientôt fini !) Mourad Boudjellal a profondément raison dans son attitude car les règles traditionnelles du droit sont contournées pour appliquer un droit privé pseudo indépendant !

Et puis, la cerise sur le gâteau : Mourad Boudjellal est accusé d'avoir envoyé un SMS insultant à un membre de l'EPCR sans que l'on puisse lui attribuer sans discussion sa rédaction !

Miné, je crois que c'est comme ça pour à peu près toutes les fédérations sportives. Ça n'excuse pas ce type de comportement de la part de l'EPCR, mais c'est pas la première fois qu'une décision d'une organisation sportive est remise en cause devant la justice "normale".
La plupart du temps les clubs ou personnes considèrent qu'ils se soumettent à un fonctionnement légèrement bizarroïde mais qu'ils profitent de l'aura de la compétition. Non ?

Mordu, ok pour la plainte, on verra si un juge est désigné. Pas évident que la diffamation soit le meilleur angle pour attaquer une décision pareille.

Pour le sms, je n'ai évidemment aucune info, j'ai juste du mal à imaginer qu'un officiel reçoit un sms d'insulte, que rien n'ai été fait pour en vérifier la provenance, et que l'EPCR prenne une sanction sur une base pareille, à moins d'être complètement cons. Mais c'est peut-être là le scandale...

zitoun a écrit:

CALI MERO !
CALIMERO !

lalalalalalalalalala la la ...

Abruti , abruti
Lalalalalala !!!!!
Il ne pleure pas il se défend et certains feraient bien de s'en inspirer et de le soutenir plutot que d'être aussi passifs et lâches en courbant l'échine constamment devant les britanniques

Dernière modification par mordus83 (18/07/18 18:10)

Si ça pouvait lui fermer sa grande gueule à Mourad, ça nous ferait de vraies vacances...

vpl a écrit:

Miné, je crois que c'est comme ça pour à peu près toutes les fédérations sportives.

Oui mon cher vpl mais toutes n'agissent pas de cette façon. Certaines fédérations ont mis en place des "hanbooks" :

- qui définissent les mauvaises attitudes à condamner (ou, pour d'autres, des bonnes attitudes à respecter),
- qui codifient les procédures disciplinaires et les sanctions possibles
- et qui précisent les moyens de contestation et d'appel !

Mais dans le cas de l'EPCR on est à l'extrême opposé :

- des renvois à des textes de World Rugby tout en se laissant le droit des les modifier
- des commissions disciplinaires soit-disant indépendantes (dans le cas présent : présidée par un responsable qui est partie au conflit)
- des sanctions non précisées  ou hiérarchisées auparavant  (30 000 € pour un terrain non protégé et 75 000 € pour des prétendues injures... Mathieu Bastareaud qui attend sa convocation peut craindre le pire !)
- des convocations d'un Président et d'un club décidées avant celle du joueur (Mathieu Bastareaud) qui a été à l'origine de cette tension
- et un grand silence sur les procédures d'appel...

Là ils font quand même très fort !

Sur le fond complètement ok évidemment, mais Boudjellal me gonfle avec ses pleurnicheries continuelles et ses déclarations sur les arbitres.
Il renouvelle son staff tous les 6 mois, prends et jette les joueurs, décanille tous les autres clubs, qu'il fasse sa part du boulot déjà, il aura plus de soutien de l'ensemble du rugby français.

Non. il envoie chier tout le reste du rugby français dès qu'il a 5mn, comment veut-il ne susciter que de la sympathie quand il lui arrive ça ?

vpl a écrit:

Non. il envoie chier tout le reste du rugby français dès qu'il a 5mn, comment veut-il ne susciter que de la sympathie quand il lui arrive ça ?

Clairement sa façon de faire en électron libre le dessert alors que sur ce dossier comme sur d'autres il y a besoin d'alliances.

Mais je préfère 100 fois MB avec ses frasques, son troisième degré que parfois il est le seul à comprendre et sa parano, aux autres dictateurs du championnat (Altrad et Lorenzetti) qui sont des mafieux en costard qui n'ont même pas l'excuse de la passion affective.

fred a écrit:

vpl a écrit:

Sur le fond complètement ok évidemment, mais Boudjellal me gonfle avec ses pleurnicheries continuelles et ses déclarations sur les arbitres.
Il renouvelle son staff tous les 6 mois, prends et jette les joueurs, décanille tous les autres clubs, qu'il fasse sa part du boulot déjà, il aura plus de soutien de l'ensemble du rugby français.

bien d'accord avec toi !

+ 1

Pfff…. faut vraiment qu'on ait rien à foutre par les temps qui courent pour comparer les "mérites" de Boudjellal, d'Altrad ou de Lorenzetti.
Perso, j'en ai rien à foutre, si ce n'est que les trois ont quand même un paquet de casseroles au cul et qu'ils font plus de mal que de bien au rugby hexagonal.
Que Mourad se démerde avec les rosbeefs ; jusqu'a preuve du contraire il a bien accepté les "règles" de l'EPRC en s'engageant en coupe d'Europe.

Ps: ne pas oublier que dans les trois cités, deux sont les fervents défenseurs d'un dénommé Laporte.

Bon, je viens de lire l'interview de MB sur Rugbyrama. Je change ma position : il a effectivement raison. L'affaire du SMS et de ses suites ne relèvent pas du sportif mais de la justice et du droit. Et il a tout à fait raison de contr'attaquer pour faire cesser ce qui nous ramène au Moyen-Age avec des hobereaux se permettant de piétiner les gens.
Bref, il faut enfin savoir qui a envoyé ce SMS afin de sortir du merdier EPCR.

vpl a écrit:

Oui sur le fond, mis contre attaquer via une plainte pour diffamation... Il n'a rien trouvé de plus efficace pour contrer une réglementation sans fondement juridique ?

Tu restreints beaucoup ce qu'il va faire : il ne paiera pas et sil'EPCR l'exclut de la Coupe, alors, il se lancera certainement devant les tribunaux pour indemnisation (dommages et intérêts). Il veut d'abord que l'EPCR agisse et, là, il ira devant les tribunaux en réclamant du pognon sur la base du droit des affaires. Et ça, l'EPCR ne va pas aimer parce que le droit des affaires, dans notre société, l'emporte sur tout autre.